同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
本文已影響2.54W人
本文已影響2.54W人
還不瞭解:韓信和諸葛亮的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~韓信能出川而諸葛亮出不了川,是什麼原因造成的呢?
大詩人李白的一首“蜀道難,難於上青天”,寫盡了茫茫秦嶺,對蜀地和關中的阻隔,蜀道艱難,自古易守難攻。
但是,同一塊戰場,不同的歷史人物,卻在書寫着不同的故事,韓信輔佐漢王劉邦“還定三秦”,開始了漢王朝的四百年江山,四百年後的諸葛亮,卻被蜀道阻隔,失去了匡扶漢室的機會。
爲何韓信能出川,而諸葛亮出不了蜀地呢?拋開軍事指揮能力的差距,諸葛亮相比於韓信,在相同的地理環境下,天時、人和方面,蜀漢面臨的局勢都比劉邦的漢軍差很多。
韓信面對的三分的關中,而諸葛亮面對的統一的北方
項羽分封天下的時候,將巴郡、蜀郡和漢中,分封給了劉邦,建都南鄭,而阻隔劉邦爭奪天下的關中秦川,則分封給了三個秦朝的降將,章邯爲雍王,建都廢丘;司馬欣爲塞王,建都櫟陽;董翳爲翟王,建都高奴。
除了秦川之外,天下還有十餘位諸侯,分佈在江河南北,其中爲數不少的諸侯,與項羽還不是一條心,尤其是強大的齊趙兩國,因爲對項羽分封的不滿,紛紛起兵反抗,比劉邦還要積極。
這就形成了一個非常有利的局面,關中的三秦,心裏有自己的小九九,也只有章邯一個對項羽忠心耿耿,其他兩位都是騎牆派。
本身凝聚成一股力量,都未必能夠對抗得了劉邦的漢軍,現在要分成三股勢力,協調性和組織紀律性就要大打折扣了,對韓信和劉邦的阻擊力度,是非常有限的。
反觀諸葛亮北伐祁山所面臨的問題,首先對抗的力量就非常的集中,不僅是關中秦川盡在曹魏之手,而且曹魏還統治全部北方地區,相當於天下諸侯,除了長江以南的少數勢力,全部齊心協力對抗劉邦。
也就是說韓信面對的只是三個伸出來的手指,而諸葛亮卻要面對兩個迎面而來的鐵拳,這種情況,恐怕韓信也很難出川吧。
內部勢力的作戰鬥志,及外部百姓的支持,諸葛亮與韓信不可相比
分封之後,劉邦率領這二十多萬漢軍趕往南鄭,很多將領和士兵都不想去漢中,大量的將士因爲思鄉心切,偷偷逃走了,蕭何去追韓信的時候,都被懷疑是不是逃走了。
由此可見,漢軍的將士到達漢中後,是非常想翻過秦嶺,回到故鄉的,那些沒有逃走的將士就不想家嗎,肯定不是,是因爲其他的原因,纔沒有逃走罷了。
這就爲漢軍的反攻關中,提供了強大的動力,大家同仇敵愾,誓要返回家鄉,其爆發的戰鬥力是非常強大的,而且對方防守劉邦的關中三秦王,卻面臨非常尷尬的情況,二十多萬秦軍將士在他們手中被坑殺,而劉邦這個外人卻約法三章,保護了關中百姓。
誰家沒有親人朋友被章邯葬送在戰場上,如果戰死沙場還情有可原,但是二十萬人卻生生被坑殺了,這誰受得了,關中的秦人百姓,有多少人願意爲章邯等人效命呢,章邯的大軍戰鬥力可想而知。
韓信獲得的優勢,卻恰恰是諸葛亮的劣勢,蜀漢大軍在戰心上,完全不能跟漢軍相比,因爲諸葛亮的蜀漢大軍,大部分都是巴蜀人組成,這些人幾百年來,都生活在蜀地,進攻關中,纔是讓人家背井離鄉,鬥志方面明顯不能與漢軍比。
另外,曹操能夠擊敗西涼聯軍,迅速取得關中地區,絕不是僥倖獲勝,是因爲曹魏在極大程度上,爭取到了關中百姓的支持,使西涼虎狼精騎在關中成爲了無根之萍,最終一敗塗地,諸葛亮以匡扶漢室爲名,北伐關中,老百姓並沒有多買賬。
不同的戰略目標,衍生出了不同的戰術執行能力
諸葛亮北伐中,我們認爲最惋惜的是魏延,因爲魏延多次向諸葛亮提出分兵的建議,都被拒絕了,爲何魏延每次都被拒絕,其實他的很多建議,雖然冒險,但是代價一般,卻收益很高,是適合當時的實際情況的。
究其原因,並不是諸葛亮捨不得這點代價,更不是諸葛亮偏愛魏延,不願意他去冒險,其實是魏延跟諸葛亮這個領導的戰略方向大相徑庭,魏延想效仿韓信舊事,直接拿下關中,可諸葛亮的戰略目標卻是先攻佔涼州、雍州,再圖關中。
也就是所謂的“明修棧道,暗度陳倉”,韓信目標是攻擊陳倉,拿下關中,而諸葛亮的目的卻是韓信的那個棧道,一頭將主力投入到了樊噲和灌嬰的牽制兵力的作戰方向去了。
魏延一直吵着要遵循韓信還定三秦的戰略,這不是打諸葛亮的臉嗎,尤其是這個戰略,已經經過了兩任大老闆的拍板,劉備曾經都寫信告訴孫權了,我們下面要打的是涼州,你魏延現在說不行,就要打關中,這不是典型的對着幹了麼。
諸葛亮五次北伐,有三次都一頭紮在祁山道中,這其實是有助於曹魏在雍州建立完善的防禦體系的,防其必攻嘛,傻子都瞭解要在雍州加強防禦力量,因爲有韓信奇襲陳倉的案例,其實諸葛亮進攻的難度無疑是更大的。
而漢初,劉邦和韓信的目標,就非常明確,進兵關中,以雍州方向的兵力爲牽制,從故道奇襲陳倉,這完全是劉邦在關中有更好的羣衆基礎,所以敢直下關中,較之諸葛亮就沒把握了,因爲在涼州的羣衆基礎更好,所以以涼州爲主要方向。
韓信相比於諸葛亮非常幸運,他沒有遇上像郝昭那麼善於守城的將領,一舉攻克陳倉,擊敗救援的章邯大軍,如果漢軍遲遲拿不下陳倉,恐怕比諸葛亮還要尷尬。
韓信和諸葛亮的軍事指揮能力,也有不小的差距
諸葛亮效力劉備開始,其角色定位類似於蕭何在劉邦集團的角色,可以說並不以軍事能力見長,劉備屬下的將帥之才,一直都是關羽、張飛、魏延這些敢打敢拼的人,而充當張良角色的是龐統和法正。
用兵講究“以正合,以奇勝”,縱觀諸葛亮歷次北伐,逃不過一個攻敵必防的命運,不論是曹真還是司馬懿,總能成功的防守諸葛亮的攻勢,這不得不說,用兵缺乏一個出奇制勝。
而韓信則不同,不論是還定三秦之戰,還是井陘之戰、濰水之戰,韓信都能夠出其不意,將對方從壁壘中引出來,聚而殲之,能夠堂堂正正將對手擊敗,是實力的表現,而能夠將對方從烏龜殼裏引出來,卻是將帥的智慧,很顯然,諸葛亮在這方面,相比於韓信差很多。
同樣都是貪玩享樂玩世不恭 朱厚照和胡亥的結果爲何完全不一樣
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同
同樣都是宣太后的男寵 魏醜夫和嫪毐結局爲何完全不同
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
王翦和韓信都向皇帝討要封賞 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是農民起義 朱元璋和李自成結局爲何完全不同
同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局爲何完全不同
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
諸葛亮和司馬懿都身爲權臣 對兩人的評價爲何完全不同
同樣都是面對荊州問題 諸葛亮和龐統爲何意見不同
同樣都是黨爭失敗 宋朝和明朝結局爲何完全不同
同樣都是皇帝和太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
同樣都是秦國的功臣 王翦和白起的結局爲何完全不同
諸葛亮和呂不韋都是權相和“尚父” 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局爲什麼完全不同
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局爲何完全不同
同樣都是手握大臣 呂雉和竇太后結局爲何完全不同