同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局爲何完全不同
本文已影響3.61K人
本文已影響3.61K人
今天小編給大家準備了:張儀和商鞅,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
秦國作爲戰國七雄之一,最終吞併六國,統一中原,其發展進程可謂波瀾壯闊。當然,它的發展歷程中,歷代秦王君主和大臣都付出了巨大努力和艱辛。在歷任秦國宰相中,有兩個從魏國來的大臣作用是非常巨大的,他們就是商鞅和張儀。
商鞅變法,在短短數年裏,使得秦國的家家戶戶都能做到自給自足。男人們勇於參加國家的對外戰爭,對私鬥卻感到羞恥。秦國的百姓之間不再敢隱瞞觸犯法律的親朋好友的行蹤,鄉與縣這樣的地方行政機構都得到了很好地治理。
張儀遊說,以連橫之術分化六國,使得秦國兵不血刃地得到了黔中郡,成功弱化了魏國和楚國的發展勢頭。史書稱讚,張子一怒而諸侯懼,安居而天下熄。
商鞅和張儀,對於秦國來說,都是不折不扣的功臣。但同樣是跌宕起伏的命運,張儀的結局和商鞅是相反的。商鞅慘遭車裂,張儀回到了魏國做了相邦。是什麼原因造成了這麼大的差距呢?
1、兩人與秦國貴族關係不同
根據史書記載,在第一次變法的過程中,商鞅除了對秦國管理百姓的法律進行了改革之外,還向貴族動起了手。商君之法規定,秦國宗室沒有軍功的不能受爵,每個貴族應該以軍功定爵位,以爵位來計算自己能得到的土地田宅,妾室人數,服裝的數量。
秦國有軍功的人顯赫光榮,沒有軍功的人則只能吃祖先的老本,而再下一代就完全沒了依靠。這樣的做法就很讓貴族們感到惱火了,不光自己要倒黴,自己的子孫也要跟着沒錢花,你想想,他們能不對商鞅恨之入骨嗎?
然而,張儀卻不一樣。他在秦國的成就,主要是外交領域。張儀不得罪秦國的貴族嗎?其實也有所衝突,但是,都是爲了主張策略,並沒有什麼深仇大恨。比如,張儀曾經向秦惠文王進言,說樗裏子一直與楚國勾結。比如,張儀曾與司馬錯在戰略部署上有過矛盾。但是,張儀與秦國貴族大臣的矛盾本質上是爲了秦國的發展,而且是盡職盡責,並不激烈。所以,張儀和貴族們的矛盾遠遠比商鞅小多了。
2、兩人與魏國的關係不同
雖然商鞅和張儀都是從魏國來到秦國,但是二人對魏國卻有不一樣的感情和態度。商鞅本身是衛國貴族,在魏國受排擠而來秦國。張儀則是魏國出生的草莽一個,受蘇秦套路而來秦國。從根本上,商鞅不喜歡魏國,而張儀則沒有。
公元前340年,魏國大軍進攻秦國,商鞅在陣前欺騙曾經的好友,魏國的公子卬來會見,等人前來,立即將其綁架。後來,又聯合齊國和趙國襲擊了魏國軍隊。商鞅因爲這次軍功獲得了商地的十五座城池爲封地,被尊稱爲商君。可以說,商鞅作爲一個臣子,真的是恪盡職守,爲了秦國主動犧牲了聲譽。
悲劇的是,商鞅被秦國通緝時,曾經也想逃去魏國。可是,由於當年商君欺騙魏國,致使魏國失去了河西之地,魏國的守城將領就是不讓商君回去。由此可見,商鞅與魏國關係極差,這也是他不能回魏國善終的原因之一。
張儀和魏國的關係,就比商鞅好多了。史書記載,張儀曾被惠王派往魏國做相,期間多次勸說魏王與秦國和睦,並且暗通秦國攻打魏國。與商鞅相比,張儀處事更加圓滑,雖然同樣是忠心於秦,但方式方法完全不同。通過張儀的努力和斡旋,一段時間內,魏國臣服於秦國,並且委託張儀從中議和,魏國與張儀關係自然是要好的。
3、商鞅和張儀在政權交替時,選擇不同
當年,秦惠文王還是太子的時候犯了法,商鞅爲了保證第二次變法的順利進行,強烈要求對其進行處罰。他認爲秦法之所以運行不暢,就是因爲有太子這樣的以下犯上的貴族。結果,太子的兩位老師,贏虔和公孫賈代替太子受刑,這成爲了商鞅不得善終的重要導火索。
商鞅的強硬舉措確實維護了變法的進行。但是,他忘了一朝天子一朝臣。既然已經得罪了太子,就應該考慮到未來的後果和已知的隱患。秦惠文王繼位之後,贏虔的徒弟趁機誣告商鞅想要造反,年輕的秦惠文王一面有立威的心思,一面又想報當年的受辱之仇,於是開始派官吏追捕商君,進而引發了商鞅走投無路的悲劇。
張儀是怎麼處理和秦武王的關係的呢?惠王去世後,張儀面對不喜歡策士的秦武王,採取了另一種曲線策略。他可是人尖子,一面向秦武王請求辭職,一面又給秦武王出主意,“大王啊,等我走了之後,我去哪個國家,您就以這些國家收留我爲由,攻打那些國家。”這樣,秦武王有了攻打六國的理由,還順便將討厭的張儀踢出秦國。
這一招太漂亮了,一下子就把自己的定位變成了“秦武王的臣子”,也讓秦武王樂得解決這個問題。所以,張儀相對於商鞅來說,他首先就是站在新王的角度去思考問題,獲取了上司的想法和心思,自然使事情得到了最好的解決方式。
史書記載,商鞅出逃魏國不成,只好又回到了秦國商邑,和自己的門徒以及屬下派商邑的士兵向北出發,去征伐鄭地。最終,秦軍將他殺死在黽池,又將屍體車裂。
商鞅從被誣陷謀反,到走投無路真正帶兵謀反,是一個十分諷刺的過程。作爲始終堅持法制的變法者,主動犯法去謀反,看似讓人十分的不解。現在看來,商鞅也許正是在用自己的謀反了訴說自己的不甘。用生命來驗證秦法對於秦國的有利之處,也在向秦惠王和那些貴族們進行一次最後的示威和法律宣講。
而張儀離開秦國之後,被母國魏國收留,並且依靠過往的貢獻被任命爲宰相,在任一年後病逝。
商鞅主改革而傷貴族,張儀主外交而傷敵國。商鞅損害衆多貴族利益,張儀善於明哲保身。商鞅爲秦國以身試法,張儀隱忍曲線求活。正因爲如此,張儀的下場比商鞅好很多,原來結局早就定下了。他們的故事這也是在告誡,做事情總要有點餘地,臨危不能過於衝動,否則定會品嚐苦果。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
秦國三大功臣中商鞅和白起都被殺了 張儀爲什麼能相安無事
同樣有着差不多早年經歷 韓信和劉邦結局爲何完全不同
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
同樣都是雍正的寵臣 年羹堯和李衛的結局爲什麼完全不一樣
同樣都是背叛曹操 陳宮和張邈爲何待遇完全不同
戰國變法不止商鞅,同樣是法家申不害變法和商鞅有何不同?
同樣都是黨爭失敗 宋朝和明朝結局爲何完全不同
四世同堂結局 四世同堂結局是怎樣
同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
秦國和齊國曾經都很強盛,爲何最後結局完全不同呢?
裴寂和劉文靜同爲開國功臣命運卻爲何完全不同
張儀和商鞅身處的時局有何不同?張儀爲什麼沒有被清算?
商鞅作爲秦國最大的功臣 商鞅最後爲何落到被車裂的下場
同樣都是清朝大臣 漢臣和滿人自稱爲什麼完全不同
管仲和商鞅都是變法功臣,爲什麼二人的結局那麼不同?
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局爲什麼完全不同
秦武王和項羽同樣都是舉鼎 兩人的名聲爲何完全不同
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
同樣都是扶持孃家人 呂雉家族和武則天家族結局爲何完全不同
蘇秦張儀是同時代的嗎
衛鞅和商鞅是什麼關係?
劉文靜和李靖同爲大唐開國功臣爲何結局不同?
同樣都寂寞又是太后 宣太后和趙姬結局爲何完全不同