同樣都是西漢的開國功臣 張良和韓信的結局爲何完全不同
本文已影響1.74W人
本文已影響1.74W人
大家好,這裏是小編,今天給大家說說張良和韓信的故事,歡迎關注哦。
張良和韓信,一個是有着“謀聖”之稱的文臣,一個是被譽爲“兵仙”的將軍,他們共同爲西漢王朝的建立立下了汗馬功勞,是劉邦的左膀右臂。然而在天下平定之後,兩人的命運卻天壤之別:張良得以善終,韓信卻被呂后誅殺。這其中的緣由,與兩人的政治智慧有着極大的關係。
韓信領兵打仗的能力是毋庸置疑的,所謂“韓信帶兵,多多益善”,可以說,漢朝江山的大半都是韓信打下來的。然而這樣一位傑出的軍事家,在不見刀光的政治鬥爭中,卻一敗塗地。
楚漢爭霸時期,劉邦和項羽在滎陽進行了長期的拉鋸戰,僵持不下之際,雙方都想到了在齊國手握重兵的韓信。此時的韓信可謂是風光無限,他的加入將直接決定戰爭的結局,可以說,劉項兩人的命運都掌握在他的手中。
韓信雖然最後選擇了劉邦,但卻犯了一個十分低級的錯誤——他沒有立即發兵救援,而是請求被封爲“假齊王”,跟劉邦談起了條件。這讓命懸一線的劉邦十分惱火,但是迫於形勢,還是封他了個真齊王。
後來到了滅楚的關鍵時刻,劉邦和韓信約定合圍項羽,韓信又一次爽約,直到劉邦聽從了張良的計謀,許諾他了更大的封地才肯發兵。這兩次坐地起價,足以證明韓信在政治上的愚蠢。他讓自己的救援行動變成了交易,雖然每每救劉邦於危難,但卻很難讓他產生感激之情,更多的反而是由被逼迫產生的怨恨。
果然,劉邦稱帝之後很快就免除了韓信齊王的封號,貶爲淮陰侯。韓信因此忿忿不平,後來竟然勾結陳豨謀反,被呂后和蕭何設計騙到宮中誅殺,夷三族。
和不斷“作死”的韓信相反,張良在劉邦稱帝后卻越來越低調,他以體弱多病爲由,閉門在家潛心修道。在劉邦消滅異姓王的戰爭中極少出謀劃策,儘量遠離政治的漩渦。
這樣做是因爲張良深知“飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹”的道理。他知道當皇帝的敵人都被消滅以後,自己的聰明才智將會成爲威脅。所以,當劉邦讓他選擇齊國的三萬戶作爲封邑時,張良轉而選擇了兩人第一次相遇的留地,就是想在他心中留下重情義,不貪圖富貴的印象。
張良最後得以善終,死後被追諡爲文成侯。極高的政治智慧,讓他身處西漢的權力中心多年而全身而退。反觀死於非命的韓信,一生戰功無數卻落得如此下場,真是讓人唏噓不已。
王翦和韓信都向皇帝討要封賞 兩人的結局爲何完全不同
同爲西漢三傑 張良爲何不救韓信?
劉文靜和李靖同爲大唐開國功臣爲何結局不同?
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局爲什麼完全不同
同樣都是唐朝的中興大將 郭子儀和李光弼的結局爲何完全不同
同樣都是黨爭失敗 宋朝和明朝結局爲何完全不同
韓非子和孔子主張有何不同 孔子和韓非子的治國思想有什麼不同
西漢開國功臣
同樣都寂寞又是太后 宣太后和趙姬結局爲何完全不同
同樣都是清朝大臣 漢臣和滿人自稱爲什麼完全不同
中日韓三國的筷子爲何大不相同?
漢文帝和漢獻帝都有相同的經歷 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是被大臣擁立當成皇帝 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
陳平與張良都是西漢前期的重要功臣,兩人的結局有何不同?
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
韓信和諸葛亮都被北伐嗎 兩人的結果爲何完全不同
同樣都是宣太后的男寵 魏醜夫和嫪毐結局爲何完全不同
王翦和李斯都是秦朝的功臣 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是農民起義 朱元璋和李自成結局爲何完全不同
同樣都是秦國太后養情人 兩人的結局爲何完全不同
秦始皇和漢高祖都是大一統帝國開創者 兩人對功臣態度爲什麼完全不同
同樣都是被大臣擁立當上皇帝的 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
嘉南傳韓同心大結局