清朝在歷史上的時間不算短 爲什麼沒有一個昏君呢
本文已影響3.92K人
本文已影響3.92K人
清朝爲什麼沒有昏君,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
皇帝作爲古代封建社會至高無上的統治者,一直是幾千年來人們茶餘飯後閒聊的對象。而在中國歷史上這麼多的皇帝裏面,一般人也就對什麼唐宗宋祖,秦皇漢武,朱元璋等開國皇帝比較瞭解。也罷,畢竟這些人都是皇帝裏面的勞模,不出名纔怪呢。而在歷史上,有的皇帝並沒有什麼能力,卻能夠和前面提到的幾位齊名,這是爲何?如果把所有的皇帝聚集在一起年終評比,無疑秦皇漢武等人必然是紅榜,而有紅榜,肯定就有黑榜啊。像什麼晉惠帝,唐僖宗,宋徽宗,明武宗啊,靠着一手昏庸無能也算是遺臭萬年。
細細想來,其實每一個朝代都有幾個昏君,昏君誤國,江山才斷送他人之手。而作爲中國歷史上最後一個封建王朝的清朝,近三百年的歷史,卻未曾出現過一個昏君。而且還有一句話是這麼說的,滿清十二帝無一庸人。那麼爲何清朝的歷史也不算短,十二個皇帝裏面卻不想前朝一樣,連一個昏君都沒有呢?
第一,清朝作爲一個少數民族建立起來的大一統王朝,其本質就有一定的脆弱性。畢竟在古代,遊牧民族和中原農耕王朝是二元對立的,就和現在的城鄉二元對立一樣。清朝的愛新覺羅氏進了城當了家,作爲城裏人的漢人們肯定打心眼裏不服氣。所以清朝的歷代統治者們深知這個道理,故而在執政的期間基本上都是小心翼翼,在各方勢力之間周旋,而且還極力的籠絡蒙古,對漢人恩威並施。生物學上有一句話說的好,物競天擇。說的是一種生物會通過環境改變自己,而清朝皇帝們面對一個根基不穩的政權,能不小心翼翼的嗎?誰不想當太平皇帝?也得有那個條件,窮人家的孩子早當家,說的就是這個道理。
第二,清朝的皇子們都是接受過極其嚴格的精英教育,而皇儲更是精挑細選。我們先把清朝的皇子們比作學生,這些學生一般虛歲六歲就要開始上學了,每天上學的時間是早上的五點點到下午的三點,學習的時間總共十個小時。以爲三點下課就完了嗎?不!清朝皇族自詡以弓馬奪天下,皇子在學習文化知識以外,還要學習武術,像騎馬射箭啊,那是得樣樣精通的。另外,像我們現在的學生還有寒暑假,而清朝的皇子們除了一年中的除夕,端午,中秋,皇上生日,自己生日可以放假之外,大年初一都要來上課。要知道北京的冬天可是很冷的,還是早上五點的北京。清朝皇子們的學習強度與衡水一中想比,有過之而無不及啊。所以,在這樣的教育模式下,清朝皇子們個個都是精英。
第三,清朝後期面臨的世界格局是其他朝代不能比擬的。一個朝代,一般來說前幾個皇帝都是比較不錯,像清朝入關之後的康熙雍正兩位皇帝,一個用南征北戰爲清朝打下鐵桶江山。另一個用十三年的勵精圖治,兢兢業業將清朝的經濟全線飄紅。要知道康熙死後,清朝的國庫虧空五百萬兩白銀,而乾隆接手的時候清朝國庫是正的七千萬兩白銀。但是,就當康熙和乾隆爲清朝打下萬年江山基礎的時候,外面的世界卻變了天。以前與東方老死不相往來的歐洲人藉助工業革命的汽輪,將這個世界變了個樣。天朝上國不再是哪個管好自己一畝三分地的人了,外面已經變了天。道光皇帝本想和老爹嘉慶一樣當個無爲皇帝,奈何鴉片戰爭,以後誰都別想過好日子了。
清朝既然沒有昏君的存在 清朝爲什麼還是滅亡了
倭患在中國歷史上存在了很長一段時間 爲何清朝時期沒有出現倭寇問題
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
清朝到底有沒有昏君呢 如果沒有爲什麼還是會滅亡呢
清朝爲什麼是一個沒有昏君的朝代 清朝到底有什麼祕訣
揭祕:歷史上的趙構算不算昏君?
這個朝代在歷史上不算很有名,卻沒有一個造反成功的
中國歷史上在位時間最短的皇帝是誰?
萬曆皇帝到底是不是昏君 爲何歷史上評價和民間的不一樣呢
晉朝存在的歷史並沒有那麼短 爲什麼在歷史中沒有詳細的記載呢
唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝皇帝沒有一個是昏君 清朝爲什麼還弱成那個樣子
清朝爲何沒有昏君
清朝時期沒有出現昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
北宋在歷史上到底算不算統一王朝呢?
爲什麼清朝的皇帝沒有昏君
揭祕歷史 長時間不上朝的萬曆皇帝真是昏君嗎
清朝是唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲何不到300年就滅亡了
揭祕歷史:長時間不上朝的萬曆皇帝真是昏君嗎
清朝十二個皇帝沒有一個昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
爲什麼會有清朝無昏君,明朝昏君多這種說法呢 原因來了
我國曆史上第一個直接有文字記載的王朝是 我國曆史上第一個有文字記載的王朝
清朝沒有一個昏君皇帝 清朝爲什麼還是難逃滅亡的地步