項羽和劉邦都封王了 兩人結果爲何完全不同
本文已影響2.78K人
本文已影響2.78K人
劉邦只封同姓爲諸侯王,無人造反,爲何項羽封了以後反而被反?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
歷史記載中,秦始皇統一六國以後,一個諸侯王都沒有冊封,只有自己一人當了高高在上的皇帝。劉邦在統一了諸侯建立的國家以後只封了劉姓的人爲諸侯王,秦始皇與劉邦這麼做明顯對於別人來說是不公平的,但是卻沒有人反駁。
而歷史中項羽攻佔了咸陽以後,真正滅亡了秦國後立馬封了十大諸侯王,而他也沒有要當皇帝,他只給自己封了西楚霸王的稱號。
相對於嬴政與劉邦,項羽做的這件事情公平多了,但是爲什麼這樣的做法卻讓諸侯王都不滿意,紛紛都要造反?
項羽之所以要冊封各路諸侯是確認了自己將秦朝的江山攻打了下來,他說明了這個江山是他自己的,所以他應該站出來給各路諸侯冊封。
但是這僅僅是項羽一個人的看法,並不能代表各路諸侯,爲什麼這麼說呢?
在歷史中,項羽的確打敗了秦朝的軍隊,但是他卻沒有將秦朝的江山給打下來,事實是劉邦最先打到了咸陽,而不是項羽,當時很多人都看得出來當時是項羽將劉邦的功勞搶奪了,項羽當時雖然是以楚懷王的名義去打天下的,但是害死楚懷王的卻是項羽,而楚懷王當時並不是天子的後代,既然項羽不是以天子的身份去打的天下,爲什麼打贏以後是要由他來發號施令呢,所以各路諸王都覺得項羽冊封其實是在自作多情。
而當時楚懷王就說過誰將咸陽打下來,誰就是下一個王,而最先打到咸陽的確實是劉邦,不僅如此,項羽還將劉邦封到了偏遠的漢中,這樣就使得劉邦非常不開始,這就是劉邦反叛的開始,這樣的情況還有很多,項羽將很多人都封到了偏遠的地區,讓很多人都對他不滿意,如果當時項羽不封王可能就不會有這麼多的事情,一旦開始封王以後,問題就全部出現了。而且當時很多人都不服項羽。
雖然在周朝初期的冊封也不全是自己的人,但爲什麼沒人造反呢?根本的原因就是在周王奪取天下的過程中是“以德服人”,而不是使用武力,所以後來周王冊封的時候,都是心服口服的,而項羽在冊封的時候,使用的卻是武力,而且他並沒有一套約束別人的制度,這就導致了很多人的不服氣,這樣的話怎麼能阻止別人呢。請選中你要保存的內容,粘貼到此文本框
項羽的失敗是否全都歸結於劉邦?項羽的統治爲何不能長久?
曹操和孫權都抓過關羽 兩人對關羽的態度爲何完全不同
白起和王翦都是功勳卓著的秦國名將 兩人的結局爲何完全不同
劉備和劉邦對人態度完全不同 劉邦能成功劉備爲何失敗了
趙雲和馬謖都是兵敗 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是黃袍加身上位的 郭威和趙匡胤結果爲何完全不同
李世民和項羽兩個同爲貴族但結果卻大不同!
商鞅和張儀都是秦國的功臣 兩人結局爲何完全不同
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局爲何完全不同
關羽和馬謖都嚴重違反軍紀,爲何處理的結果完全不同?
王皇后和長孫皇后都端莊美麗 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是中興之君的趙構和劉秀 世人對兩人的評價爲何完全不同
李斯和王翦都是秦國的功臣 兩人的結局爲何完全不同
王翦和李斯都是秦朝的功臣 兩人的結局爲何完全不同
王莽和曹丕相比 爲何兩人的結果完全不一樣
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽爲什麼還會敗給劉邦
講述李世民和項羽兩個同爲貴族可結果卻大不同!
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局爲何完全不同
項羽和劉邦在對待人才的態度上有何不同?爲何那麼多人離開項羽?
同樣有着差不多早年經歷 韓信和劉邦結局爲何完全不同
漢獻帝和曹丕都是少年得志 兩人結局爲何完全不同
同樣都是中箭 關羽和張頜的結局爲何完全不同
張良和劉伯溫都是功成身退 兩人的結局爲何完全不同
虞姬和項羽死後 最後結局爲何完全不同
韓世忠和岳飛都威震天下 兩人的結局爲何完全不同
商鞅和李斯都是法家代表人物 兩人的結局爲何完全不同
楚漢傳奇雍齒簡介 邡肅侯雍齒又是怎麼死的
人脈運用:大明王朝最強CEO張居正的人際關係
趙飛燕姐妹豔史:爲懷上孩子欲與他人發生關係
都說司馬昭之心人人皆知 爲什麼司馬懿死後沒有將大權
"關羽與春秋:歷史與文學的交融魅力"
史上毀琴散詩留下千古絕唱的唐代大詩人是誰?
野史揭祕:古代女官都爲皇帝提供什麼服務?
呂光:主動禪位,中國歷史上第一個實質意義的太上皇
後趙之後是哪個朝代?當時屬於什麼時期?
阿道夫·希特勒是怎樣從士兵成長爲納粹元首的
慈禧太后囚禁光緒10年爲何不敢直接廢掉他?
本傑明·富蘭克林自傳 本傑明·富蘭克林十三條美德
《不會戀愛的我們》錢晶晶和張昊離婚的原因是?
中國史上十大悲情名將:天才戰將爲何壯志難酬?
紂王真的昏庸無道嗎?紂王形象又是什麼樣的?