同樣是篡位上臺,爲何朱棣的評價不如李世民呢?
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
古往今來,造反成功的人數卻寥寥無幾。而通過造反成爲皇帝的人,最出名的就是李世民和朱棣。只不過,李世民是對自己的父親李淵造反,而朱棣則是對自己的侄子朱允炆造反。爲何李世民敢向李淵造反,朱棣卻不敢向朱元璋造反呢?
大家都知道,在我們中國數千年的歷史中,有長達2000多年的時間,都處在封建社會的統治之中。而在封建社會,天底下最有權勢的人,就是皇帝了。皇帝享受着天底下最大的富貴,一句話就可以決定數萬萬人的生死存亡。不過,要想成爲皇帝並不是一件容易的事情,在這2000多年的時間裏,我國也不過誕生過近500位皇帝,可見要成爲一個皇帝,是有多麼困難。
而且,歷史上的近500位皇帝,並不是每一個都是有作爲的皇帝,大多都是籍籍無名、昏庸無能之輩,能稱得上明君,甚至是千古一帝的皇帝,更是寥寥無幾。而歷史上的千古一帝,大致有秦始皇、李世民、朱元璋、朱棣、漢武帝等等。因此,要成爲皇帝是一件十分困難的事情,而成爲千古一帝,則更是難上加難。
那麼問題來了,同樣都是造反,並且都成功了,爲何李世民敢向李淵造反,而朱棣卻不敢對朱元璋造反呢?其實原因很簡單。
首先,李世民是唐朝的第二個皇帝,也是將唐朝推向頂峯的皇帝,締造出了“貞觀之治”這樣的偉大盛世。而且,從某種程度上來說,唐朝的江山是李世民打下來的,他和他手下的武將,一步步打下了這諾大的江山。
原本,李世民這個功勞最大的人,才應該繼承皇位。但是,李淵卻想把自己的皇位給自己的大兒子李建成,而李建成與李世民雖說是同父異母的兄弟,但關係卻不好,如果李建成成爲了皇帝,李世民必將要遭劫。於是,李世民在幕僚們的勸說下,決定造反,繼而有了史上著名的“玄武門之變”。李世民殺死了李建成,逼迫李淵退位給自己,這才成爲了皇帝。
而反觀朱棣,則是在朱元璋死後,傳位給了朱允炆。而朱允炆在成爲皇帝沒多久之後,便起了“削藩”的意思,逼得朱棣不得不反。由於朱棣常年在軍隊之中,有着非常高的威望,所以很快就攻入了南京城,奪取了皇位。
其實,李世民和朱棣,都是非常有才能的人,不論在文治武功,還是在治國才能上,都可圈可點。至於他們二人造反的情況爲何會有不同,主要還是因爲他們的實力,形成時間不一樣。
李世民在隋唐末年,就已經開始征戰四方、積累軍功了。所以,在唐朝建立的時候,他的實力就已經非常強了,特別是他在軍隊中的威望,幾乎可以算是“一呼百應”。當時的唐朝軍隊,幾乎都被李世民所掌控,就連李淵都比不上。所以,李世民要造反,是非常容易的,因爲他有這個實力。
而朱棣就不一樣了,他是在朱元璋建立明朝之後,江山穩固了,他纔有了赫赫軍功,以及在軍隊之中的威望。當朱元璋還在位時,明朝的軍隊幾乎都在朱元璋的掌控之中,基表朱棣再有才能、威望再高,也不能調動軍隊對朱元璋造反。所以,當時的朱棣,根本就不具備向朱元璋造反的實力。
因此,總得來說,朱棣之所以不敢向朱元璋造反,還是因爲自己的實力不夠。畢竟,建立大明王朝的朱元璋,不論實力還是手段,都要比李淵強太多了。朱棣就算再厲害,也不敢有對朱元璋造反的心思。
李世民和朱棣都是通過不正當手段登上皇位,爲何朱棣的罵名很多?
正所謂武人誅身,文人誅心。
根本原因在於唐太宗善待大臣,以寬仁治國,籠絡了士大夫階層。而明成祖朱棣,這位一生不是在打架就是在打架路上的皇帝,可不是什麼善茬,重典治國,當然名聲不好了。雖然唐太宗李世民與明成祖朱棣的皇位都是通過不正當手段得來的,但是李世民比之朱棣要更具合法性。因爲唐太宗李世民是在奪嫡之戰中發動政變,殺死了太子李建成和齊王李元吉。
而朱棣屬於是哥哥懿文太子病逝,朱標之子建文帝朱允炆登上皇位,成爲正統性皇帝,以清君側名義實爲造反的篡位成爲皇帝。李世民屬於是發動政變,朱棣屬於是造反,後者自然屬於是情節嚴重了。
而且不論史書是否有刻意美化李世民的成分,總之通過史書可以看出,唐高祖李淵並沒有一碗水端平,並沒有使太子李建成和李世民之間的名分早定,甚至當李世民屢有戰功時,承諾立他爲太子,使李世民的期望越來越大。結果李淵卻食言,最後只是史無前例的封了李世民一個天策上將的頂級武官官職,擁有自置官屬的權力,但官職再大終究還是臣子。正因爲李淵的一碗水端不平,導致了李世民的不滿,太子李建成對於李世民的猜忌,最後造成了兄弟自相殘殺。
朱棣這個就不同了,李世民可以稱之爲唐朝最大的開國功臣,但朱棣並非如此,朱棣八歲時明朝就已經建立,他並沒有什麼驚世之功。成年以後身爲明太祖朱元璋的第四子,也是早早封爲燕王,就藩北平。雖然在北平參與了兩次北伐蒙古,立有大功,但並沒有達到李世民那種高度,明太祖也不可能賞賜或者承諾他什麼的。
更關鍵的是,明太祖朱元璋並非是唐高祖李淵那般猶豫不決之人,早在明朝還沒有開國之時,朱元璋就將繼承人朱標的名分已定。1364年,朱元璋爲吳王時,朱標爲世子。1368年明朝開國,同年朱標被封爲太子。洪武二十五年,太子朱標英年早逝,朱元璋也是立朱標之子朱允炆爲皇太孫,總之就是堅定不移的要傳位於長子朱標,朱標英年早逝,那麼就傳位朱標的下一代。
那麼朱棣真的是一點無奈都沒有嗎,當然有了。李世民的無奈在於父親李淵一碗水端不平,導致了長子李建成與次子李世民兄弟鬩牆自相殘殺。朱棣的無奈在於,建文帝朱允炆削藩近乎於殺藩,繼位後短短几個月之內將周王、代王、齊王、湘王、岷王五位王爺或廢爲庶人或圈禁,其中湘王被逼的自焚而死。所以當建文帝對朱棣下手時,他自然沒有坐以待斃。
當然相對於李世民的無奈,朱棣的這些無奈也不能掩蓋他的篡位不正。
而且李世民善於籠絡人心,以寬仁治國。像曾是太子李建成的舊臣魏徵就被李世民重用,對於魏徵的激烈言辭,也是虛心納諫。朱棣這個打架皇帝可沒有這麼好說話,他繼續了父親朱元璋的重典治國,對於官員很是苛刻,像建文帝朱允炆的舊臣方孝孺不配合美化朱棣的合法性,便被朱棣殺死,家人流放。當然傳到後世就成爲了誅了方孝孺的十族。所以武人誅身,文人誅心,到了後世,自然是明成祖朱棣罵名更多了。
其實仔細看看李世民和朱棣對於失敗者家人的待遇,會發現朱棣遠沒有大家印象中那麼殘忍。李世民在玄武門之變以後,不顧父親李淵的苦苦相求,第一時間就將太子李建成和齊王李元吉兩人的後人全部殺死,還將這兩位兄弟的妃嬪補充到後宮一些,大家覺得他殘忍嗎。
建文帝朱允炆雖然不知所蹤。但朱棣並沒有對朱允炆的後人斬盡殺絕。根據資料記載,朱棣將朱允炆的後人囚禁於鳳陽高牆之內,直到五十多歲才放出,當時是“不識牛羊”,但追究活了下來。到了明孝宗弘治年間也可以見到朱允炆後人的相關記載,當時朱允炆的後人,還曾向朝廷上書要求給予厚待,結果當然是被仁厚的孝宗皇帝拒絕了,但建文帝朱允炆終究還是有後人留下了。
對比一下兩人對待政敵的方式,唐太宗李世民毫無疑問更殘忍,明成祖朱棣多少還給侄子建文帝朱允炆留下後人,結果呢,朱棣罵名更多。只能說李世民寬仁治國,朱棣重典治國,後者自然被文人誅心了。
朱棣如何變爲明成祖:揭祕朱棣的篡位之路
同樣是造反李世民敢對他老爹下手 而朱棣手握重兵卻不動呢
朱棣怎麼當的皇帝 朱棣是如何當上皇帝的
李世民敢逼父禪位,爲什麼朱棣就不敢呢?
同樣皇位都是搶來的 李世民的名聲爲什麼比朱棣要好
同樣都是做過一樣的事情 楊廣和李世民的評價爲何天差地別
同爲皇帝朱元璋爲何治國不如李世民
靖難之役朱棣篡位成功 朱棣爲何沒有篡改大明國號
李世民敢殺李建成奪位,爲何朱棣不敢殺朱標?
朱棣和李世民都得位不正 李世民口碑爲何比朱棣要好
朱棣爲什麼不像李世民那樣,直接對父親進行逼宮呢?
朱棣分明是謀權篡位上位的 後世人爲何很少罵他
朱棣爲什麼不學李世民逼朱元璋退位?
李世民逼李淵退位,朱棣爲何不敢逼朱元璋?
同樣都是篡位的當上皇帝 趙匡胤爲什麼會評爲歷史上最仁慈的篡位者
爲什麼說李世民是個十分複雜的人?如何客觀評價李世民?
該如何評價朱棣
朱棣到底是個怎樣的人?如何評價朱棣的所作所爲?
同樣都是開國皇帝的兒子 李世民敢造老爹的反,朱棣爲何不敢造反朱元璋
朱棣是朱元璋的第幾子?
朱棣和唐太宗的差別在哪裏?爲何李世民敢讓父親禪位朱棣不行?
同樣手握重兵,爲什麼李世民敢造李淵的反,朱棣不敢造朱元璋的反?
李世民早就知道姓武的要篡位,爲何李世民不殺掉武則天?
鉅鹿之戰章邯爲何會敗給項羽?章邯不厲害嗎?
太陽系爲什麼只有地球有生命 太陽系是被製造出來的嗎
揭祕:楊貴妃征服唐玄宗的三大“法寶”
慕容麟是後燕第幾任皇帝?他是個怎樣的人?
此人原爲曹操部將,降蜀後被諸葛亮提拔,保證了蜀國十幾年
如果韓信沒被殺,漢朝還需要和匈奴和親嗎?
古代的男醫如何給女人看病?
中國古代外交:古代中國與哪些國家建立了宗藩關係
三國時期歷史人物爲何都是單字名?
皇上賜婚本以爲是美女子 竟娶回來一個老婦人
如果沒有此人,劉邦逃過鴻門宴,也難逃一死
冒頓單于,吊打漢高祖劉邦,竟然還敢公然調戲人家老婆
成吉思汗陵墓竟被發現了?曾遭遇不明生物襲擊
《陪你到世界之巔》裴熙的人設怎麼樣?嚴禹豪本色出演高
早年尋訪仙藥,陶弘景爲何被稱爲山中宰相?