曹丕和司馬炎都篡位了 世人對兩人評價如何完全不同
本文已影響2.01K人
本文已影響2.01K人
今天本站小編給大家帶來司馬炎和曹丕的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。爲什麼很多人看不起司馬篡魏,而又默認曹丕篡漢這一事實?
曹家的江山,那是曹操憑實力打下來的,而司馬家的江山怎麼來的?是用陰謀詭計奪來的,況且,司馬家還開創了當街弒君的先河,這樣的人,又有什麼資格讓人看得起呢?
衆所周知,東漢王朝的結束,是拜曹丕所賜,他通過逼迫漢獻帝“禪讓”,導致了東漢的覆滅,歷史上對他這種舉動,定義爲“曹丕篡漢”。
而司馬家族建立晉朝,其手法與曹丕基本一致,在經歷了“高平陵之變”等事件後,曹魏政權基本落入司馬家族手中,最終,曹奐禪位於司馬炎,曹魏自此滅亡。
如果單從結果上來看,曹丕篡漢與司馬篡魏,兩者性質基本一樣。
但在後世人的眼中,不僅認爲這兩者不可相提並論,並且還尤爲瞧不起司馬篡魏,甚至司馬家族還因此被罵了千餘年。
同樣是謀朝篡位,但爲何司馬篡魏卻會落了這個被罵千年的結局呢?其實原因並不複雜,正所謂“種什麼因,得什麼果”,司馬家之所以被人瞧不起,說白了就是“自作自受”
用一句話總結就是,謀朝篡位並不新鮮,但司馬家卻開了一個壞頭。
首先,司馬家的謀朝篡位,不道德也沒有道義
在司馬家之前,不乏有謀朝篡位以及改朝換代等事情的發生,遠的不說,就說漢朝,就有劉邦取代大秦和王莽終結西漢。
當然,也包括曹操“挾天子以令諸侯”以及曹丕逼迫漢獻帝“禪讓”。
但包括劉邦、王莽以及曹家父子,他們不管是改朝換代也好,或者是權臣謀朝篡位也罷,他們的所作所爲,與司馬家的所作所爲,是有着本質上差別的。
比如劉邦,他是取代了大秦不假,但是他是建立在秦末天下大亂的基礎上的。
胡亥昏庸、趙高亂政,導致天下怨聲載道、生靈塗炭,由此,纔會造成了陳勝、吳廣的起義,繼而引發了義兵四起。
而劉邦正是在這種情況下,才振臂一呼宣佈起義的。
換句話說,劉邦等人的起義,不僅僅是爲了推翻秦朝,更重要的是,他們是爲了活下去,是爲了結束亂世。
如果,當時秦朝四海昇平,百姓豐衣足食,官員各司其職,那麼劉邦還起兵的話,那他的性質就可以定義爲“亂臣賊子”。
而亂臣賊子,是人人可以“誅之”的。
同樣再來看王莽,王莽身爲臣子,卻篡了西漢地位,終結了西漢的統治,但他當時這麼做的前提,是西漢末年朝堂腐朽,並且從官員到百姓,均出現了“人人厭漢”的情況。
並且,在王莽的掌權之初,他對外的一些政策,以及個人的品德和魅力,都十分令人稱道。
甚至在漢哀帝剛繼位時,就因爲罷免了王莽,導致許多官員和百姓紛紛上書,爲王莽鳴不平,要求朝廷複用王莽,最終,漢哀帝將王莽召回後,此事方纔平息。
另外,根據史料記載,在元始二年(公元2年),由於青州遭受嚴重的旱災和蝗災,導致當地百姓流離失所,而王莽得知後,親自帶頭捐出土地住宅來安置災民。
甚至,王莽還下令,將供皇家遊玩的林苑改建爲安置房,讓災民在此居住。
可以說,在早期的時候,王莽是以一種極其完美的形象示人的,並且他的一些舉措,也確實利國利民。
正是因爲如此,才讓上至官員、下至平民的大多數人,都認爲王莽是能改變當前局勢的一代“聖君”。
有了大家夥兒的“擡愛”,王莽謀朝篡位纔會篡得十分順利。
還有就是曹操,他“挾天子以令諸侯”不假,但毫不誇張地說,如果不是因爲有了他的存在,那麼東漢王朝,估計早就謝幕離場了。
上述三者,雖有改朝換代以及謀朝篡位之實,但不可否認的是,他們的出現,至少改變和結束了當時混亂的局面。
但是,司馬家族又做了些什麼呢?
首先,司馬家本身是曹魏的臣子,並且,他們還受恩於曹魏,是曹家給了他們一個平臺,才讓司馬家得以掌權。
即便是曹操不怎麼待見司馬懿,但曹丕對司馬懿的好還真沒得說。
如果不是曹家給司馬家族這個機會,那麼司馬家族也不可能會上位,更不可能會權傾中外,所以,曹家對於司馬家有恩在先。
但司馬家卻依然還是篡了位,這樣一來,他們就違背了儒家所講究的“爲臣者忠,爲子者孝”的精神。
身爲臣子,在受人之恩的情況下,反過來卻顛覆了曾經服務的政權,這就是“不忠”。
並且,司馬家族謀朝篡位時,並沒有處在所謂的亂世,當時的曹魏,既不是王朝末年,也沒有生靈塗炭,不具備被取而代之的前提條件。
因此,司馬家的悍然謀朝篡位,註定了他們既無道義也無道德。
其次,公然當街弒君,爲後世樹立了一個極壞的“榜樣”
甘露五年(公元260年),魏帝曹髦見自己勢力日漸被削弱,而司馬昭的權力卻越來越大,因此心中極爲不忿,便準備孤注一擲,決定除掉司馬昭。
那句著名的“司馬昭之心,路人皆知”,便出自曹髦之口。
但不幸的是,曹髦想除掉司馬昭的心思,被人偷偷告訴了司馬昭,這就讓司馬昭對曹髦起了防備之心。
眼看事情到了這一步,曹髦乾脆心一橫,直接帶着親衛士兵前去攻打司馬昭的宅邸,結果,不僅沒能取勝,曹髦還被司馬昭的屬下成濟當街殺死。
這樣一來,司馬昭就幹了一件前人未曾幹過的“壯舉”,那就是公然弒君。
在此之前,確實也有皇帝死在權臣手中的先例,別的朝代不說,單說漢朝,這種事情就不止出現過一次。
比如漢質帝劉纘,在其八歲那年,因爲看不慣權臣樑冀的頤指氣使,因此當着朝臣的面,怒罵樑冀爲“跋扈將軍也”。
正是這件事惹怒了樑冀,讓他對劉纘懷恨在心,最終找了個機會偷偷將劉纘毒死。
還有漢少帝劉辯,他則是在董卓的逼迫下,先是不得不退位,之後董卓不放心,派人用一杯毒酒毒死了漢少帝。
劉纘以及劉辯,確實死於權臣之手,但至少他們是被權臣偷摸殺掉的。
換句話說,不管是樑冀還是董卓,他們殺皇帝時,最起碼還了解遮掩一下,採取了暗中進行的方式,也就是還有所顧忌。
還有就是曹丕,曹丕當年篡漢後,並沒有殺了漢獻帝,而是封其爲“山陽公”,又以河內郡山陽邑萬戶來供養漢獻帝。
此外,曹丕還允許漢獻帝劉協在其封地之內,“奉漢正朔和服色,建漢宗廟以奉漢祀”。
自此,劉協安安穩穩地活到了壽終正寢,而到了其去世時,魏明帝曹叡不僅下令以“天子之禮”安葬劉協,還率領羣臣親自前去哭祭。
總體來說,曹丕篡漢不假,但人家對漢獻帝也確實不錯,不僅沒有將其殺害,還好吃好喝好招待地供着。
但司馬昭就不一樣了,他公然當街弒君的行爲,無疑是把所謂的“臉面”統統扔了。
你說你想謀朝篡位,可以沒問題,只要你有實力,那也不是不行,但你謀朝篡位歸謀朝篡位,幹嘛還把皇帝給殺了?
並且,還是公開殺害的那種。
更重要的是,正是因爲司馬昭開了這個“公然弒君”的先河,在此之後,權臣殺皇帝已經沒有了任何心理負擔。
不信你看晉朝之後,殺皇帝都成了司空見慣的事情。
也就是說,司馬家的所作所爲,開了一個壞頭,壞了規矩的他們,被後世詬病和指責,也是必然的結果。
還有就是,司馬家的謀朝篡位,不僅沒能給中原帶來光明,反而將百姓拖進了百餘年的黑暗之中
還是那句話,謀朝篡位可以,但謀朝篡位之後卻昏庸無道,並且變本加厲就說不過去了。
司馬炎在接受魏帝曹奐的禪讓後,建立了西晉,最開始,司馬炎各方面相當不錯,厲行節儉、推行法制,使得全國呈現出一派欣欣向榮之態。
著名的“太康之治”,就是在司馬炎的手裏完成的。
假如西晉能一直這麼下去的話,那麼後世對其批評的聲音,必然會少很多,別的不說,最起碼讓百姓免於戰火,並且也豐衣足食了。
但很惋惜,太康之治就如同曇花一現,很快就消失了。
在司馬炎的晚年,他就如同變了一個人,不僅驕奢淫逸,並且還不理朝政,活脫脫一幅昏君的做派。
當然,如果僅僅只是這些還不算什麼,歷史上也不乏有昏君,但司馬炎最令人詬病的,是他分封諸王的政策。
他這個政策的本意,是想通過分封諸王,讓諸王統率兵馬各據一方,從而達到拱衛中央的目的,說白了就是鞏固皇權。
這一點,其實也並沒有錯。
但問題就在於,他這個大肆分封諸王的政策,卻給日後埋下了巨大的隱患,直接導致了西晉四分五裂。
司馬炎去世之後,晉惠帝司馬衷登基,”何不食肉糜“就出自他的口中,由於他的無能,朝政落入了皇后賈南風手中。
賈南風的專權擅政,先是引發了外戚楊駿的不滿,導致兩方人馬大打出手,繼而又造成了司馬家的其他成員爲了爭權奪利,上演了一幕“你殺我、我殺你”的殘酷遊戲。
這便是西晉歷史上,有名的“八王之亂”。
八王之亂,從公元300年開始,一直打到了公元307年才差不多接近尾聲,在此期間,司馬家族均處在互相殘殺的狀態之中。
而他們的自相殘殺,將好不容易穩定下來的天下,頃刻間攪得七零八碎。
更過分的是,司馬家族的成員,爲了能打到對方,不惜地引起“外援”,正是他們這種舉動,讓匈奴、羌、鮮卑等遊牧民族,有了進入中原的機會。
而讓中原陷入百餘年黑暗的大亂世“五胡亂華”,也由此開啓。
在這個時期,無數百姓流離失所,每一刻都有人死在戰火之中,毫不誇張地說,那個時代,是人命連草芥都不如的時代。
更重要的是,幾十年前剛被中原王朝打到跪地求饒的異族,如今卻在中原大地上耀武揚威,而這一切的根源,都是司馬家族造成的。
並且,在司馬家族將西晉玩沒了之後,偏安一隅建立東晉,照樣還是戰亂不斷。
這樣的家族,這樣的所作所爲,別說後人對他們詬病以及罵他們,就連他們自己,都覺得臉上無光。
曾經,東晉皇帝司馬紹與大臣王導聊天,就提起了司馬家當年是如何創業的,王導將司馬懿父子三人的所作所爲,以及西晉的歷史告訴了司馬紹之後,司馬紹羞愧的掩面伏於牀上,說道:
“若如公言,晉祚安得長?”---司馬紹
作爲司馬家的後人,都不忍直視自己先祖的所作所爲,更何況是旁人呢?正所謂“求仁得仁”,司馬家族篡魏被看不起,也是活該如此。
所以,不是說後人默認曹丕篡漢而單抓住司馬篡魏不放,而是司馬家族曾經幹出來的事,着實不地道,不僅在受恩於曹魏的情況下謀朝篡位,並且還開創了“公然弒君”的先河,最重要的一點,則是其家族的謀朝篡位,導致中原陷入了前所未有的黑暗時代。
諸葛亮並沒有鬥過司馬懿,爲何後世評價卻完全不同?
王莽和曹丕都是接受了漢室皇帝的禪讓 兩人爲什麼有不同的評價
同樣時篡位得來的皇位,爲什麼司馬炎厚待曹氏,劉裕卻對司馬氏趕盡殺絕
朱厚照和弘曆都愛南巡,爲何後人評價完全不同?
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同
司馬懿與曹操驚人相似 爲何兩人到死都不篡位
司馬炎篡位後善待曹家,劉裕篡位後爲什麼對司馬家斬盡殺絕?
晉朝開國皇帝司馬炎是怎麼的人 歷史如何評價司馬炎
同樣都是變法失敗 後人爲什麼對王安石和張居正評價完全不同
諸葛亮和司馬懿相比 兩人的名聲爲何完全不同
曹操和孫權都抓過關羽 兩人對關羽的態度爲何完全不同
同樣都是戰國時期最有名的兩個人 白起和趙括風評爲何完全不同
袁術和曹丕都先後稱帝 衆人爲什麼對兩人的態度完全不一樣
司馬炎是如何篡位的?孫皓爲何對司馬炎口出狂言
西晉和隋朝都是篡位上位 後人對兩者的評價爲何截然相反
司馬炎是如何對待曹操、曹丕的後人呢?
劉邦和劉備都趕妻兒下過車 兩人的評價爲何完全不同
司馬丕是怎樣的人 歷史如何評價司馬丕
練子寧和金幼孜之間是何關係?他們之間的待遇如何?
襄樊之戰中關羽的表現與合肥之戰中張遼的表現相比,如何
曹操爲何敢讓大將一起圍攻呂布,卻不敢圍攻張飛?
身爲李建成老師的李綱,他是如何躲過一劫的?
《今生也是第一次》演員陣容如何?胡杏兒、王子文、唐藝
夷陵之戰:劉備的決策與參戰將領
達芬奇《最後的晚餐》中的祕密
辛棄疾爲了抒寫傷春恨別的“閒愁”,遂作《滿
溥儀淑妃文秀簡介 文秀是怎麼死的?
清朝時期的後宮有哪些規矩?後宮是如何運作的?
《封神榜》結局姜子牙爲什麼沒被封神?姜子牙死後去哪裏
史記中爲什麼對衛青的評價不高?史記是如何評價衛青的?
晏子:歷史上連司馬遷甘心爲之執鞭的曠世奇才
愨惠皇貴妃的出身是怎樣的?愨惠皇貴妃的生平簡介
曹成公是怎麼上位的?當時竟遭到了有識之士的譴責