司馬懿與曹操驚人相似 爲何兩人到死都不篡位
本文已影響2.1K人
本文已影響2.1K人
三國時代,政權分割,藩王爭亂,整個政治局勢很不明朗,呈一片混沌之勢。政權的交替過程如同一條流經山路十八彎的長河般,這時常出現比汪洋大海還要瘋狂的巨浪和風嘯。然而有一個家族,宛如一艘巨輪,在驚濤駭浪中,在急彎險灘間,自由如常地行駛着,安全地拋錨登陸。這個家族,就是魏晉史上從幕後走到臺前的司馬家族。
而司馬懿則是司馬家族最傑出的代表人物,同時他也是西晉王朝的真正奠基者。
網絡配圖
不過司馬懿在歷史上的地位,比起曹操要低得多。
曹操雖則是目無君上,自封魏公,自封魏王,迫害了伏皇后,造成了兒子曹丕可以順利篡漢的環境,使得當時與後世的人都認爲他與王莽是一個類型的人物,是篡位者,是奸臣。然而他畢竟與王莽不同,與司馬懿也不同。
王莽所篡的天下,是漢高帝劉邦所留下來的。曹操叫兒子所篡的天下,卻不是漢光武帝劉秀所留下來的,而是漢靈帝以後被董卓與袁紹等人弄得分崩離析,經過曹操自己的“力征經營”才又像個樣子的天下。換句話說,曹丕所篡的天下,是曹操本人打出來的。
網絡配圖
曹操不僅把中國的極大部分,東漢十三州部之中的九個州一個部,與荊州的一半,都統一於設在許縣的中央政府之下,並且把這些地方的行政與司法都辦得很好。他清除了貪官污吏和盜匪,也根絕了東漢的宦官外戚的老毛病。
曹操並不曾“挾天於以令諸侯”,他只是借重天子的名義,討伐諸州諸郡的割據之雄,加以削平。他欠漢朝的,正是這“天子的名義”,他自己很明白這一點,所以,一直到死,不肯篡位,讓兒子去篡。
司馬懿也是自己不肯篡,而讓兒子孫子去篡的。可見,司馬懿的“小聰明”不在曹操之下。然而,司馬懿不曾“力征經營”,打下這個天下。這個天下,是曹操留下來給曹丕、曹叡、曹芳的。曹操和他的兒子曹丕,所犯的罪只是一個“篡”字。司馬懿父子祖孫,所犯的不僅是“篡”,還加上一個“竊”字。
網絡配圖
姓曹的,最多可被姓劉的罵爲強盜。姓司馬的,卻實實在在是“小偷”(我很抱歉,敬請今日許多姓司馬的朋友原諒。你們並不是司馬懿的苗裔;你們是司馬遷、司馬光等等好人的苗裔)。
司馬懿不是沒有打過仗。他對諸葛亮打過兩次,對孟達打過一次,對公孫淵打過一次,對孫權也打過半次。這些戰事,都不過是邊疆上的小接觸,與奠定中原無關。
司馬懿對中原的“法律與秩序”也談不上有什麼貢獻。荀彧、崔琰、毛玠、陳羣、鍾繇,那些人,纔是造成了“安定”與“清廉”的功臣。
曹操爲制衡司馬懿留下的四個人是誰 他們若是不死司馬懿就不可能奪得兵權
司馬懿爲何不敢造曹操的反?曹操在時司馬懿什麼樣子?
曹操留下四個人提防司馬懿 曹丕爲何全部都弄死了
司馬懿之弟司馬孚爲何不支持司馬家篡位?
曹操司馬懿爲什麼不稱帝?篡位也要慢工出細活兒
周不疑和司馬懿相比 曹操爲什麼不殺司馬懿
曹操得知司馬懿的野心 曹操爲什麼不直接殺掉司馬懿
曹操忌憚司馬懿,爲何曹操卻不殺司馬懿呢?
司馬懿謀算篡魏爲何不殺盡曹操一族?
相比於曹操謀朝篡位 爲什麼歷史對司馬懿的評價那麼低呢
司馬懿墓爲何到現在都未被找到?與司馬懿死前留下的遺言有關!
曹家三代人都提防司馬懿的野心 他們爲何都不除掉司馬懿
曹操告誡曹丕防着司馬懿 曹操爲什麼不提前除掉司馬懿
司馬懿對曹操的威脅這麼大 曹操爲何不殺司馬懿而殺楊修
司馬懿篡位成功!是因爲曹操把接班人選錯了?
曹操和司馬懿都架空過皇帝 曹操爲什麼比司馬懿更受推崇
三國司馬懿能篡位成功:曹操選錯了接班人?
司馬炎篡位都能厚待曹奐 劉裕篡位爲何對司馬氏斬盡殺絕
此人是明朝的開國功臣 卻因叛亂被皇帝處死
齊國的兩位齊莊公有何作爲?他們結局如何?
清朝的入關之間 後金到底擁有多少軍隊
古代君王想“泰山封禪”到底有多難?
水滸中梁山好漢搶劫那麼多錢都到那裏去了
水滸傳中宋江爲什麼上梁山?他的評價如何呢?
陳演:崇禎朝的內閣大臣,實則是碌碌無爲的庸官
劉備爲什麼讓諸葛亮鎮守荊州,卻將龐統帶在身邊呢?
東漢段會宗:率30人跨境誅殺他國太子的一代名將
蘇峻怎麼讀?讀音是什麼?
《爲了你》張長弓和李木子在第幾集結婚?張長弓和李木子
新晉網紅復旦雙胞胎走紅 網友封其爲宅男女神
宋恭帝亡國後成高僧 與元王妃偷情生元順帝?
紅樓夢中賈府最後被抄家到底是什麼原因?
《守宮妖》豆瓣評價 從中你看懂了什麼 ?