朱棣和李世民都是篡位才坐上皇帝 兩人名聲爲何相差那麼大
本文已影響1.14W人
本文已影響1.14W人
還不知道:朱棣和李世民的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~同樣是篡位上臺,爲何李世民被視爲明君,而朱棣卻名聲很差呢?
李世民和朱棣,一個是通過玄武門之變上位,一個是通過靖難之役上位,二人在繼承皇位上都比較血腥;一個開創了貞觀之治,一個開創了永樂盛世,二人在治世上都堪稱是英明神武的千古一帝。但是在歷史上,李世民的名聲卻比朱棣好得多,爲什麼呢?
篡位與非篡位
李世民沒有篡位,在玄武門之變中,他只是消滅了皇位繼承人太子李建成和齊王李元吉,逼迫唐高祖李淵不得不立他爲太子。李世民的太子之位,是經過李淵加封並承認的,是合法合理的繼承人,也就是說李世民不存在篡位。而朱棣就不一樣了,明太祖朱元璋雖然在太子朱標去世後,曾一度有立朱棣爲太子的想法,但很快就打消了這個念頭,立朱允炆爲皇太孫。也就是說,朱允炆纔是合理合法的皇位繼承人。朱元璋去世後,朱允炆順理成章地繼承了皇位,成了明惠帝,這是全天下所共認的。但朱棣在朱元璋在世時沒有爭到皇位繼承人資格,卻在朱允炆繼位成建文帝后發動了靖難之役,奪取了其侄子的合法帝位,是赤裸裸地篡位行爲。
因此當朱棣要宏學大儒方孝孺起草繼位詔書時,方孝孺披麻戴孝上朝,哀慟哭建文帝,寧死不從。朱棣好言勸慰說:“先生不要自取憂苦,我的打算只是想要仿效周公輔佐成王的方式。”方孝孺問:“周成王在哪裏。”朱棣答:“他自焚而死。”方孝孺又問:“爲什麼不立成王的兒子。”朱棣說:“國家有賴長君。”方孝孺說:“爲什麼不立成王的弟弟?”朱棣答道:“這是我們朱家的事。”朱棣讓手下人逼着方孝孺寫,方孝孺只寫了“燕王篡弒”四字,大罵而死。就連其後繼子孫嘉靖帝,也變相承認了朱棣的篡弒行爲,將他改成了明成祖,有開闢創建之功的才能被稱之爲祖。因此後世有學者甚至認爲,朱元璋建立的大明,其實只持續了三十四年就滅亡了。
創業與非創業
唐高祖李淵太原起兵反隋,是李世民首倡義兵的,正是在李世民的一力勸說推動下,李淵才最終起兵反隋,攻佔了長安,建立了唐朝。李淵起兵時就說,如果將來能打下天下,就封李世民爲太子,但打下長安後,李淵卻改變了主意,封長子李建成做了太子。李唐建立之時,正是天下起義風起雲涌之時,政權很不穩定,正是在李世民的東征西討,南征北戰下,大唐才得以平定各路義軍,穩定了統治地位。李淵鑑於李世民的巨大功績,曾在李世民平叛時,再次許諾封李世民爲太子。但叛亂平定,李淵再次失言,不得已,只好封李世民爲天策上將,準備分洛陽以東由李世民統管,洛陽以西長安由太子管轄。
太子李建成也因李世民功高震主,危及自己的太子之位,而與齊王李元吉結合起來,共同謀害李世民。因此在朝中最終形成了太子黨和秦王李世民黨兩黨明爭暗鬥的局面,甚至達到水火不相容的地步。李淵也知道二人相爭,想極力融和,但也是無能爲力。最終在摸清太子要對秦王府下手之際,李世民就先下手爲強,發動了玄武門之變。因此李世民從某種意義上說,也算是創業之君,爲大唐的建立鞏固發展,是有巨大功勳的,李世民奪權成功,坐上帝位,也是合情理的。
反觀燕王朱棣,在朱元璋打天下建立明朝之際,尚在年幼,於大明創業毫無微功。朱元璋封他做燕王,鎮守北境,已是莫大之恩。朱元璋一力打下的大明天下,他想選誰做皇位繼承人,把天下託付給哪個子孫,他是最有決定權的。朱元璋最終選定皇太孫朱允炆了,那他就是法定的皇位繼承人,朱棣作爲臣下,就應該履臣職盡臣責,恭敬從命纔是。但他卻不甘服從,悍然發動靖難之役,奪取皇位,那就是地地道道的篡逆行爲,是不合法理的,是人們難以認可的。
禍害大與禍害小
李世民發動的玄武門之變,範圍小,時間短。只是在長安京城的玄武門內外,而且當殺死了太子李建成和齊王李元吉後,李世民馬上向太子和齊王手下的人宣佈,太子和齊王已死,只要放下刀槍,餘皆不追其罪。因此變亂很快平息,李世民在善後處理時,也只是將太子和齊王的兒子們賜死,其他兩府親舊,皆不問罪,甚至接納兩府人才爲己所用。
而燕王朱棣發動的靖難之役就不一樣了,持續時間長,範圍廣。時間一直持續了四年,戰亂幾乎波及全國。四年混戰,讓數十萬士兵戰死,讓數百萬百姓流離失所,讓大明剛剛見好的繁榮,一下子給倒退回了元末景況。以致戰後一百餘年,中原、山東、江淮等地,土地荒廢,野草叢生,給人民帶來了極大的災難。
屈服與不屈服
科舉制首發於隋朝,唐朝得以得以遵循但尚不完善,宋朝得以發展,完善盛行於明清。唐朝時雖有科舉,但只是選拔人之的渠道之一,在人才選用上,唐朝受三百多年南北朝動盪不安的影響,儒家思想沒有得到很好的堅持和發展,唐朝總體上依然是重武輕文,因此在朝廷中尚未形成以文人綱常治國的理念,儒家思想還未得到充分肯定。而且玄武門之變後,唐太宗李世民以寬大政策接納原來反對自己的人,讓他們爲自己所用。特別是李世民說服了當時的一個文人代表魏徵,成了自己統治中的重要一員。魏徵直諫,李世民虛心納諫,成了君臣相得的歷史佳話,也很讓後世文人對李世民認可傾服。
而隨着唐末藩鎮割據之害,北宋建立後就採取了重文抑武之策,文人開始紛紛登上政壇,成了朝廷統治的中堅力量。科舉取仕也成了統治者選用人才的重要手段。於是以儒家經義爲主要內容的科舉考試成了定式,選出的人才爲大多恪守儒家經義行事,儒家思想成了治世成規。特別是經過南宋理學的發展,儒家的綱常倫理成了文人們堅守的信條。到了明朝,朱元璋進一步完善了科舉制,以儒家要典而成的八股取仕,成了當時文人進階的唯一途徑。於是以儒家倫理綱常爲常理成規,就成了在仕未仕文人們一致的信條。儒家的正統思想深入人心。朱棣的靖難之役,在當時的文人們心中,那就是大逆不道,那就是篡位弒君。
而且呢,朱棣的重要謀士姚廣孝也深知與論對人心的重要性,特別提醒朱棣要設法收服當時天下讀書人的代表方孝孺,爲己所用,這樣以後朱棣得位不正也能得到很好化解。誰知方孝孺堅守儒家正統,寧死不屈,朱棣一時激憤,一下子就斬殺了方孝孺及其十族。就此一點,更坐實了朱棣的篡位弒君,得國不正;也更彰顯了方孝孺的忠正維護綱常倫理之心。朱棣因此得罪了天下讀書人,在以文官集團統治爲主的明廷,自然讓後世的皇帝們也深受影響,也認爲自己的祖先違背了綱常倫理,嘉靖、萬曆等皇帝不但爲方孝孺進行了平反,還把朱棣由明太宗變成了明成祖,等於向世人完全承認了朱棣的大逆不道,篡位弒君。
正因爲以上諸多原因,在歷史上,明成祖朱棣的名聲要比唐太宗李世民差很多。
大清朝雍正帝篡位傳位兩說爲何大相徑庭?
同樣都是漢朝皇帝 兩漢皇帝名氣差距爲何那麼大
作爲唐朝最有名的兩位皇帝 李隆基和李世民有什麼相同的地方
朱棣坐上皇位長達22年時間 朱棣爲何期間連一個孩子都沒有
朱棣分明是謀權篡位上位的 後世人爲何很少罵他
朱棣怎麼當的皇帝 朱棣是如何當上皇帝的
李世民和雍正都是皇帝 兩人爲何都對自己的兄弟趕盡殺絕
李世民和朱棣都是偉大的君王,那二人之間誰更厲害一些?
李世民敢逼李淵退位 朱棣爲什麼等朱元璋死後纔敢起兵
歷史上很多人篡位,爲何司馬家的名聲卻非常差呢?
朱棣vs李世民那個厲害
李淵作爲唐朝的開國皇帝 李淵名聲爲何比不上李世民
李建成被殺後李世民就坐穩皇位嗎 李世民差一點就性命不保
秦始皇早期名聲爲何那麼差 左右秦始皇名聲的人都是誰
同樣都是皇帝 李世民和趙匡胤做事方式爲何差別如此之大
西晉和隋朝都是篡位上位 後人對兩者的評價爲何截然相反
李世民坐上太子之位後 李世民爲什麼還逼李淵退位
朱棣坐上皇帝的位置後 朱棣爲何要處死後宮中的全部妃子
雍正皇帝既然沒有篡位 雍正的名聲爲什麼還那麼差
同樣都是藉助自己的哥哥上位的皇帝 爲什麼李世民和楊廣的名聲不一樣呢
司馬篡魏與曹丕篡漢有何區別?名聲相差甚遠
同樣是篡位,爲何李世民的平均比朱棣高呢?
朱棣把皇位傳給了誰?
朱棣當皇帝真的有那麼簡單嗎 爲何打到南京就順利的坐上皇位
明朝皇帝和清朝皇帝相比 兩朝皇帝身材差距爲何那麼大
靖難之役朱棣篡位成功 朱棣爲何沒有篡改大明國號
同樣都是漢朝開國皇帝 劉秀和劉邦知名度爲何相差那麼大
朱棣和李世民都得位不正 李世民口碑爲何比朱棣要好
唐朝開國皇帝應該是李淵,爲何兒子李世民名聲更大?
朱棣和建文帝兵力相差五倍 笑到最後的人爲什麼是朱棣
朱棣的皇位是搶侄子纔得到的 後世人爲何很少罵這個謀權篡位者
古代皇帝和太監相比 兩人的壽命爲何相差那麼大
李世民與朱棣奪得皇位的性質差不多,爲何後世對其的評價卻不一樣?
劉秀的皇后陰麗華爲何成了古人娶妻的最高標準?
仁慈的的賈母爲何對王熙鳳做壞事不聞不問?
趙諶被金國俘虜之後是什麼下場?北宋太子難做
紅樓夢黛玉被送去賈府的目的是什麼?林如海是什麼用意
商朝的所有君王中,有名的君主有誰?
太平天國起義爲何失敗?失敗的原因有哪些?
拉丁美洲獨立戰爭的起因:反抗壓迫尋求希望
專家:中國不挑戰美老大地位 也不接受美國統治
劉備有臥龍鳳雛和五虎上將 劉備最後爲什麼還是輸了
《碧血書香夢》結局大團圓 茅子俊情義兩全獲贊
乾隆想保一個貪官不死 費的勁超乎你的想象
龍袍的奧祕:爲什麼黃色成爲皇家專屬顏色?
李世民和朱棣之間實力對比 明成祖是個怎樣的人
古代傳說中的十把神刀 干將莫邪進不了前五!
祖大壽:忠臣還是奸臣?揭祕其投降清朝背後的原因