同樣都是漢朝皇帝 兩漢皇帝名氣差距爲何那麼大
本文已影響3.75K人
本文已影響3.75K人
今天小編就給大家帶來漢朝皇帝,希望能對大家有所幫助。
簡單來說,東漢的畫風比較平淡。
普通人瞭解歷史,無外乎通過兩個途徑,一個是官方的歷史教材,另一個是通俗的歷史故事,諸如小說、古裝劇、連環畫等等,前者注重描述歷史脈絡,挑重點的講,後者注重趣味,要有矛盾點,這樣才易於傳播。至於浩如煙海的史書,普通人誰沒事去看那個,專業人士纔會去慢慢啃。
兩漢皇帝名氣的差異跟很多因素有關,我認爲大抵有三個方面。
其一,西漢在前面
西漢排在前面是一個歷史大勢的因素,尤其它是我國曆史上第二個大一統王朝,這使得他被教科書重點關注的方面增多,在許多人心目中留下印象。
最爲明顯的一點,但凡講中央集權制,除了講秦始皇的開創以外,也必然要講西漢的繼承和發展,漢高祖、漢文帝、漢景帝和漢武帝就都有了露臉的機會,尤其是漢武帝,那可真是站在鎂光燈下曝光。
同樣的還有經濟文化思想政策的轉變,比如從漢初的無爲而治到漢武帝時期的獨尊儒術,這些都是考試會有的,在人們心中自然就有了印象。
反觀東漢,雖然東漢在政治經濟文化等各方面都有自己的發展,但並不算是翻天覆地,而只是在西漢基礎上的進一步發展,教科書只是一筆帶過,時間一久,大家就淡忘了。
其二,東漢皇帝壽命短
皇帝的壽命長短跟名氣大小也是有關係的,畢竟活得久,不管是做驚天動地的大事,還是持續性的荒淫無度,總歸會留下美名或惡名。
比如漢武帝,活了七十來歲,在位五十多年,做的事情太多了,他也是兩漢最富盛名的皇帝。又比如漢平帝,十幾歲就死了,即便是西漢皇帝,知道他的人也少,而且大多數是從他老丈人王莽那裏入手的。
東漢皇帝中,只有漢光武帝和漢獻帝活過了五十歲,剩下活過四十歲的都是個位數,二三十歲去世的皇帝一抓一個抓,幾歲就夭折的也有幾個。儘管他們多是幼年繼位,在位時間不算短,可其中大部分都用來長大了,長大後還要奪權,真正執政的時間並不多,做出大業績的也比較少,想被記住實在太難。
幼主迭出使得外戚宦官相繼掌權,皇帝更加透明,留下的事蹟更少,名氣也低。
其三,東漢的功業比較差
這裏的功業,主要指開疆拓土的業績。在西漢,可能由於原有疆土比較小,漢朝“東並朝鮮、南滅南越、西收西域、北擊匈奴”聽起來就讓人熱血沸騰。
並且這一目標是數代人努力的結果,漢武帝、漢宣帝和漢元帝等都藉此出了風頭,尤其漢元帝,要不是昭君出塞,他絕不會有今天的名氣。
而東漢只是重新統一了西漢的疆域,之後的一百多年同時在境內外跟羌人、鮮卑、烏桓等打得不可開交,直到末年纔算穩定下來,結果此時農民起義爆發,天下大亂了。
這場亂世給東漢帶來的唯一好處就是末代皇帝藉着《三國演義》的順風成爲東漢最有名的皇帝,儘管他對東漢基本沒有貢獻。
同樣都是要做皇帝 趙光義和多爾袞之間的差距爲何如此之大
漢文帝是個怎樣的皇帝?爲何說他是最小氣皇帝
宋朝皇帝爲什麼叫官家?
西漢皇帝和東漢皇帝相比 東漢皇帝知名度爲何那麼底
同樣都是開國皇帝 兩人知名度爲何那麼低
明朝皇帝和清朝皇帝相比 兩者差距到底有多大
明朝和宋朝都是漢人建立的王朝 兩國的整體風氣爲何差距如此之大
漢朝皇帝爲何都命短
漢武帝那麼愛陳皇后 漢武帝爲何還要廢她
同樣都是小皇帝背出 東漢和曹魏存在時間爲何那麼大
同樣都是漢朝的皇帝 漢文帝和漢景帝之間的關係是什麼
同樣都是被大臣擁立的皇帝 漢文帝爲何沒有像漢獻帝一樣成爲傀儡
同樣都是剿滅匈奴 秦朝和漢朝差距爲什麼如此之大
漢朝時期的皇帝那麼多 劉備爲什麼不敢蹭其他皇帝的名氣
同樣是漢初三傑,爲何結局卻差距那麼大?
西漢和東漢環境類似,國力相仿 兩朝皇帝壽命爲何差異頗大
關羽和趙雲都同樣戰敗 兩者部下爲何差距那麼大
同樣是窮兵黷武,隋煬帝,秦始皇和漢武帝的結局差距這麼大呢
古代太后和皇后差距有多大 兩者之間差距爲何完全不同
同樣都是被擁立才當上皇帝 漢文帝爲何沒有成爲漢獻帝一樣
漢代皇帝順序 漢代皇帝都有哪些
同樣都是被大臣擁立的皇帝 漢文帝爲何不像漢獻帝成爲傀儡
同樣都是明朝的皇室兄弟 朱由檢兄弟和朱祁鎮兄弟差距爲何那麼大
《風雨送春歸》麥滿倉職務是什麼 級別是什麼
明朝奸臣魏忠賢是如何發跡的?背後的真相是什麼
二戰時日本發明最殘酷的刑法,比凌遲還要痛苦!
黃權本是蜀漢的謀士,最終爲何投降魏國呢?
建安文學代表人物有哪些?建安文學介紹
潘安究竟有多“英俊”?李白是如何描寫他的容
李世民在唐朝建立及統一中發揮的軍事才能
甘古特會戰:俄國曆史上第一次取得勝利的海戰
魏國大軍消滅蜀漢之際 南方部族首領爲何不前來救援
《超級演說家》什麼時候上映?評委都有誰
衣服標籤屬於什麼垃圾?衣服標籤是幹垃圾嗎?
呂雉死後家族都被清算 武則天死後武家爲何無事
揭祕東晉皇帝:司馬睿神祕身世之謎
倚天劍在哪?爲什麼在武當七年沒人敢拿?
歷朝歷代的開國太子分別什麼結局?