揭祕諸葛亮哪一點上超越了曹操、司馬懿
本文已影響9.42K人
本文已影響9.42K人
就歷史上的諸葛亮的“才”而言,比曹操、司馬懿也強不了多少。
明代學者胡居仁就曾指出:“諸葛孔明、司馬懿智勇相等。”
但爲什麼諸葛亮成爲“智慧”的化身?而不是曹操、司馬懿?諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿?
這要從“根”說起。
網絡配圖
三國蜀漢集團,一直以正統自居。但這絕不是僅僅由領軍人物的“漢室宗親”身份所決定。不可或缺的砝碼與說服力,還來自整個政治集團裏核心成員均具“漢才”特徵。
蜀漢集團的主要代表性人物,比之魏吳,確實更符合以儒家“仁義禮智信”爲標杆的“漢才”的伸展。
不管是劉備之用人,還是諸葛亮的運籌帷幄,以及關羽的萬人敵,均豐富了漢才的內核——仁、義、智。說白了,蜀漢之漢才,可以詮釋爲:儒家之學統,“仁者無敵”之武功。
在三國時期,“漢才”的突出特點是“儒家文化與兵家文化”的一體化。具體表現爲品質和能力的兩個方面:倡導既要有堅定不移的忠君報國的政治思想、符合“仁、義、禮、智、信”的道德品質修養,又要有能應對殘酷競爭,應對戰爭的良好的專業本事。
網絡配圖
諸葛亮的漢才,吸取了先秦兩漢以來儒家的“德治”與法家的“刑治”思想,治軍偏重於法,理政則偏重於儒,但其核心思想仍爲儒家思想。
從漢才所突出的“儒家文化與兵家文化的一體化”角度看,三國統治集團及其主要代表人物有着明顯的差異。
曹操早年對儒學就不以爲然,他“唯纔是舉”的用人路線,與儒家倡導的人品修養格格不入,後來又“挾天子以令諸侯”,有諸多威逼皇上至尊的大逆行爲;曹丕則乾脆篡漢,直接取代漢江山;司馬氏又以陰謀取代曹氏江山:這些在儒家看來,都是不能容許的。曹氏、司馬氏被儒家視爲“奸賊”,概因於此。
孫吳集團對漢室、漢制的態度一直模棱兩可,乃首鼠兩端的有奶就是孃的犬儒,在儒家看來也是不可取的。
漢纔在三國時期的對外作戰最傑出表現,亦是以“攻心”爲代表的諸葛亮降服彝族首領孟獲,七擒孟獲的傳奇,是漢才“仁者無敵”的延伸與昇華。這也是最能體現諸葛亮豐富漢才的戰例, 彝族首領孟獲最終對諸葛亮的漢才感佩不已,那裏不僅有“智勇”,更有“大漢仁義”。
網絡配圖
可見,諸葛亮被歷史公認的根本原因,是他繼承了“漢才”的文化內涵,在這一點上,他的確超越了同一智商水平的曹操、司馬懿。
諸葛亮北伐對手是司馬懿 面對諸葛亮的進攻司馬懿爲什麼只守不攻
諸葛亮和司馬懿作爲對手 諸葛亮名氣爲何比司馬懿要大
都是謀臣賈詡和司馬懿諸葛亮有什麼區別?諸葛亮和司馬懿的壓力更大!
三國第一權術高手司馬懿 騙過曹操拖垮諸葛亮
諸葛亮和司馬懿相比 諸葛亮的軍事能力比不過司馬懿嗎
諸葛亮才智高於司馬懿卻因何話敗給了司馬懿
司馬懿爲什麼能戰勝諸葛亮?司馬懿就是比諸葛亮高明?
諸葛亮和司馬懿交手過幾次 司馬懿真的屢屢放走諸葛亮嗎
揭祕諸葛亮在臨終時的一個伎倆,竟累壞了司馬懿父子
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
司馬懿得知諸葛亮每天吃飯的情況 司馬懿爲何的斷定諸葛亮命不久矣
司馬懿爲什麼那麼長壽?還熬死了曹操諸葛亮
劉備諸葛亮在歷史上的名氣爲什麼比曹操司馬懿高?
三國司馬懿是哪裏人 爲什麼諸葛亮怕司馬懿?
司馬懿對諸葛亮畏手畏腳 司馬懿真的是在害怕諸葛亮嗎
三國司馬懿是哪裏人 爲什麼諸葛亮怕司馬懿
上方谷之戰司馬懿被一場大雨所救 諸葛亮爲什麼不追殺司馬懿
司馬懿是唯一能夠抗衡諸葛亮的人,曹操信任他嗎?
曹操的武力值如何?他爲什麼沒有親自上陣?
歷史上的宋朝究竟是貧弱王朝還是燦爛時代
西周時期的國人暴動產生了哪些影響?又存在哪些爭議呢?
劉備臨終前提醒諸葛亮要小心馬謖,他到底發現了什麼
一個殘暴弒殺的皇帝卻換來了帝國三百年的統治?
朱元璋幫手下處理家事時:竟然殺其妻分食其肉
探索慕容熙與符訓英的愛情故事,他們有多瘋狂?
探祕清朝初期的“五大臣”:與國休慼與共
揭露古代人的休書和離婚的那些事 這休書還能這麼寫
王恭妃生的女兒結局怎麼樣?命運又是什麼樣的?
《女士的品格》姚薇爲什麼會胎停 孩子最後生下來沒有
莫聲谷武功什麼水平?武功特點是什麼?
探祕:藏族天鐵 是天降之石嗎
李定國鄭成功爲什麼沒有成功會師?如果會師成功會是什麼
亡國之君不好做 宋徽宗被俘之後妻女被霸佔