同樣是守衛漢中,魏延與姜維的防禦方案各自是什麼結果?
本文已影響1.36W人
本文已影響1.36W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於魏延和姜維同樣是守漢中,結果卻截然不同,是何原因造成了這一切的詳細介紹,一起來看看吧!
漢中是蜀中的北方門戶,北瞰關中,南蔽巴蜀,東達襄鄧,西控秦隴,戰略位置十分重要。當年劉備和曹操爭奪漢中,前線兵力不足,急迫的讓諸葛亮支援。諸葛亮諮詢楊洪的意見,楊洪說了八個字,“男子當戰,女子當運”。他的意思是漢中是掌握益州存亡的關鍵,不掌握漢中,就無法守住益州。爲了爭奪漢中,要不惜一切代價。諸葛亮採取了楊洪的建議,用盡益州的一切力量,支援劉備奪取了漢中。
從這裏,我們可以看到漢中的重要性。所以,劉備也對漢中十分重視。在選擇漢中太守的時候,他精心的挑選了魏延。魏延也不負衆望,他修築了漢中的防禦體系,保證了漢中的安全。可是,等到了姜維時代,他按照自己的想法改變了魏延守漢中的策略,結果導致了蜀漢的滅亡。那麼,他們的防守策略有什麼不同,何以導致如此不同的結果呢?
一、魏延防禦漢中的策略。
我們先看魏延的防禦策略。在任命魏延擔任漢中太守的儀式上,劉備詢問魏延防禦漢中的想法。魏延回答劉備說,如果是曹操率領傾國之兵的軍隊來攻打漢中,我就爲您阻擋他。如果是曹魏的偏將率領十萬人馬來攻打漢中,我就爲您殲滅他。大家都爲魏延的豪氣而感動。
不過,魏延並不是說說大話而已。他也確實按照他說的方略來部署漢中的防禦的。我們從魏延回答劉備的話裏,可以看到魏延對防禦漢中的方略打算。他對敵人的將領和兵力都有了預判,並且將自己的能力、地利、兵力等都計算進去,分別做好了防禦的預案。
魏延將敵情分成兩類。第一類是曹操親自率領主力來爭奪漢中。曹操用兵如神,魏延自知自己肯定不是對手。而兵力上,曹操出動,只會出動主力,這是戰略性行動,魏延的兵力也不能對抗。
那麼針對這種情況,魏延採取的辦法就是利用漢中的地利,對曹操進行阻擊。他準備利用漢中的有利的險峻地形,將曹操死死拖住,讓曹操無法突破。這樣曠日持久的進行下去,曹操只有撤軍。
第二類情況則是曹操派偏將率領十萬人馬前來。能夠率領十萬人馬的將領,肯定是曹操的親信將領,這樣的將領屈指可數。魏延對曹操軍中的將領瞭如指掌,知道他們的能力。雖然曹軍將領率領十萬人馬前來,魏延的兵力一樣不能相比。可是,魏延經過計算,認爲以自己的才能、兵力和地利,可以將來犯之地全部殲滅。
我們可以看到,在魏延的防守方案裏,漢中的地利佔了很大的比重。魏延的防禦體系中,也精心的對秦嶺的險要加以了利用。魏延依靠漢中北部險峻的山勢,層層設防,以一個又一個城寨堡壘來控制道路。這樣,既可以控制對方的軍事行動,又可以依據形勢進行反擊。
這是曹軍最害怕的戰法。當年曹操在漢中之戰後,曾經心有餘悸的說,南鄭簡直是一個天獄,中斜谷道就是一個五百里長的山石組成的巖穴。魏延可以根據情況,將敵人引進不利的地形,或者阻擊,或者殲滅。
二、姜維防禦漢中的策略。
而到了姜維的時代,姜維則改變了魏延的防禦策略,按照自己的想法,重新對漢中的防禦體系進行了修改。姜維認爲,魏延的防禦策略過於消極,不能取得大的殲敵戰果。要獲得大的戰果,就需要對漢中的防禦體系做徹底的調整。
於是,姜維在漢中,他決定採取堅壁清野的戰術。他決定在敵軍來攻的時候,撤除魏延過去嚴密防守的城寨的兵力,將主力和糧食集中在漢、樂兩座城池。這樣,放敵人的主力進入漢中,蜀軍則防守各處關隘抗擊敵軍。同時派遣遊軍對敵人空虛的地方進行襲擊。敵軍攻不下關隘,又得不到當地的糧食。加上漢中北部山區運輸困難,這樣就難以解決後勤補給的難題,自然會陷入困境。
在疲睏交加之下,敵軍最後只能撤退。在等到敵人撤退的時候,蜀軍再趁機全體出動,對敵人進行攻擊。由於有漢中北部險峻的山道阻隔,敵人難以順利撤退。這樣一來,蜀軍肯定能夠取得大勝。劉禪採納了姜維的建議,命令胡濟守漢壽,王含防守樂城,蔣斌防守漢城。在後來鍾會伐蜀的時候,蜀漢就採用了這個防禦方案對抗魏軍。
三、實戰中對魏延和姜維防禦策略的檢驗。
魏延和姜維對漢中的防禦策略都經過了戰爭的檢驗。在戰爭中,魏延和姜維防禦策略的高下,也讓人一目瞭然。
魏延在守漢中的時候,曹魏沒有對漢中發起過進攻。不甘寂寞的魏延在控制漢中北部山區的同時,還設計了一套奇襲關中的方案。可惜這個方案沒有被諸葛亮採納,讓魏延常常感嘆自己才能不能盡情發揮。
在魏延活着的時候,沒有人敢去漢中實驗他的防禦方略。直到魏延死亡的消息傳到魏國,司馬懿才提出來要攻打漢中。不過也被急於享樂的曹睿否決了。
蜀漢接替魏延防守漢中的將領,沒有改變魏延的防禦體系,他們沒有魏延的軍事能力,不能殲滅對方。但是,依靠魏延的防禦體系,去阻擋對方的進攻還是能夠辦到的。
在興勢之役中,魏延留下的防禦體系得到了檢驗。曹魏正始五年,魏大將軍曹爽親自率領大軍攻蜀。三月,他和夏侯玄率領十幾萬大軍自駱谷口攻漢中。這個時候蜀漢鎮守漢中的將領是王平,他手下的兵力不足三萬。
在雙方衆寡懸殊的情況下,王平拒絕了退守漢、樂兩城的建議,決心依託魏延留下的防禦體系,阻止曹魏的進攻。他派劉敏據抗拒魏軍的攻擊,自己率軍在後支援,並防止對方分兵襲擊。就這樣,魏軍被阻擊在興勢,供給困難。加上蜀漢的援軍也紛紛趕到,魏軍在疲憊不堪,運畜多死的情況下,只得撤兵。在撤退中遭到蜀軍的追擊,大敗而歸。
而到了姜維的時代,他改變的防禦策略則給蜀漢帶來了一場災難。魏曹奐景元四年,司馬昭發兵伐蜀。他分兵三路,西路軍鄧艾和中路軍諸葛緒牽制在沓中的姜維主力,而東路軍鍾會率領十二萬人馬,由斜谷、駱谷、子午谷三道並進,攻打漢中。
蜀漢採取了姜維的策略,將兵力和糧食集中在漢、樂兩城,放鍾會的大軍順利的進入了漢中。鍾會攻下了漢城,獲得了大批糧食,一時間,姜維的策略遭到了破產。
姜維只得擺脫鄧艾的糾纏,回軍搶佔劍閣,這才穩定了局勢。可是,他阻止了東線鍾會的攻勢,西線又露出了破綻。鄧艾趁蜀漢防禦空虛,偷渡陰平小道,奪取江油。接着鄧艾在綿竹打敗了諸葛瞻率領的蜀軍,走投無路的劉禪只得向鄧艾投降,蜀漢滅亡。
四、魏延和姜維防禦策略的得失。
我們可以從上面的歷史看到,蜀漢採取了魏延的防禦漢中的策略,打敗了曹魏的進攻。而採取了姜維的策略,得到了亡國的下場。那麼,兩者的防禦策略有什麼根本上的不同,造成了這樣不同的結果呢?
雙方最大的不同,就是對漢中北部地利的運用。魏延是把漢中北部的地利作爲兵力的補充,計算到了他的防禦體系裏。而姜維則不然,他只是把漢中北部的地利,作爲阻礙對方行動的一個障礙。這樣,在雙方的計算公式裏,一個是加法,一個是減法,當然得到的結果就是天壤之別了。
兵法雲,夫地形者,兵之助也。在魏延的防禦策略中,處處體現了這個真理。魏延在漢中北部山區,依託山險,層層設防。就是以地形的便利來加強自己的兵勢。敵人要奪取山險,就必須要付出相當的代價。這樣,魏延就將地利轉化爲自己的優勢,用地利來換取對方的傷亡和戰役的時間,增加對方的困難,最後一擊制敵,奪取勝利。
魏延的這個策略,獲得了興勢之戰和後世很多戰役的印證,證明是正確可行的。如果再加上魏延的軍事才能,那麼,蜀軍取得的勝利就不僅僅是打退敵軍進攻這個程度,甚至會是全殲對方。可惜魏延早死,沒有得到證實。後來的吳懿王平的軍事能力遠不如魏延,可是採用魏延的策略,也取得了魏延設定的最低的戰果,打退敵人的攻擊。
而姜維是諸葛亮親手培養的將領,他受諸葛亮的薰陶很深。我們知道,魏延和諸葛亮的戰略戰術思想是不同的,那麼姜維也不可能對魏延的戰略戰術表示贊同。
其實,我們看看歷史,就知道,姜維的漢中之戰其實就是諸葛亮街亭之戰的翻版。在當年的街亭之戰中,諸葛亮出祁山,在街亭擺下戰場,等待曹魏軍的就範。他不去防守近在咫尺的隴坻,放棄幾十裏關隴道的天險,封閉關中到隴西的通道。就是要放曹魏的援軍來到他的伏擊圈。
當張郃的兵團經過二十多天的艱苦跋涉,穿過了關隴道,來到街亭的時候。我們可以想見張郃沉重的心情。前有蜀軍把守的街亭,後有險峻的關隴道。如果張郃不能一舉擊敗街亭的蜀軍,那麼進退兩難的張郃就會陷入絕境。隨着時間的拖延,張郃很可能在諸葛亮的圍攻下敗亡。可是,馬謖在街亭的慘敗,使得諸葛亮的策略破滅,只得飲恨撤軍。
到了姜維的時代,當年諸葛亮的那一幕還在姜維的腦海裏作祟。他在漢中的防禦裏,再次照搬了諸葛亮在街亭之戰中的策略。他把漢中北部的山險,當做了當年關隴道的山險。他把漢、樂兩城,當做了街亭。結果,當年街亭的一幕再次上演,輕易通過漢中北部山險的鐘會,拿下了漢城,宣告了姜維策略的破產。
可是,漢中的重要性可比街亭大多了。丟失了漢中,蜀漢危在旦夕。姜維只得佔領劍閣來防禦鍾會,穩定形勢。但是,這樣一來,姜維就無法防禦鄧艾的偷渡陰平。隨着諸葛瞻的失敗,姜維只能眼睜睜看着蜀漢滅亡了。
如果不是姜維錯誤的修改魏延的防禦策略,漢中也不會那麼容易的丟失。姜維可以依託山險的形勢,從容阻擊鐘會。而自己手中的蜀軍主力則可以抽調出來,作爲戰略預備隊,防備其他方向上的魏軍。這樣,鄧艾絕不敢冒險偷渡陰平。這是因爲如果鄧艾敢冒險偷渡,他就要面對姜維主力,落得個被殲滅的下場。
結語:
魏延守衛漢中的時候,依照自己的防禦策略,制訂了一套適合實際的防禦方案。他修築的漢中防禦體系經受住了史記和實戰的考驗。而姜維在掌握軍權後,則貿然改變了魏延的防禦策略,改變了漢中的防禦體系,導致了蜀漢的滅亡。
兩者防禦策略最大的不同就是對地利的運用的不同見解。在魏延的眼中,山險就是兵力的補充,有了山險的幫助,勝過十萬雄兵。因此,在魏延的防禦體系裏,山險佔有重要的地位。他層層設防,依託山險修築城堡。在那個攻城技術落後的時代,要突破這樣的防禦體系,基本上是不可能的。
魏延擁有超人的軍事能力,在他的指揮下,蜀軍依託這個體系,能攻能守。攻可以消滅對方十萬大軍,守可以保證漢中萬無一失。在他死後,接任的漢中將領雖然沒有他的軍事能力,但是依託他的防禦體系也保證了漢中的安全。
等到了姜維時代,好大喜功的姜維重演了諸葛亮街亭之戰的一幕。他改變了魏延的防禦策略,可是沒有顧及他和曹魏之間的實力懸殊。他對地利的輕視,先是丟了漢中,後是讓鄧艾輕易偷渡陰平。在他的指揮下,蜀漢的防禦千瘡百孔。他左支右絀也無濟於事。由於他戰略的錯誤,直接導致了蜀漢的滅亡。
三國演義姜維與魏延誰厲害
諸葛亮爲什麼要殺魏延 如果魏延沒有死蜀漢又會怎麼樣
諸葛亮續命是姜維不是警衛嗎 魏延又是怎麼闖進去的
姜維要對魏延下手 諸葛亮爲什麼要阻止姜維
漢中作爲蜀漢最前沿的地方,劉備爲何提拔魏延來鎮守?
如果是魏延掌握軍隊大權,蜀漢的結果會怎樣?
同樣都是侍衛 那麼御前侍衛和御前帶刀侍衛有什麼區別
後人爲什麼多稱讚姜維,批判魏延其中的原因是什麼?
如果諸葛亮派魏延守街亭,結果會如何?
魏延怎麼死的
關羽和魏延的關係是什麼樣的 魏延鎮守漢中關羽爲何沒有意見
姜維哪次戰略部署的失誤,導致蜀漢防禦體系最終崩潰?
姜維明明不如魏延 諸葛亮爲什麼還選擇姜維作爲繼承人
魏延被殺姜維就眼睜睜的看着 姜維爲何見死不救
諸葛亮爲什麼要殺魏延 魏延如果不死蜀漢又會怎麼樣
計收姜維的故事是怎樣的
諸葛亮與姜維同樣是北伐曹魏,那他們二人究竟有何區別?
姜維二次北伐中原是什麼結果?他們是怎麼打敗魏軍的
姜維不是負責警衛嗎 魏延是怎麼闖進諸葛亮帳下的
姜維比魏延還要厲害嗎 諸葛亮爲何選擇姜維作爲加班人
姜維和魏延相比 諸葛亮爲什麼會選擇姜維作爲繼承人
南宋的防禦守城法是怎麼樣的?防守爲什麼要多開城門?
魏延論實力並不比姜維差 諸葛亮爲什麼還姜維作爲繼承人
魏延文武雙纔不次於姜維,爲何諸葛亮選姜維當繼承人呢?
解析爲什麼說魏延謀反是蜀漢第一冤案
魏延怎麼死的 魏延歷史上是怎麼死的
同樣是進行防禦戰,曹仁爲何放棄了江陵卻死守樊城?
爲何說後期的蜀漢,魏延比姜維更有用呢?
姜維兵敗自殺之後 魏軍爲什麼還要對姜維的屍體剖腹取膽
如果魏延真的成爲諸葛亮的接班人會怎麼樣 蜀漢又是什麼結果
在魏延死後,除了姜維,蜀漢是否還有其他的大將?
諸葛瞻如果能夠制約住姜維,蜀漢會是什麼樣的結局嗎?
姜維原本就是曹魏這邊的 姜維爲什麼到死都沒有回魏國
她死後七年才被發現,堪稱雍正後宮最沒存在感的妃子
柳如是和錢謙益的女兒叫什麼?成長過程是什麼樣的?
北宋文學家蘇轍《懷澠池寄子瞻兄》原文,譯文和賞析
《延禧攻略:番外篇》爲什麼還沒有上映 沒有上映的原因
《摸魚兒·詠蟲況》的原文是什麼?該如何鑑賞呢?
呼家將第十六回:太行山守信拜別,楊家將保送甥兒
官場及科場腐敗猖獗 爲奪狀元 王維竟也“走後門&
爲什麼很多皇帝都活不過40歲?因爲吃這個藥?
歷史上婁昭君爲何會被說是最“會生”皇后?她
張英跟張廷玉是什麼關係?爲什麼能受到康熙、雍正的器重
三國馬謖究竟是“不可大用”還是“大
揭祕將中國版圖大幅度擴大的英雄們都是誰
強大的遼國到底是怎麼被滅的 最終導火索除了一個部落
歷史上的高考:唐代科舉不僅看成績 還要有人推薦
安史之亂連長安都攻破了,爲何沒能滅亡唐朝呢?