歷史上的劉邦到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
本文已影響1.1W人
本文已影響1.1W人
還不瞭解:漢朝劉邦的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~劉邦出身貧寒大字不識,40歲還一事無成?
在影視劇和不少文學作品中,劉邦早年發家前常常會被塑造成流氓混混的模樣。不學無術、好吃懶做、坑蒙拐騙幾乎已經成了劉邦的固定標籤。很多人對此感到十分疑惑,這樣的人,憑什麼能夠在秦末羣雄逐鹿的時候,能夠坐擁韓信、蕭何、張良等衆多人傑,並且還能連續擊敗項羽爲首的諸多豪強。
其實在歷史上,劉邦早年可絕不是什麼流氓。之所以有劉邦早年是流氓無賴這種說法,主要源於《史記》中的一個記載:“始大人常以臣無賴,不能治產業,不如仲力。今某之業所就孰與仲多?”
很多人對這句話的理解是:劉邦當了皇帝,在朝堂上問父親:“你以前說我是不事生產的無賴,遠不如哥哥爭氣。現在我和哥哥的產業誰比較多?”這裏的“賴”字被人理解成了流氓無賴的意思。其實在漢代,“賴”並非指流氓無賴,而是指盈餘、盈利的意思。
聯繫上下文來看,《史記》中這句話理解爲劉邦掙多少就花多少,存不下錢,購置不了產業。隨着時代的變遷,“無賴”一詞則被慢慢給予了更多其他的含義,人們這纔將劉邦曲解爲了流氓。
別看劉邦是漢朝的開國皇帝,實際上他出生於公元前256年,也就比秦始皇小三歲。在劉邦的人生中,前三十五年都處於戰國時代,其早年非常崇拜遊俠中的翹楚信陵君。他年輕的時候,也曾經仗劍走天涯,到處周遊列國,並且還去過魏國想要拜謁信陵君。只惋惜信陵君早就去世,讓劉邦大感遺憾。
在各個史籍記載中,人們對劉邦的評價也與流氓形象相差甚遠,結合他的早年經歷來看,真正的劉邦極可能更像個遊俠。首先我們來看《史記》,書中提到劉邦“仁而愛人,喜施,意豁如也,常有大度。”從司馬遷給劉邦的描述來看,他應該是個有仁德,很大方的人。
然後《史記》還記錄有懷王給劉邦的評價:“獨沛公素寬大長者”,可見同時代的其他人對劉邦評價也相當高。
隨着時間的流轉,劉邦的英名並沒有隨着歷史的變遷而褪色,千百年後的英雄豪傑同樣對劉邦有着非常高的評價。宋朝的蘇轍就非常崇拜劉邦,他給予了劉邦非常高度的評價:“夫古之英雄,唯漢高帝爲不可及也夫。”
《史記》成書於漢代,爲了強調劉邦建立漢朝的神聖性與合法性,司馬遷用了許多春秋筆法來悄無聲息的貶低劉邦。比如在劉邦的某些性格弱點上大書特書,並突出表現劉邦的道德弱點。如此小人的劉邦都能奪得天下,那麼自然是因爲有天命在身,進而得出漢朝法統具有不可動搖的國運加持這一結論。
說這些不是要爲了劉邦“洗白”,其實就我個人而言,是很不喜歡劉邦的,畢竟他拋妻棄子,連父親也能捨棄,背信棄義等等,的確道德上有所缺失;但俠義也是他與生俱來的特性,我們看待歷史人物需要儘可能客觀去看待。
現在很多影視劇中所營造出來的劉邦大字不識,到了40歲還一事無成,也有所偏頗,至少在當時劉邦能夠以泗水亭長的身份,去體諒其他人,碰到事的時候將押送的徭役釋放,從某些方面來說,他的行事作風的確自有一股坦蕩的俠氣。
人是一種複雜的動物,每個人的身上顯然同時存在着優點與缺點,有些人在讀《史記》時,腦海或許已經對劉邦有了先入爲主的印象,進而選擇性的屏蔽了劉邦身上的弱點,並得出了劉邦早年是流氓的結論。
作爲中國歷史上第一部紀傳體通史,《史記》乃是當之無愧的二十四史之首,記載了從上古炎黃時期一直到漢武帝時期3000多年的歷史。裏面的一些內容雖然礙於時代限制,顯得有些奇幻,比如說書中的劉邦就是神龍之子,但不得不承認的是,《史記》對於我們瞭解先秦至漢初這一段歷史有着無可比擬的地位。原價139現價128,你就能獲得被魯迅先生評爲“史家之絕唱,無韻之離騷”的《史記》。
歷史上雍正和妃子的關係是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
古代銀子到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
歷史上唐朝太平公主到底是什麼樣的 真的和電視劇裏的一樣嗎
清朝帶刀侍衛到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
歷史上的宋江到底是什麼死的 真的和電視劇一樣中毒嗎
古代皇帝口諭到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
歷史上廢出皇后到底是什麼樣的 真的和電視劇一樣拿掉行頭就可以了嗎
古代贅婿到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
歷史上的楊廣到底是什麼樣的 他真的和電視劇一樣昏庸無能嗎
古代冷宮到底是什麼樣的 電視劇演的都是真實的嗎
古代打仗到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
歷史上的楊家將到底是什麼樣的 真實的他們和電視劇的一樣嗎
歷史上的東方朔到底是什麼樣的 真實的她和電視劇的一樣嗎
古代冷宮到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
清朝縣衙到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
歷史上甄宓與曹植的愛戀到底是什麼樣的 真的和電視劇的一樣嗎
清朝時期的髮型到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎
古代採花賊作案到底是什麼樣的 電視劇演的都是真的嗎