官渡之戰袁紹輸給曹操之後 袁紹還能奪得天下嗎
本文已影響2.1W人
本文已影響2.1W人
對袁紹在官渡之戰輸給曹操後,他還能贏得天下嗎?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元200年,袁紹率領步兵十萬,騎兵一萬,打算攻破許都,就此擊敗曹操,統一河北。由於當時袁紹剛剛消滅了勁敵公孫瓚,統一河北,因此他的實力遠勝於曹操,爲此,曹操採取了一系列措施,以爭取戰略上的主動性。不僅如此,曹操還在袁紹派出大將顏良進攻白馬時親率精兵突襲顏良,就此斬殺顏良,解救了白馬之圍。
在此之後,曹操又設計擊敗了袁紹麾下大將文丑,就此將袁紹的精銳騎兵誅滅大半。而袁紹雖然在前期戰事上吃了一些虧,但由於其整體實力較強,以至於袁紹在官渡之戰時頗佔上風,若非許攸等人接連背叛,袁紹也不至於被曹操擊敗,就此沒落。那假如袁紹在官渡之戰敗給曹操並沒落,那他需要如何規劃才能贏得天下?
事實上,袁紹在官渡之戰前已經佔據了河北,但在此之後,袁紹就被相對弱小的曹操給擊敗了,從此以後再也沒有了翻盤的機會,而曹操在得到了河北之後逐步發展,幾乎奪得了天下,而他們兩者的根本差別,其實就在戰略規劃上,畢竟袁紹當時最高的戰略眼光,其實也就是佔據山河險固,物產豐富的地區,換句話說,他所想的永遠都是佔有好的地盤,因此袁紹的眼光是比較短淺的。而曹操則不一樣,畢竟從中原起家而逐漸強大的,歷史上也沒幾個人,而曹操在起家之後基本有了不小的地盤,並在此後面對物質條件最佳的勢力還能翻盤獲勝,其實就是袁紹本人出了很大的問題,因此如果袁紹要奪天下,需要重新規劃。
當袁紹在奪得鄴城之後,他後面的戰略規劃就出了問題,當時袁紹詢問沮授方略,沮授的意思是袁紹應該東征以定青州黃巾軍,隨後討伐黑山軍以誅滅張燕,再然後回師北伐以平定公孫瓚,最終降服匈奴。事實上,當時沮授的戰略規劃基本上是正確的,然而袁紹卻並沒有這樣做,他分別與袁術、公孫瓚等人糾纏不清,以至於青州軍被曹操佔據,黑山衆給他捅刀子。因此如果袁紹要做,應該在第一步就將幷州完全消化,隨後再拿下青州,並在此後收拾掉公孫瓚。
筆者認爲,袁紹首先要做的事就是坐穩了河北,然後看情況再說。能坐穩河北,戰略眼光才基本沒問題。
袁紹敗給曹操不在官渡之戰嗎 家族內鬥是不是真的
袁紹爲什麼會在官渡之戰中敗給曹操?
官渡之戰許攸如果沒有叛變的話 曹操還能不能打敗袁紹
官渡之戰如果沒有許攸的話 曹操能不能打贏袁紹
官渡之戰袁紹70萬大軍 曹操7萬人是怎麼打敗袁紹的
官渡之戰前袁紹最少有六次將曹操撲滅的機會 袁紹最後爲什麼一個都不用
如果袁紹不盲目發動官渡之戰,他能最終擊敗曹操嗎?
官渡之戰袁紹比曹操還要強大 曹操是怎麼以弱勝強的
袁紹拿下青幽並冀四州是因爲對手太弱嗎 袁紹輸給曹操到底冤不冤
官渡之戰對於袁紹可以說優勢在我 袁紹爲什麼還昏招頻出
袁紹在官渡之戰失敗後,還能東山再起嗎?
官渡之戰中袁紹爲何會敗給曹操 他輸的到底冤不冤呢
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰的疑問:官渡之戰站前曹操和袁紹的兵力
官渡之戰袁紹一敗塗地 曹操爲什麼能在赤壁之戰後化險爲夷
如果袁紹不發動官渡之戰,他能拖垮曹操嗎?
袁紹當初實力比曹操還要強 袁紹是怎麼輸給曹操的
袁紹爲什麼會在官渡之戰敗給曹操呢 無非以下幾點原因
官渡之戰曹操是怎麼打敗袁紹的 壓垮袁紹最後的稻草又是什麼
官渡之戰,袁紹敗給曹操的原因竟然是?
如果官渡之戰前,袁紹聽取田豐的建議能打敗曹操嗎?
官渡之戰真的讓曹操奠定了統一北方的基礎嗎?官渡之戰對曹操和袁紹有何影響?
官渡之戰後袁紹依然強於曹操,爲什麼最後還是被曹操滅掉了
袁紹在實力上有許多的優勢 爲什麼會在官渡之戰中輸給曹操呢
官渡之戰前曹操曾給袁紹留遺書要其善待孩子!
袁紹當初佔據優勢 袁紹最後爲何會輸給曹操
官渡之戰後,袁紹鬥不過曹操是真的嗎?
官渡之戰爆發後,曹操選擇官渡來阻擊袁紹是爲何?
顧愷之三絕是什麼 顧愷之作品有哪些
朱棣死後爲什麼祕不發喪 朱棣屍臭味又是怎麼掩蓋的
弗裏德曼是猶太人嗎?弗裏德曼究竟是什麼身份?
朱元璋爲何要殺李仕魯?背後有何深意?
永嘉學派的主張的內容有哪些 主要活躍於什麼朝代
地理著作原文欣賞:《徐霞客遊記》滇遊日記二十八
鐵木真準備殺博爾忽嗎?鐵木真有何考量?
吳偉業豪邁的一首詞:《滿江紅·蒜山懷古》
解密:千古謎案呂不韋與秦始皇到底什麼關係?
男子掌摑快遞員因等了三分鐘 公司聲明全力維護
孫嘉淦當了一輩子清官,晚年回老家爲什麼要裝有錢?
古代君王作爲一國最高領導 他們能夠隨心所欲殺人嗎
酈食其靠一張嘴拿下七十座城池,最後卻被烹煮而死
揭祕“無名小卒”的深層含義,這個典故是什麼意思?
司馬懿的軍事能力如何?曾一句點破諸葛亮的缺點