爲什麼秦始皇不殺功臣?而後世的明君個個都殺?
本文已影響8.48K人
本文已影響8.48K人
秦始皇是我國第一位皇帝,是他的雄才大略,橫掃六國,統一天下,結束了列國混戰的局面。爲後世中華民族形成統一的整體打下堅實的基礎。而在後世,歷史卻將其描述爲一個殘暴,昏庸的暴君。如果真的是這樣,那麼後世劉邦,朱元璋等所謂的明君大肆誅殺功臣,這又算什麼呢?那麼,在當時情況下,秦始皇爲何沒有誅殺任何一個功臣?真相是什麼?
第一,“極度自信”。
與劉邦,朱元璋不同的是,秦始皇那是幾百年的老貴族。天生就是唯吾獨尊,十分自信。而劉邦是一個亭長,而且自己沒有任何的軍事才能,完全靠這些功臣打下天下。朱元璋就更慘,窮苦出身,更是自卑到極點。因此,他們奪得天下後,都很不放心功臣,怕他們造反奪了自己的天下。而秦始皇則不然,其有充分的自信,任何叛亂在他看來都不堪一擊,六國都是自己給你滅的,還怕什麼功臣?
第二,“依法治國”。
在秦國商鞅變法以後,秦國國內治國最高的準繩那是法律,而且商鞅將國家各項管理都融入法律,什麼事情都有法可依,而且,秦國曆代君主,都十分遵守這套法律,他們認爲這是統一世界,維護統治穩定所不可缺少的!因此,武將功臣都有法律依據,他們該享受什麼待遇,能做什麼,不能做什麼,都有法可依。那麼一旦出事,或者犯罪,自然走法律制裁。無需誅殺。
第三,“戰國思想”。
整個春秋戰國時代,對於功臣,謀士都是狠尊敬的。因爲這幫人既掌握知識,又能興邦安國,拉攏還來不及呢是怎麼可能會誅殺,因此,你看,整個春秋戰國,除了一些變法的將軍,謀士,被殘殺外!絕大多數的國家,都不會去誅殺爲自己立功的功臣,頂多就是不讓他們掌握軍權,頤養天年。因此,秦始皇當時也沒有概念說,要去把功臣誅殺掉。這在那個時候沒有先河。而先河是由後來的劉邦首先創立的,一上來就開始殺功臣,簡直是太不自信了。
因此說秦始皇是昏君、暴君的簡直讓人費解。要說秦始皇過度利用民力那是有的,但是說他昏庸,暴力那絕對是後世的刻意摸黑。想想沒有秦始皇的書同文,車同歸,哪有後世統一的大中華民族!
明朝開國功臣34人中朱元璋殺了30個 朱元璋爲什麼不殺最後四個人
歷史上不殺功臣的皇帝只有三個 秦始皇排上榜
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣司馬遷騙人
秦始皇爲什麼能做到不殺功臣?不怕功高震主嗎?
後人談到秦始皇都說他暴虐,可是秦始皇一生從未殺過一位功臣
秦始皇連功臣都沒有殺過 秦始皇殘暴的說法又是怎麼來的
秦二世從屠殺前臣子開始 成爲傀儡皇帝自殺而終
被稱爲暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
揭祕秦始皇不殺功臣之謎 只因爲完全沒有這個必要
暴君秦始皇爲何在位三十七年未誅殺一個大臣?
很多人會評價說秦始皇是個暴君,那他有沒有殺過功臣?
連功臣都沒殺過的秦始皇,爲什麼總是被人說成是暴君?
都說秦始皇殘暴不仁,爲什麼他從來沒有誅殺過功臣呢?
秦始皇根本不是暴君:從未屠殺功臣 司馬遷騙人
秦始皇不像劉邦那樣殺害功臣,爲何還會被稱爲暴君?
被稱爲一代暴君的秦始皇從不誅殺功臣?真實原因是什麼呢
歷史上不殺功臣的3個皇帝:秦始皇上榜,第一無人不服
被稱爲暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
古典文學名著《劉公案》第五十九回:洪陽教妖婦現原形
西漢傳奇:富可敵國的鄧通最終卻死於拍馬屁
漢元帝劉奭是如何登基的?他在位期間有哪些作爲?
呂蒙殺關羽不被認可嗎 呂蒙爲什麼受人詬病
雍正其實並不是第四個皇子 而是第十一個皇子
拿破崙採取了什麼樣的領導藝術推動法國的發展
在小說紅樓夢中,晴雯是黛玉的影子,那她們之間的關係怎麼
莫雷利亞:墨西哥中西部城市,歐洲文藝復興時期而建立
曹睿晚年時期只知道吃喝嫖賭 司馬懿爲什麼還對曹睿如
寶玉初試雲雨情時襲人扮演者什麼角色?被挖苦時她是怎麼
沒藏皇后簡介 沒藏皇后漂亮嗎
說唐後傳第二十三回:金錢山老將薦賢,贈令箭三次投軍
真實的魏忠賢是不是太監 人們對魏忠賢評價如何
明清兩朝的宮女命運是否真的會老死在宮中?
古代清朝科舉制度:清朝科舉落榜生有什麼出路?