商鞅變法和管仲改革相比 兩者的改革有什麼不同

對商鞅和管仲很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

管仲，是春秋時期法家的代表人物，被稱之爲"千古第一相"，春秋時期他在齊國大興改革，最終使得齊桓公成爲春秋時期第一位霸主，影響不可謂不深遠，當時仍處於奴隸制社會，而管仲能提出"相地而崔徵"的主張，可以說是基於對齊國當時國情的充分了解而做出的。

自管仲改革以後齊國之強盛遠在其他諸國之上，甚至周天子的迎立都要看齊桓公的臉色行事，而他的其他一些主張即使是對於兩千年後的現在仍然有一定的指導意義，可見其高瞻遠矚。

管仲畫像

而商鞅是戰國時期法家的代表人物，秦孝公聽從商鞅的意見進行了變法，雖然在秦惠文王時期商鞅被車裂而死，但他的主張在客觀上幫助秦國最終一統天下打下了良好的基礎。

後來秦朝的開國丞相李斯這樣評價商鞅變法："孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷富，國以富強，百姓樂用，諸侯親附"可以說對商鞅變法極盡溢美之詞，甚至可以說是"商君之法"促成了秦國的強盛，爲天下的大一統創造了物質基礎。

將這二者放在一起比較，同爲法家思想的傳播者，身處同樣的亂世，同樣服務於當時最爲強大的諸侯國。

商鞅劇照

但是二者的結局卻有很大的不同，管仲在世期間深受重用，乃至於被齊桓公稱之爲"仲父"，而商鞅卻在秦孝公身死之後被慘殺，但是從歷史的角度來看，齊國在齊桓公死後迅速的衰敗下去，而秦國卻在商鞅變法的推動下蒸蒸日上，不得不讓人感嘆。

富國強兵的務實派——管仲改革

春秋時期等到了齊桓公繼位，周王室基本上已經沒有什麼實權了，而當時的齊國主要疆域位於現在的山東省，物阜民豐，黃河衝擊之下土地肥沃。

要知道當時的農業生產極不發達，掌握了糧食可以說就是掌握了整個國家發展的命脈，就在這樣的情況下齊桓公繼位以後開始任用管仲進行改革，觀衆的改革主要集中在社會經濟方面。

《史記 管晏列傳》有這樣的記載："倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱"，也就是說人們只有在吃飽喝足的情況下才會有精神生活，確實可以說是非常先進的觀念了，那麼究竟怎麼樣才能做到"倉廩實"和"衣食足"呢?

他從農林牧副漁各個方面給出了規定，還有稅收制度，以及山川漁鹽的可持續開發等等一系列利國利民的政策，最大限度的來發展齊國的經濟，甚至開始有了青樓產業，可以增加賦稅。

齊國地理位置

而在正是軍事方面，面對逐漸興起的北方少數民族，提出了"尊王攘夷"的口號，這時候就開始打着周天子的旗號行事，後來舉行的所謂的美其名曰的"會盟"。

其實有一種強行合法化的意味在裏頭，而由於觀衆年輕時有過做商人的經歷，各國外交往來對他而言就像是在做生意一樣，而你又不得不承認，觀衆確實是個做生意的奇才。

管仲與齊桓公商議，想要削弱楚國，動刀兵的話又顯得大費周章，於是採用花重金從楚國買鹿的方式誘使楚國上下全力捕鹿，荒廢了農業生產，要知道糧食纔是重中之重的硬通貨，兵不血刃的就達到了削弱楚國的目的。

後來海鹽，紡織，制鐵在齊國興盛起來，而就在此時也開始產生了士農工商司機的分化，從而使得齊國成爲當時最強盛的諸侯國。

古代採鹽

變法圖強的激進派——商鞅變法

到了戰國中後期，隨着井田制瓦解殆盡，奴隸制社會也幾乎走到了它的盡頭，而在當時雄踞西方的秦國，就開始了這樣一場徹底的變革——商鞅變法。

這時的周王室更是沒有什麼話語權，秦人一直都是比較勇武，想要有新的突破，但是苦於得不到支持，尤其是舊貴族集團百般阻撓，商鞅的變法在秦孝公的支持下艱難的進行着，還是從經濟方面先着手，鼓勵人民發展農業生產，而貶低商人的地位。

最主要的是他明確提出了廢除井田制，這是奴隸社會向封建社會邁進的一大步，隨着土地的私有，地主階級開始興起，慢慢的人們勞動有了積極性，國家的賦稅軍隊的糧草問題也就有了很好的解決，這都是秦統一六國的必要條件。

廢除井田制

在政治軍事方面，廢除了舊貴族的特權，任何人如果你想躋身社會上層就必須建立軍功，一切靠實力說話，廢除了奴隸，也就有了大量的兵役來源，軍隊的戰鬥力大大提升，每個人都有機會了，就像被譽爲"戰神"的白起，也是奴役出身。

但是商鞅變法也存在着不足之處，廢除一切學說，不允許平民識字，奴化他們的思想。

再加上嚴刑峻法太過嚴酷，連坐之法會殃及無辜，也爲秦後世的發展埋下了禍根，但是整體上說來，商鞅變法促進了秦統一六國的進度，也爲中國歷史的進步提供了巨大的有利條件。

商鞅

管仲改革與商鞅變法類比

綜上所述其實我們不難發現，二者最大的相同之處是在於他們明白國家強盛的根本不是在於兵力的多寡，而是土地和糧食，在當時的戰亂年代絕大多數平民百姓凍餓而死，在這樣的情況下農業發展的優劣程度，完全可以決定一個國家未來的走向，這個理論放到今天也是可行的。

再一個兩人都清楚的知道人才的重要性，管仲提出了一套較爲完整的官員考覈辦法，非常符合齊國的實際情況。而商鞅更是將爵位與軍功直接掛鉤，使得秦國的軍隊大大強於六國。

而比較兩者的不同，管仲改革更加傾向於經濟的發展，他沒有對土地所有制也就是當時的奴隸制提出任何的異議。

只要能將國家的賦稅提高，無論是哪一種方式，他都願意去施行，沒有真正將社會的變革放在首位，當然也是出於當時社會的侷限，而商鞅變法是徹頭徹尾的社會大變革，從上到下，政治經濟軍事乃至社會生活的各個方面。

只要是有助於秦國的發展，都進行了改革創新，特別是井田制的廢除，讓土地成爲私有，還有新修的秦國律法，也是社會進步的一大表現。

管仲改革也是比較溫和的社會變革，沒有觸及到最上層奴隸主們的利益，沒有提到土地所有權的問題，因此在管仲身前身後收到的都是好評，爲齊國的稱霸立下汗馬功勞，這也與齊國本就處於肥沃的山東半島這個巨大的地理區位優勢有關。

而商鞅所在的秦國當時只有關中是比較肥沃的土地，其他地域地勢不堪大用，而且肥沃的土地被上層奴隸主們瓜分殆盡，他們同時又享受世代相傳的蔭封，很大程度上制約了秦國的發展，因此商鞅要想真正扭轉秦國的地位，必須與他們爲敵。

因此在秦孝公死後，秦惠文王迫於舊貴族們的壓力處死了商鞅，但是"商君之法"卻在秦國很好的貫徹了下去。

結語

縱觀歷史幾乎所有的變革變法都是以土地的所有者是否變化以及賦稅制度的改革爲核心內容的，是否進行根本的變革與改制其中的差距也是極大的，爲什麼管仲的政策僅僅被稱之爲"改革"，而商鞅的政策就可以提升到"變法"的角度?

因爲商鞅變法之後新的一批人開始掌握國家的話語權，就是地主階級和新上升的建立了軍功的這一批人，他們就有了掌握國家政權的可能，而管仲的改革無論怎麼改變，都仍然是奴隸主階級在掌握國家政權，沒有給出讓下層平民奴隸上升到國家主人的機會。

也就是說管仲改革前後齊國的主要矛盾依然是奴隸階級與奴隸主階級之間的矛盾，改革只是爲了增加齊國的稅收，爲齊桓公稱霸準備條件，而商鞅在變法前，秦國國內的的主要是奴隸階級與奴隸主階級之間的矛盾。

齊桓公劇照

而在商鞅變法之後秦國的主要矛盾開始由是奴隸階級與奴隸主階級之間的矛盾向新舊奴隸主之家以及新興地主之間的矛盾轉變，在這裏最主要的區別就是土地究竟歸誰所有。

究其根本，原來的土地都是國有的，也就是周王一個人的，分封給諸侯國，諸侯又分下去耕種，最根本的一個關鍵因素是因爲到了戰國時期出現了鐵質農具。

戰國時期地圖

這一生產工具的出現極大地促進了農業的發展，而農業作爲當時所有人所有國家發展的基礎，自然受到了極大的影響，有了先進的生產工具，而土地作爲社會生產資料裏頭最最不能缺少的一部分，自然成爲了各個階級爭奪的對象，因此管仲改革與商鞅變法最大的不同在於對土地所有權的態度。

在之後兩千多年的封建社會中，土地私有，土地兼併也始終伴隨着各個王朝的興衰存亡被討論着，在歷史的長河中，也算是對二者做出了最好的迴應：生產關係的變革必然會隨着社會矛盾的發展而出現新的走向，而生產工具的改進會極大地推動社會變革的產生，也促進人們做出新的選擇。