唐朝節度使造反不斷,清朝總督有沒有造反的?
本文已影響2.74W人
本文已影響2.74W人
總督,是清朝地方最高級別的軍政長官,通常負責一省或數省的行政、經濟及軍事事務,其官階爲正二品,但可通過兼兵部尚書銜高配至從一品。
在清朝歷史上,先後共設有九大總督,分別爲直隸總督、兩江總督、四川總督、閩浙總督、雲貴總督、湖廣總督、兩廣總督、東三省總督和陝甘總督。從某種意義上說,這九大總督,是清朝真正意義上的封疆大吏。
節度使,是唐朝地方最高級別的軍政長官,通常負責一州或數州的行政、經濟及軍事事務,其官階前期無品級,後期通常爲正二品。
在唐朝歷史上,節度使一職,真正成熟於唐玄宗時期,當時爲確保大唐邊疆安全,唐玄宗特設下平盧、范陽、河東、朔方、隴右、河西、安西、北庭、劍南、嶺南十鎮,且每個鎮設一個節度使。從某種意義上說,這十大節度使,也是唐朝真正意義上的封疆大吏。
單從職務來比較的話,清朝總督和唐朝節度使,確實可以算是同一級別上的官職。於是,很多人就很好奇了,既然兩個官職的性質差不多,那爲何唐朝節度使各種造反不斷,而清朝總督卻從沒有過造反作亂的現象呢?
難道是因爲清朝的總督思想覺悟都高一些?答案顯然是否定的!
事實上,清朝總督之所以不像唐朝節度使那樣容易犯上作亂,主要是因爲他們根本沒有能力犯上作亂。
首先,清朝總督雖然是一省或者數省最高級別的軍政長官,問題是,清朝政府又在每個省內設有一個專門的最高行政官員,也就是巡撫。
從官階上來說,只有從二品的巡撫(加銜後爲正二品)雖然要比正二品的總督(加銜後爲從一品)低一個級別,但是,巡撫和總督卻沒有直接的從屬關係。
而且,巡撫與總督一樣,也擁有單獨奏事權,遇事可直接上奏皇帝。從這層意義上說,巡撫與總督本質其實平級關係。
更主要是,總督更多是偏軍務,而巡撫更多是偏政務,在這種背景下,地方上的政務和財政,實際上更多是由巡撫做出。在這種背景下,總督雖然是地方最高軍政長官,但他的政權和財權,實際上是被巡撫給分割走一大部分。
其次,清朝總督雖然是一省或者數省最高級別的軍政長官,問題是,清朝政府又在每個省內設有一個專門的最高軍事官員,也就是提督,他主要負責地方綠營軍隊的管理。
當時,清朝共設有12名陸路提督和3名水師提督(福建水師提督、廣東水師提督及長江水師提督)。雖然在名義上,提督是受總督管轄的,問題是,提督的官階卻是從一品,這比不加銜的正二品總督要高一個級別,即便是和加銜的總督比,也是平起平坐。
更關鍵是,提督也享有單獨奏事權,遇事可直接上奏皇帝,這也就導致總督其實是很難真正有效控制提督的,兩人本質上是相互制約。在這種背景下,總督雖然是地方最高軍政長官,但他在地方上的軍權,實際上是要受到提督的制約。
第三,也是最重要的,清朝的中央邊防軍是不受總督控制的,甚至都不是它能夠染指的。在清朝歷史上,共設駐防將軍十四人,分別駐守盛京、吉林、黑龍江、綏遠城、江寧、福州、杭州、荊州、西安、寧夏、伊犁、成都、廣州、烏里雅蘇臺。
這四十個將軍,統率的都是清朝最精銳的八旗駐防軍,因此他們也被稱之爲旗兵最高長官,其官階除綏遠將軍和伊犁將軍是正一品外,其他都是從一品。
從這層意義上說,清朝真正的野戰部隊,並不在總督的控制之下,而是由駐防將軍負責管理。並且,駐防將軍在職務上又平均都高總督一個級別,且在身份地位上,由於他們都是旗人貴族出身,也要比大多數總督高貴。
更關鍵是,清朝還有明文規定,凡將軍與總督同駐一省者,如會同奏事,以將軍領銜。且凡遇戰事,以將軍爲首!在這種背景下,總督又哪裏有能力控制將軍呢?
用我們現在的官職來做比較的話,清朝的總督,就類似於現在的省委書記,巡撫就類似於省長,提督就類似於省公安廳廳長兼省武警總隊長;至於駐防將軍,就類似於我們現在的軍區司令員。在這種背景下,一個總督想要造反作亂,這和送死有什麼區別呢?
至於唐朝的節度使,首先它本質就是中央的邊防軍,其地位就類似於軍區司令員。
其次,當時政府考慮邊防軍都駐紮在比較偏遠的地方,如果只有軍事權而沒有行政和財政權的話,會不利於作戰。在這種背景下,唐朝政府便將當地的行政和財政權都交給了節度使,同時還讓他們負責當地的治安維護。
這樣一來,節度使就相當又是省委書記兼省長兼省公安廳廳長兼省武警總隊長,再加上先前的軍區司令員,他完全成爲一個集軍權(邊防軍、地方軍)、財權和政權爲一身的封疆大吏。
更關鍵是,節度使還有一項非常重要的權力,那就是人事任免權。當時的節度使,對所統將領及州郡長吏都有節制以至生殺之權,在這種背景下,他們完全可以將它所在地的大小軍政官員,都換成是自己的嫡系,這樣他們自然更容易造反作亂。
至於清朝總督呢,就算他搞定了巡撫、提督和駐防將軍,想要造反也依然很困難。因爲總督、巡撫、提督和駐防將軍之下的大小官員,全部都是由中央政府直接任免,他們會跟着一起造反作亂麼?答案顯然是否定的。
理解這一點,我們就應該能夠明白,爲什麼清朝的總督不像唐朝節度使那樣容易犯上作亂。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
鰲拜敢造反,年羹堯手握重兵爲何沒造反?
燕王朱棣起兵造反,明朝其他的親王爲何沒有反抗?
清朝第一個漢人總督 清初漢人大臣
清朝掌權清朝時軍隊出現私人化 期間爲何沒有人造反
古代造反真的很容易嗎 宋朝三百年曆史每年都有造反出現
安祿山造反時唐朝兵強馬壯,爲什麼安祿山還敢造反
反清復明不斷上演,明朝有什麼好的
爲什麼清朝只有太子爭皇位沒有王爺造反呢 究竟是什麼原因造成的
宋朝造反和其他朝代造反相比 宋朝究竟難在什麼地方
清朝設有幾個總督
唐朝爲何會出現節度使這個官職?唐朝的節度使問題有多嚴重?
造反在古代是重罪,爲何將軍造反時卻很少有士兵反抗?
揭祕唐朝最可笑的造反 無賴慫恿役夫人造反
他是大唐將軍,勾結異族造反斷送了唐朝江山
唐朝到底有多強大
揭祕清朝的八大總督,爲何四川總督跟直隸總督差不多?
李承乾最後爲什麼要選擇舉兵造反呢 再不造反就沒有機會了
唐朝皇帝看不出節度使的危害嗎 節度使爲什麼能在唐朝內部興盛起來
安祿山當初沒有實力能造反 爲什麼他還要造反呢
李淵造反的時候沒有實力也沒有名氣 李淵爲何敢起兵造反
古代造反風險極大 將軍造反時士兵爲何會跟着一起造反
唐成德節度使李寶臣,曾反叛唐朝,爲何又被封了王?
在宋明時期,節度使和總督兩種制度有何區別?