長平一戰趙括背鍋千年!經典的“紙上談兵”事件真實情況是什麼?
本文已影響2.95W人
本文已影響2.95W人
長平一戰趙括背鍋千年!經典的“紙上談兵”事件真實情況是什麼?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
現在人們一說到趙括,許多人都會說,此人是一個“紙上談兵”的典型教材。其實不然,從戰國的長平大戰到今天,他足足被人們冤枉了兩千多年,也被人們譏諷了兩千多年,被人們嘲笑了兩千多年,這是極爲不公平的,尤其是對他這樣一個抵死保衛自己祖國的忠勇軍人來說
戰事吃緊
長平之戰爆發於公元前261年,起因是秦、趙兩國爲了爭奪一塊地盤——韓國先要獻給秦國,後又送給了趙國的上黨郡韓國獻給趙國上黨。是爲了讓兩虎相爭。趙國貪圖小利,得到上黨郡,直接引起了與秦國的衝突。年初,秦將左庶長王齡率軍徑取上黨,打跑了佔據上黨的趙軍。趙王聽說秦軍搶了上黨,也派軍去奪。在統兵將領的人選上,趙王並不糊塗,派出了久經沙場的一代名將廉頗。廉頗率軍來到了上黨東面的長平。與秦軍遭遇,先後打了兩仗,但都敗了,還戰死了一個副將,兩個重要的據點也被秦軍佔去了。不過廉頗畢竟久經沙場,經驗老道,眼看打不贏了,乾脆躲在深溝高壘的營寨裏,堅守不出,準備與秦國長期對峙。
可是,廉頗不出戰,急壞了趙王:上黨還被秦軍佔着哪,派你赫赫有名的老將去是指望你能奪回上黨,不是做縮頭烏龜的。但廉頗深通“將在外,君命有所不受”的爲將之道,無論趙王怎麼催促,他就是堅守不出。趙軍不出戰,同樣也急壞了秦王:如不能消滅在長平虎視上黨的趙軍,上黨隨時可能易入趙國之手。秦國的宰相範睢爲了促使趙王撤換廉頗,就用了離間計,派人到趙國散佈流言說“秦國最怕馬服君的兒子趙括爲將”。趙王聽了,終於不顧藺相如和趙括母親的反對,命趙括去代替廉頗,以實現他擊敗秦軍佔據上黨的戰略意圖。
臨危受命
公元前260年7月,趙括率援軍來到長平,接替了廉頗。他到長平後,積極地貫徹執行趙王的意圖,準備主動大舉進攻,企圖一舉擊敗秦軍,奪回上黨,以報趙王的知遇之恩。戰軍本來就以主動攻擊聞名,善打攻擊戰。秦王得知趙括替代了廉頗,也增加了在上黨一帶的軍隊,並祕密地調來武安君白起爲主將,改命王齕爲裨將,並嚴令軍中:“有敢泄露武安君爲將者斬”。
這個白起是何人——他是我國古代戰功最爲卓著的軍事家,在他之後,只有漢初的韓信可與之比肩。據說趙王任命趙括爲將前,曾問趙括有沒有信心打敗秦軍,趙括想了一陣後回答:“秦國除了用白起爲將,我需費點心思對付,其餘的秦將全不在我的話下。”你看,既然連一向自負的趙括爲不敢輕視的白起,可見白起的名望之高。秦王如不採取保密措施,一旦趙括知道了他的對手也換了,說不定他也像廉頗一樣不敢出戰了,那秦軍就真的無計可施了。白起來了以後,知道趙括善主動進攻,爲了全殲趙軍,制訂了以2.5萬騎兵作誘餌,在趙軍發起進攻時,佯作敗退,誘敵深入,斷其退路,三面夾擊的戰術來對付。不幸的是,趙括上任後,因對敵情變化知之甚少,又犯下了一個不可饒恕的錯誤,或者說是一個讓人敬佩的錯誤,即正面快速進攻,“以身殉職,抵死反抗”。先是在秦軍的騎兵誘導下,快速進入敵人的口袋,趙括被圍40天,糧絕無援,又向敵人的主力方向奮力突圍,傷亡很大,沒有成功,趙括本人也中箭身亡,趙軍45萬人被俘。
往事追憶
當然,趙括作爲主帥的實戰經驗不足,策劃偏於一謀的弱點,也在這次戰役中暴漏無遺。但是趙括是不是隻會紙上談兵呢?趙括生於公元前4世紀初年,他的父親“馬服君”趙奢是趙國的名將,曾多次打敗過強大的秦軍和兇悍的匈奴。可能是受家庭的影響,趙括自小就熟讀兵書戰策,與人辯論起兵法來,更是頭頭是道。據說,有時就連趙奢也辯論不過他,這使他的名氣大震。趙括作爲趙國馬服君趙奢之子,在其父死後,趙惠文王念其父子功高,讓趙括襲封馬服君爵位。因趙括深諳軍事,喜談兵學,門徒衆多,因而又被尊稱爲馬服子。趙奢好刑名之學,早年爲田部史,以嚴正著稱。後來統兵打仗,靠嚴肅軍紀,循規蹈矩,也能多次取勝。但趙括認爲他的父親雖然治軍嚴明,但不善於謀劃,能不大敗可求小勝但也難求大功。趙奢起初有些惱怒,認爲趙括口出狂言,便決定以後再出徵的時候,將趙括帶在身邊,希望讓殘酷的戰爭來教訓這個十分自負的兒子。趙惠文王十九年(公元前280年)在大將樂毅破齊後,惠文王又命趙奢爲將,攻齊國的麥丘(今山東商河西北)。此前,趙軍已多次進攻麥丘這個孤城,但由於麥丘糧草充足,守軍中有善於守城的墨家弟子相助,而沒能攻下。惠文王十分生氣,命令趙奢在一個月拿下麥丘。趙奢一到麥丘,就命令進攻。但趙括認爲,採用硬攻的方法,是很難在一個月內攻下麥丘的。從種種跡象來看,麥丘的糧食儘管還沒有完全吃光,但肯定是不多了。趙括希望父親先搞清楚城中的情況,暫停進攻,避免硬攻造成不必要的損失。
但惠王給的一個月的時間太短了,趙奢沒有聽趙括的話,下令攻城。結果趙軍死了不少人也沒有攻下麥丘。趙括對趙奢說,守城者中有墨家弟子,對趙軍的進攻很有防禦辦法,而此次的趙軍與以往的趙軍沒有什麼不同,不比他們更善戰,攻城的手段也並不比他們更多,如果像以前的趙軍一樣硬攻的話,必然也要付出像以前一樣的慘痛代價。而且城中的人經常在晚上出來偷襲趙軍。趙奢無奈,只得按兒子的建議,先詢問抓到的俘虜,向他們瞭解城中的情況,可是俘虜不說。趙括每天給這些俘虜飯吃,對他們很客氣,還給他們糧食讓他們帶回城中給家裏人吃。於是,俘虜中有人悄悄地告訴趙括,城中的糧食不多,都被齊軍控制。百姓早已斷糧,已經開始吃人了。趙括問齊軍還能守多長時間。俘虜說最多還能守個把月。於是趙奢聽從趙括的建議,停止進攻,把俘虜全部放了回去。俘虜回去後,說這支趙軍很客氣,沒有侮辱他們,還讓他們吃飽,讓他們帶糧食回來。城裏的百姓有的就想出來投降趙奢了。齊將見俘虜給城中帶來了騷動,便將他們都關了起來。士兵和百姓對此都有怨言。趙奢讓圍城的趙軍用拋石機把糧食拋入城中。這樣過了幾天,守城的齊軍派代表把這些糧食送回來,對趙奢說,趙軍要戰就來攻,不要再拋糧食了。趙奢讓他回城裏等着,但卻並不進攻,只是隔了幾天才繼續向城裏拋糧食。這樣又過了幾天,趙奢聽從趙括的意見,拒絕與麥丘的人見面。沒想到,麥丘城裏的人殺了守城的齊軍將領投降了。趙括的辦法奏效了,趙奢暗暗佩服這個兒子比自己強。惠文王因此重賞了趙奢和趙括。
就事論事
由此看來,趙括並非不懂謀略和變通,然而,壯闊、血腥的長平大戰,使趙國40萬軍隊被秦軍坑殺,從此一蹶不振。那麼,長平之敗的責任全在趙括麼?如果用時下流行的“問責制”來問責的話,這事可能就複雜了:
第一:首先,起用趙括爲主將是誰的錯?趙括這個統帥可不是像時下有些官那樣是跑來、買來的,而是趙王自己主動找上門來任命的。趙王爲什麼要換掉廉頗?我們替趙王想想:秦軍佔了本屬自己的上黨,如不奪回來,對國內的輿論怎樣交代?其他的諸侯國又會怎樣看趙國?這不但是個面子問題,更是個政治問題。在接替廉頗的人選上,趙王不可能沒考慮過其他人選。趙國當時除了廉頗,還有李牧等人,也是名將。但他們全都認爲在長平只能像廉頗一樣打防禦戰。只有趙括認爲可以主動進攻打敗秦軍,在此情形下,趙王起用趙括,恐怕也是孤注一擲的無奈之舉。
第二:其次,長平大戰一開始,趙軍就犯了一個戰術性的錯誤,造成這種錯誤的人當然是所謂的四大名將之一的上將軍廉頗。戰國時代,由於趙國的戰略環境和地理環境所限,趙國的軍隊擅長的是野戰或者說擅長進攻,薄弱環節就是防守作戰,趙國最厲害的就是戰場突擊力量,比如弓箭兵、輕步兵、騎兵等,所纔在對匈奴和胡人的戰役中屢建奇功。秦國最擅長的是什麼呢?是步兵和防守,雖然秦國有地理地形的優勢,但是數百年來東方六國攻入秦國本土的次數,有幾次呢?可以說趙軍一開始就犯下了最大的戰略性錯誤。尤其在對壘中後期,秦軍逐漸找到了對付趙軍騎兵的方法後,即步步爲營,以壕溝、弩兵封鎖的戰術,趙軍可以說徹底的喪失了戰場中唯一的一點優勢。
第三:還有一個戰略錯誤:當時就是業餘戰略家也知道,趙國的戰爭潛力遠遠要低於秦國,由戰役演變爲戰略決戰就已經輸了一半,可是趙國的政治集羣卻沒有充分認識到這一點。換而言之,趙國應該主動讓出上黨求和,以圖保住趙國最珍貴的物資資源、人力資源和精銳部隊,纔是上策,遺憾的是沒有任何人想到這一點,爲趙國精銳部隊的覆滅掘好了墳墓。這就是趙國犯下的第三個錯誤,可以肯定的說趙國已經輸定了。
第四:由於物資、軍隊的大規模消耗和對壘,使趙國政治集羣的心靈很脆弱,本來用擅長進攻的趙括換下喪失鬥志的廉頗,不能不說是一招好棋,可惜最佳的時機已經過去了,雙方的對壘陣式已經完全形成,趙國是必輸無疑了,只是看輸多少和輸多大而已了。加上臨陣換將,新統帥上任後又要二到三個月磨合才能形成戰鬥力,而趙國國力基本耗盡,秦軍又不是傻子怎會讓趙軍有這樣的機會呢?所以,這時也就犯下了第四個錯誤,趙軍覆滅的時機完全成熟了,所以不是趙軍統帥趙括的紙上談兵的緣故,而是這時的長平大戰本身就是趙國輸定了戰爭。
結語
趙括的軍事才幹是否就真的不如廉頗?不是的。其實,“紙上談兵”並非貶義,諸葛亮“未出茅廬,已三分天下”,其著名的“隆中對”就是典型的“紙上談兵”。而現代,“紙上談兵”更是軍隊的訓練手段之一,現在軍隊中的司令部演習,圖上作業,以及用計算機做的兵棋推演等,均屬“紙上談兵”之列。再說趙括敗於實戰經驗不足,也比較牽強。雖然他過去一直沒有獨自帶兵打仗的機會,只當過中、下級軍官,或做過幕僚。但即使這樣,也不能就此推定他一定不會打仗。韓信在被拜爲大將軍前,只是一個管糧草的小官,諸葛亮更是一出山,就打敗了曹操的幾員大將。所以說,古代戰爭,經驗與才幹之間並無必然的聯繫。廉頗可說是大名鼎鼎、實戰經驗豐富,開始他也想奪回上黨,但面對強大的秦軍,結果是損兵折將又失地。
因此,說趙括只會紙上談兵乃無稽之談,實在冤屈了這位趙國名將。
清朝士兵衣服上“兵”和“勇”代表什麼?“兵”和“勇”的區別介紹
用“紙上談兵”形容趙括真的合適嗎?白起提起他都恨得牙癢癢!
書生出身的陸遜爲何不是“紙上談兵”,實戰也厲害呢?
戰國時期沒有紙,怎麼會出現“紙上談兵”這個典故?
趙括紙上談兵意思是什麼
誤傳千年!還原歷史上真實的“背水一戰”
漢朝纔出現紙,戰國爲何就有了“紙上談兵”這個說法?
戰國有紙嗎?爲何出現了“紙上談兵”的典故呢?
趙括紙上談兵的故事 趙括紙上談兵的故事講了什麼
歷史上真實的長平之戰
長平之戰趙括“不利則退”,白起又是怎麼包圍趙括的?
成語“紙上談兵”背後有什麼成語故事?該如何解釋?
長平之戰失敗真的是因爲趙括只會紙上談兵嗎?長平之戰的真實情況解析!
趙括紙上談兵的故事
史上最強背鍋俠 爲國家背了幾千年的“黑鍋”
趙括是個“紙上談兵”的庸才還是個優秀的官二代?
“紙上談兵”的趙括真的要爲長平之戰背鍋嗎?
白起爲何對“紙上談兵”的趙括評價很高呢?
“唐僧”“悟空”“八戒”真的存在 他們確實去西天取經
成語“紙上談兵”是什麼意思?背後有什麼典故?
紙上談兵和趙括有什麼聯繫 長平之戰的鍋由趙括來背嗎
古代“典妻”是什麼意思?背後真實情況怎樣的?
長平之戰趙括真的是紙上談兵的人嗎 趙括只是一個背鍋俠
公認最好的十大姓氏是哪些?這些姓氏的起源是什麼?
作爲最後一個封建王朝,清朝有多少個省?
塑料牙刷屬於什麼垃圾?塑料牙刷是可回收垃圾嗎?
《良辰美景好時光》陸景喜歡誰?陸景跟誰在一起了?
朱棣有多寵愛權賢妃?他真的凌遲了三千宮女嗎?
嚴嵩如何從不願同流合污的書生變成“鉅奸”
童貫身爲宦官,爲什麼卻能夠當上郡王呢?
劉太后是宋朝歷史中第一位垂簾聽政的太后嗎?
劉邦一次爲後人不齒的行爲卻得到慈禧很高的評價
血腥的玄武門之變的真相到底是怎麼樣的?
秦始皇的大將軍桓齮撲朔迷離的死亡真相如何
雍正奪嫡成功之後 雍正又是怎麼對待當初的功臣的
皮日休《春夕酒醒》賞析
盤點歷史上三大不殺功臣的皇帝,他們分別是誰?
長孫皇后爲李世民生下了幾個孩子?爲什麼大多短命?