刘禅没有那么愚蠢昏庸 能治国理政还能装傻保命
本文已影响3.26K人
本文已影响3.26K人
虽然历史上的三国是晋君攻破东吴都城建康为终点,而实际上在很多朋友心目中,诸葛亮“出师未捷身先死”陨落五丈原后,就已经结束的。因为在他们心目中,“扶不起的阿斗”刘禅实在不能算是那个烽火连天年代的英雄。其实小珏认为,后主刘禅没有想象的那么不堪,他固然不是雄才伟略的英主,但也应该还他一个公道。
网络配图
一是刘禅不昏庸,基本上能做到用人不疑。刘备在临死前叮嘱阿斗仰仗“相父”诸葛亮,甚至于在阿斗不中用的时候,诸葛亮可“自立为成都之主”。但是从始至终,阿斗给予了诸葛亮无限的信任,虽然偶尔也曾听从小人之言,起到过猜疑之心。但总的来说,在那个君非君、臣非臣的年代,刘禅做到了一个帝王能给臣下的一切。诸葛亮死后,他依然信任丞相推荐的姜维,继续支持姜维的北伐,正是他的信赖,不随意猜忌,充分放权给臣下,避免了过于紧张的君臣关系,维护了内斗的消耗,比后来的崇祯皇帝好上不知多少倍。
网络配图
二是刘禅不无能,基本上能治理好蜀国。如果说生前蜀国朝政的治理、官员的任免、民众的安定都依靠诸葛亮巨大的威望。那么诸葛亮于蜀汉建兴十二年去世以后,他作为三国时在位最长的君主,还执政了近三十年,这三十年内,魏国、吴国都相继发生宫廷政变、百姓起义,只有蜀国没有发生大规模的内乱。如果说一年两年是他运气好,如果是三十年如一日的稳定,那就不是运气能解释的了吧?事实上,他下诏减免租赋、令地方官员节俭等都是一些利民政策,哪怕曾经召回在外作战的诸葛亮和姜维,也不过是蜀国国力弱,实在支撑不起战争这个庞大的吃钱机器。
网络配图
三是刘禅不愚蠢,“乐不思蜀”不过是保命之策。“乐不思蜀”这个成语成为刘禅愚蠢、血性全无的代名词。这个故事是司马昭设宴款待蜀国君臣,故意让人演奏蜀国的歌曲、跳蜀人的舞蹈,其他的老臣不由伤感而泪下,只有刘禅看得津津有味。司马昭问他想不想蜀国,刘禅居然答道:“此间乐,不思蜀也”。那些嘲笑刘禅的人,大概也是站着说话不腰疼。难道刘禅说想死蜀国了,想死乡亲们了,司马昭就能放他回去?历代亡国被俘之君,有几个能得到善终的?李煜倒是倒是想着他的“雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改。”可惜早早被一杯毒酒送走了。
还是那句话,刘禅不是英主,他不能像他的先祖刘邦,以一隅敌中央,休养生息后一举平定天下。天时、地利、人和都不在他这边,再加上能力所限,他做不到。但是说他是昏庸无能,愚蠢至极,实在是有失偏颇。
刘备摔阿斗刘禅真的摔傻了吗 刘禅为什么愚笨无大志
万历怠政的历史争议:是无为而治还是昏庸无能
蜀汉在刘禅手里丢失了 刘禅到底是昏庸还是聪明之人
三国时期刘禅到底傻不傻?刘禅其实不傻
刘禅是个什么样的皇帝 刘禅是真傻还是昏君一个
演义中的刘禅昏庸无能,真实历史上他又如何呢?
刘禅究竟有没有治理国家的能力?作为君主的他是怎么样的?
刘禅那么平庸,为什么能在位那么长时间没有人篡位?
刘禅并非真“阿斗”:装憨卖傻只为保己命救蜀国
李治真的昏庸无能吗?一个被忽略误会的政治高手!
蜀汉地理位置这么优越,那么刘禅真是个昏庸之主吗?
刘禅到底是在装傻还是真傻 哪里可以看出刘禅是在演戏
后主刘禅并非“扶不起”:装傻只为保己命救蜀国
都说昏君不能治国 那你知道这位皇帝是怎么治理的吗
后主刘禅真的是扶不起的阿斗吗 刘禅到底是真傻还是装傻
诸葛亮死后刘禅为什么还能坐稳皇位近30年 事实证明刘禅并不是那般懦弱无能
刘禅真的是一个昏庸无能的皇帝吗 光执政生涯就看出来了
刘禅真的是在装傻吗 刘禅一句话让诸葛亮明白了是在装傻
牛顿的货币战争:英国币制改革催生出金本位制
司马昭是一个心狠手辣的人 他为何会放过刘禅呢
这个帝国为了防止假太监 竟然动用了大量的黑人
汉武帝的宰相公孙贺最后是什么结局?
刘瑾是怎么死的?真叫人大快人心
汉武帝最重要的四个女人:一人早死三人不得善终
姜维之所以多次败于邓艾之手,主要是因为哪两个原因?
汉献帝给曹操的司空是什么官职 这个官职有多大
红楼梦中大观园建设完成后,发生了哪些事情?
宋国将军王华还金的故事给人们的启示是什么
他是梅长苏的原型也是日本人最崇拜的中国第一战神
嫦娥奔月传说真相:丈夫儿子被杀后投水自尽
清朝的旗籍是什么?旗籍可以改变吗?
卫青打仗将匈奴打得毫无还手之力 卫青是怎么对付匈奴
崇祯打仗都没有钱 李自成为何能搜出几千万两