歷史上的魏延到底是怎麼死的 正史和演義是一樣的嗎
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
對魏延之死很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。正史上的魏延,到底是怎麼死的?和三國演義裏説的一樣嗎?
魏延這個人在正史上的死法,其實和三國演義裏區別不大,都是被馬岱殺的。只不過,殺的過程要稍微複雜一些,並且還誅其三族,給他扣了一個謀反的罪名。
説白了魏延之死很大一部分的原因,是因為他這個人的性格。
魏延,字文長,蜀漢的名將。公元211年,劉備進入蜀地,攻打張魯,當時魏延率領着大軍投奔了劉備。魏延投靠劉備以後,也發揮了他自己的才能,給劉備屢戰奇功,被升職為牙門將軍。後來劉備當上漢中王以後,把魏延又升為漢中太守加封為鎮遠將軍。
蜀漢建立以後,魏延跟隨諸葛亮開始了北伐。
大家都瞭解魏延是一個武將,在打仗方面有很強的天賦。但是魏延性格暴躁,而且還很高傲,所以身邊的官員們都不敢靠近他,對他敬而遠之。魏延錯就錯在他脾氣太壞,性格高傲,不可一世,他還不屑和他身邊的大臣交往。
但凡有魏延的地方,其他人都不願靠近他。這也是當時為什麼魏延説楊儀背叛蜀漢的時候,所有人都支持楊儀,還指認魏延才是叛軍的原因。
而且,魏延這個人還非常衝動,楊儀和魏延關係不好,大家都是有目共睹的,就因為魏延的這個暴躁的脾氣,甚至有好幾次,差點舉刀直接把楊儀給剁了。他對待自己人都能舉起刀,誰敢和他親近?最後楊儀不肯放過魏延,估計和他屢次舉刀想殺他也有很大關係。
魏延這個人,雖然説有很高的軍事才能,但是他不會為人處世之道。如果説劉備和諸葛亮沒有相繼去世的話,那魏延在他們手下還是能發揮出他的天分的。都説魏延在劉備手底下的時候,軍事才能發揮到了極致,在諸葛亮的手下的時候就差了那麼一點。但是他們兩個,還是能讓魏延言聽計從的。
然而隨着他倆的相繼去世,再加上當時魏延本就跟楊儀一直不和,導致他意氣用事。在諸葛亮即將去世的時候,就已經對他的接班人,以及北伐的大軍都安排好了。當時諸葛亮讓楊儀作為北伐大軍的主帥,率領着全軍撤退,然後讓魏延來斷後,讓姜維在魏延的前面。
把這一切都安排好以後,諸葛亮才安心地死了。但是,魏延聽了這個安排,對這樣的安排非常不滿,他認為即使諸葛亮死了也不能影響北伐,北伐是志在必行的,誰都不能阻擋北伐。但是諸葛亮在死之前都已經安排好了,根本沒告訴魏延,所以當時魏延才那麼大的反應。
這個過程,和三國演義裏描述的基本一致。
其實當時諸葛亮自己也清楚,就算他和魏延説了,魏延也不可能聽從這樣的安排的。這點魏延和當年的關羽的性格簡直是一模一樣,很難聽進去別人的勸告。所以諸葛亮在臨死前,還格外説了一句:如果魏延要是不聽安排的話,就讓他愛咋滴就咋地吧!
言外之意就是,魏延是負責斷後的,隨便他怎麼鬧彆扭,只要不影響全軍就行。而且諸葛亮死之後,楊儀還派出費禕去打探魏延的口風。魏延就是説不願意撤退,還説了一些看不起楊儀的話。當時要論軍職的話,魏延比楊儀高,而且魏延還是一員有勇有謀的將領,楊儀只是個小小的文官,魏延一向就看不起這個楊儀,自然不可能聽楊儀的話。
正是因為這些原因,在大軍撤退的時候 ,魏延做了一件自掘墳墓的事情:當時魏延提前率領自己的手下軍,隊趕到了楊儀大軍的前面,把回漢中的棧道給燒了。此時楊儀率領的是主力,大軍人數較多,所以沒有魏延手下的大軍靈活,就落在了後面。沒了棧道,楊儀也沒了辦法,只能從其他的道路返回。幸虧當時魏軍沒有追擊蜀軍,不然當時的蜀軍,很有可能會因為魏延的這次意氣之爭,直接就全軍覆沒了。
楊儀走了其他路,一直加急地往漢中趕。在趕往漢中的這個過程中,魏延和楊儀兩人分別派人向蜀漢朝廷,告對方意圖謀反。劉禪當時還搞不清楚狀況,就問蔣琬和董允這兩個大臣,問他倆到底誰在謀反?蔣琬等人都異口同聲地説,應該是魏延在謀反,楊儀這個人是不會謀反的。
他們為什麼這麼説呢?其實原因很簡單,因為魏延本來就是武將!而楊儀呢,他是文官,歷來就是隻有武將謀反,哪有文官謀反的呢。
在這之後,魏延因為走了近路,提前到達漢中北端的這個南谷口,然後伺機設下埋伏等着楊儀,並且還率軍來攻打楊儀的大軍。楊儀先是派出了王平來迎戰魏延,但是王平這個人比較講義氣。他當時並沒有與魏延硬拼,只是用言語勸説魏延手下大軍。
魏延的手下人也不是,瞭解這事是魏延不對,於是也都散了。魏延手下的人一散,馬上也就變成光桿司令了,只有當時的幾個親信和自己的兒子跟着。很快的,楊儀就又派出馬岱追殺魏延,這個時候就算魏延再厲害,身邊沒了大軍,自然也就不是馬岱的對手了,於是很快就被馬岱給幹掉了。馬岱殺了魏延以後,還堅決貫徹了楊儀的命令,誅殺了魏延的三族。
魏延的死,最大的原因還是他本人。其實他本來可以不用死的,只要他服從了諸葛亮下的命令,根本沒人敢殺他。楊儀更不敢動他了,畢竟他打不過魏延。只要到了成都以後,楊儀也就被解除了權力,將由蔣琬來擔任諸葛亮的接班人。到時候魏延可能還是當他的漢中太守,甚至依然可以得到劉禪的信任,得以繼續掌兵。但是魏延非要自己作死,火燒棧道,還打起自己人來,這就是犯了重罪了。按照蜀漢的法律,殺魏延真的是一點毛病都沒有。
當然,楊儀這個人,也不是一點毛病都沒有。楊儀當時明顯就是公報私仇,他明明可以不殺死魏延的,但是楊儀下的命令卻是殺無赦。本來他可以先把魏延抓起來,然後帶到成都去問罪,但楊儀並沒有那麼做,他選擇了殺,當時還殺了魏延三族,手段太低劣了。從這裏也可以看得出來,諸葛亮去世後,蜀國確實沒有什麼能夠鎮得住場子的人才了。自己都已經亂了,還怎麼和曹魏、東吳爭天下?
是誰殺了魏延?三國曆史上魏延怎麼死的?
清朝後妃旗頭到底是什麼樣的 正史和電視演的一樣嗎
歷史上的魏延是怎樣的 魏延到底最後謀反沒有
歷史上的羋月到底是什麼樣的 正史和電視劇是一樣的嗎
北宋楊家將到底是怎麼死的 正史和演義的區別有多大
歷史上的曹丕到底是什麼樣的人
正史和演義是有區別的 歷史上曹操到底有沒有刺殺過董卓
歷史上的秦瓊到底是什麼樣的 演義和史書中差別不是一點半點
魏延是三國時期醜化最嚴重的一個 歷史上的魏延到底有多厲害
歷史上的張飛是怎麼死的 正史和演義的區別有多大
真實歷史上諸葛亮是如何對待魏延的?和演義完全不同
演義中諸葛亮臨死前對魏延下手 真相到底是什麼樣的
歷史上的諸葛亮是什麼樣的 正史和演義差距有多大
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣的 正史哪一方面碾壓演義的諸葛亮
歷史上的年羹堯到底是什麼樣的 正史和電視是一樣的嗎
魏延怎麼死的 魏延歷史上是怎麼死的
正史和演義是有區別的 歷史上的董卓又是一個什麼樣的人
歷史上魏延是怎麼死的
中共一大的歷史意義是什麼?
歷史上的諸葛亮是什麼樣的 正史和演義差距有多大
真實歷史上的魏延是怎麼死的?與演義中有何不同?
歷史上魏延是怎麼死的 魏延真的是被冤死的嗎
歷史上的司徒王允到底是什麼樣的 和演義的區別到底有多大
明末文壇殿軍陳子龍為何享有這等殊榮
“五·四”運動爆發
揭祕:趙飛燕夜夜蕭歌但卻終身不孕的真正原因
曹仁:被誤解的曹魏猛將
朱元璋用嚴苛的刑罰治貪 為什麼效果沒有想象中的那麼
白居易《嘉陵夜有懷二首》古詩原文意思賞析
李世民派人給秦瓊治病 秦瓊為什麼叫人把藥倒掉
包在古代是男性的貼身物品,從什麼時候開始女性盛行揹包
《望海樓晚景》作者是誰?該如何理解呢?
洪宣嬌為何自稱天父之女為掩蓋與楊秀清姦情?
諸葛瞻跟姜維的關係怎麼樣?用兩個字概括
揭祕:埃及豔后克婁巴特拉七世的身後顯赫家世
李克用和李嗣源誰厲害?他們分別有哪些事蹟?
紅樓夢中晴雯被攆直至後面病死,有哪些人傷心難過?
許褚的兒子許儀是怎麼死的?許儀犯了什麼錯?