“善者不辯,辯者不善”,能言善辯好還是寡言不爭
本文已影響1.64W人
本文已影響1.64W人
以前結識過一些能言善辯、巧舌利嘴的人,當時曾認爲那是他們的一種才能,並沒有認真考慮過善辯與善惡的關係問題。
後來又結識了一些忍辱不辯、寡言不爭的修煉人,就感覺到了他們的精神境界差異很大。
直到有一天,看到了老子在《道德經》中的最後收筆之言:“聖人之道,爲而不爭”,頓時感到恍然大悟。是啊,巧言令色其實並不是真正的才能,忍辱不辯才是人生修養的最高境界。
“善者不辯,辯者不善”一語出自於《道德經·第八十一章》,原文是“信言不美,美言不信。善者不辯,辯者不善。知者不博,博者不知。”
意思是說:誠實的話不一定動聽,動聽的話不一定誠實。世間的好人不會花言巧語,能言善辯的人不一定是好人。聰明的人不一定博學,見多識廣的人不一定真正聰明。人生的修行重在於行,而不在於辯。
真理沒有必要每天去爭辯。一天到晚爭論不休,也未必就能辯論出來真理。一切真理與正道,只有真正用心去實修,才能真正領悟。
孔子在《論語·里仁》中說:“君子欲訥於言而敏於行”。在《論語·學而》中又說:“君子食無求飽,居無求安,敏於事而慎於言”。由此看來,在人生中應該少說多做,這一點孔子與老子的主張是完全一致的。
因此,不管是人生的修行還是一般的社會活動,做任何事情都應該腳踏實地,不能只說動聽漂亮的話而沒有實際行動。
細思之,善良而有能力的人不需要去與別人辯論什麼,不會只用言論去證明自己是正確,即使面對誹謗或人身攻擊,他也能用行動來證明自己的無辜和清白。
忍辱不辯的人往往都是在埋頭做事,他必定有一顆與世無爭的心。與此相反,那些天天與別人辯論的人,並不是真正有能力的人,儘管他們在與別人辯論時處處表現自己
的能力,然而真正善良的人不需要用花言巧語去贏得別人讚許,空談而沒有實際行動的行爲將一事無成。
修口德就要先遠離高談闊論,不對他人評頭論足;真誠待人,與人爲善,遇到磨難時忍辱不辯,纔是正人君子之所爲。
關於能言善辯的名言
“往事不言愁餘生不悲秋“是什麼意思?類似的古詩名言還有哪些?
“但恨不見替人”,杜審言直到臨死前依舊口出狂言,
趣聞:項羽之敗在於不善經營“子公司”
中國最早的“戰地記者”,“軍事報道攝影的先驅者之一”費利斯·比託
百口莫辯:爲啥歐陽修再次被“亂倫”緋聞纏身?
能言善辯指什麼動物
西漢最高危的職業!爲何做“趙王”的人都不能善終?
“王莽趕劉秀”真僞辯:歷史上兩人沒有太多交集
能言善辯的蜀漢大臣費詩爲什麼得不到劉備的重要?
古代官吏考課制度重視“官德” 六項標準“廉善”爲首
“但恨不見替人”,杜審言直到臨死前依舊口出狂言
淳于髡其貌不揚口才出衆博聞強記能言善辯
爭辯的反義詞是什麼
項羽之敗的原因:不善經營“子公司”
宋代詠梅詩的發展和變化!爲何從“言志”轉向“言道”?
自古“變法”者都結局悽慘!李悝是如何得以善終的?
不善言談是什麼意思 不善言辭是啥意思
“言無實不祥,不祥之實,蔽賢者當之”是什麼意思?如何理解孟子的這句話?
清朝倒黴“太子”,愛新覺羅·代善爲何沒能登基?
“烽火戲諸侯”很有可能是假的,《史記》中所載只是“小說家言”
唐朝貞觀年間,真的能“路不拾遺”“夜不閉戶”嗎?
什麼叫“上善若水”?老子說的“上善若水”有什麼哲學道理?
金國能夠消掉北宋 金國爲什麼不一舉滅掉南宋
李善長已經高齡掀不起風浪 朱元璋爲什麼還要殺他
《我們的婚姻》好敢拍,探索不一樣的帶娃模式
貂蟬真實模樣 帶大家瞭解歷史中的貂蟬
《送梓州李使君》原文是什麼?該如何翻譯呢?
《對的時間對的人》莫小竹最後和誰在一起了?是盛浩然嗎
史學家新觀點:奧匈王儲遇刺 非一戰導火線
法拉利車隊冠軍 法拉利車隊老闆
約翰施特勞斯家族 約翰施特勞斯小時候的故事
《延禧攻略》爾晴爲什麼害皇后?爾晴結局是什麼
《清代名人軼事》吏治類·卷四中有哪些人物?
紅樓夢中的賈雨村是個什麼樣的人?他和薛寶釵有何相似
奧托·威廉·馮·斯特魯維歷史 奧托·威廉·馮·斯特
李隆基當初對楊貴妃如此寵愛 李隆基爲何不立楊貴妃做
《女仙外史》第七十五回:慕嚴慈月君巡汴郡 謁庭闈司韜