蜀漢失荊州諸葛亮難辭其咎 他扮演了什麼角色?
本文已影響6.2K人
本文已影響6.2K人
荊襄之戰,並非關羽的個人英雄主義,而是經過統帥部劉備、諸葛亮深思熟慮後發動的一場關乎全局的重大戰役,目的是爲了解除曹魏對荊州的軍事壓力,爲日後北定中原掃清障礙,同時也要間接起到敲打東吳、令其不敢再覬覦荊州的震懾作用。對於這樣一場事關全局、影響深遠、牽涉多方的決定性戰役,直接策劃者諸葛亮卻接連犯下了許多低級錯誤,與他一慣“料事如神”、“神鬼莫測”的智絕形象有着涇渭分明的區別:
網絡配圖
首先,外交策應不夠。戰役發動地區,北有曹魏、東有孫吳,地緣環境敏感多變,關羽又與東吳關係劍拔弩張。在這種情況下,外交斡旋就顯得尤爲重要。倘若戰前諸葛亮能派一善辯之士出使東吳,向孫權曉陳大義,鞏固聯盟(東吳本身就是戰和兩派,未必沒有機會),或是許以歸還荊州、平分天下的重諾安撫江東,在亦真亦假,亦實亦虛的外交煙霧中,東吳斷不敢輕下背盟挺曹的決定。諸葛亮的作法,根本就是一幅將東吳拋在一邊、另起爐竈的單幹模樣,孫權焉能不緊張憂慮?是誰都不由得想背後捅上一刀!
其次,戰略判斷有誤。荊州是三國的火藥桶,引爆得是整個戰略格局的變化,這決不是僅憑一個關家軍就能解決和擔當的小戰役,必須抽調相當兵力協同關羽作戰。如果兵力嚴重不足,就應當固守荊州,而不應採取以攻代守、主力全出的冒進戰略。諸葛亮命關羽出擊,卻又不協防荊州,戰略制定之初,就決定了這是一場只能勝不能敗的軍事冒險;
網絡配圖
第三,沒有做好戰略協同。關羽北上拒曹之時,諸葛亮應派大將於漢中佯動,作出直搗長安的兩線夾擊之態,擾亂曹操的軍事部署,減輕關羽部的軍事壓力;
第四,將帥配置不當。荊州是西蜀的半壁江山和日後討伐中原的戰略支點,意義非同尋常。
然而,荊州一地除了關羽,再無可獨擋一面的大將,此時益州已定,諸葛亮就應當火速派遣與關羽莫逆且可當重任的趙雲駐守荊州,協助關羽。倘若由子龍鎮守荊州,莫說小小的呂蒙,就是孫權、曹操大軍齊到,荊州也必然固若金湯。
網絡配圖
諸葛亮在戰略上極端重視荊州,但在戰術上卻連連失誤,直接導致了關羽軍團的覆滅和隆中對的徹底破滅,並且隨着夷陵之戰的慘敗,蜀國在三國爭鋒中徹底滄爲了最爲勢力的薄弱的一方。荊州之戰的最高制定者諸葛亮必須爲此負上最主要的責任。
爲什麼有人說關羽失荊州是諸葛亮故意的?
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
關於失荊州是否是諸葛亮的陰謀
關羽失了荊州 令蜀漢在此戰中損失了多少人才
荊州到底有多重要?大意失荊州對蜀漢有什麼影響?
蜀漢失荊州諸葛亮難辭其咎 他扮演了什麼角色?
《風起隴西》諸葛亮是誰演的?諸葛亮扮演者介紹
諸葛亮作爲蜀漢的軍師 諸葛亮是怎麼治理蜀漢的
諸葛亮爲什麼把荊州給關羽去鎮守 諸葛亮有什麼打算
揭祕:關羽失荊州的時候諸葛亮在幹什麼
蜀漢第五次北伐失去諸葛亮和魏延 他們對蜀漢的影響有多大
關羽大意失荊州 如果諸葛亮和他一起守的話,能守住嗎
諸葛亮岳父是荊州地頭蛇?姨夫是荊州掌門人
蜀漢其他大臣都不敢和諸葛亮牴觸 魏延爲什麼敢牴觸諸葛亮
鄧艾滅蜀後找到了一樣東西 難怪諸葛亮救不了蜀漢
假如蜀漢佔有荊州,姜維北伐能否成功?荊州對蜀漢很重要嗎
關羽失荊州後如果逃回成都的話 劉備和諸葛亮又會怎麼處理他
諸葛亮在蜀漢只排第五
劉備等到荊州前對諸葛亮言聽計從,爲什麼的得到荊州後就不遮掩了?
諸葛亮是誰?
荊州真的很難守住嗎 換做諸葛亮會怎麼樣呢
諸葛亮當初就在荊州 劉表爲何沒有請諸葛亮出山
諸葛亮入川要選擇人鎮守荊州 最後爲什麼是關羽去鎮守荊州
賈瑞是衝死的嗎?探索賈瑞死亡的真相
意大利藝術大師貝尼尼生平簡介 如何評價貝尼尼的藝術
明朝皇后是如何選定的?又有什麼特殊條件?
封建社會的唐朝離婚率也很高
羅貫中簡介 明初小說家三國演義作者羅貫中生平
楚懷王真的只是個傀儡嗎?大家其實低估他了
周瑜面對孫策傷重不治而死去時,他爲什麼不擁兵自重?
陳子龍柳如是之間有關係嗎?是什麼關係?
曹操在在官渡之戰中能以少勝多,爲何在赤壁之戰中他卻以
切斯特·巴納德代表作品有哪些?主要講述了什麼
中國史上哪個朝代的女性地位最高?
徐庶對曹操到底有多重要 要不是被騙曹操在就在赤壁之
元朝歷史的短暫與遺忘:歷史解讀與文化剖析
已是太子的楊廣爲何要急於弒父,給自己留下千古罵名?
萬萬想不到:這纔是關羽大意失荊州的終極原因!