荊州丟失之後,諸葛亮有機會匡扶漢室嗎?
本文已影響2.73W人
本文已影響2.73W人
今天小編爲大家帶來荊州丟失之後,諸葛亮能打的牌太差,毫無機會匡扶漢室,希望對你們能有所幫助。
蜀國的五虎大將雖然武功高強,表面厲害,其實缺點明顯,關羽自大,目空一切,纔有敗走麥城。張飛性格暴躁,動輒酒後鞭打士兵,才落得夢中被刺,身首異處。趙雲雖勇雖忠,但缺乏謀略,馬超一樣,黃忠垂垂老也。難堪大任。更慘的人接班人劉禪昏庸愚昧。
荊州之所以丟失主要還是關羽的責任。即使諸葛不在,諸葛走時留下王圃,馬良都是很好的謀士,一直在警告關於不要進軍深入,留下可靠之人守住後方。是關羽剛愎自用,不聽人勸,認爲孫權不敢偷襲。沒想到呂蒙白衣渡江。所以關鍵還是劉備用人失誤,劉備用錯了關羽,諸葛用錯了馬謖,兩次用人的嚴重失誤。
當然劉備用關羽也是無奈,魏延本是合適人選,但投靠時間太短。趙雲其實是合適人選,再加上王馬二人守住荊州應該可以。如果不是偷襲,荊州怎麼丟得那麼快。關羽重大失誤就這一次,卻改變了三國的格局。原則上只要諸葛亮不入蜀,關羽就不會兵敗,東吳沒有一個人是諸葛亮對手。如果關羽北伐,諸葛亮守荊州,曹操就真的頭疼了。而劉備在蜀中有龐統法正輔助兵出漢中取長安,而且龐統不死,蜀中名將張任未必會被劉備殺掉,這樣劉備集團要很強。
劉備死後,諸葛亮願意忠心輔助劉禪這個昏庸無能的人。品德就值得稱讚,諸葛亮能打的牌太差,而曹操孫權陣營各自都是收買民心的高手,他們並沒有失去各自陣營的民心。三國能鼎立,在中國史上獨一無二。任何一方陣營都沒有壓倒的優勢吃掉對方。至於最後歸晉是魏蜀吳三家的創始人死去的事,後繼之人不堪大用,又因司馬家老謀深算,竊取了勝利果實而已。
匡扶漢室與反清復明之間有何區別?不都是扶持漢人嗎
諸葛亮犯了三個低級錯誤,讓匡扶漢室的希望破滅
如果諸葛亮真的取代了劉禪,有機會一統中原而恢復漢室嗎?
關於失荊州是否是諸葛亮的陰謀
匡扶漢室是什麼梗?
揭祕諸葛亮要是從來不離開荊州 那還會丟嗎?
有關諸葛亮的故事 諸葛亮的故事有哪些
如果諸葛亮和關羽一起守荊州,關羽會聽諸葛亮的建議嗎?
關羽丟失荊州讓蜀漢陷入被動 荊州對蜀漢的影響有多大
關羽如果沒有丟失荊州的話 蜀漢最後能統一中國嗎
蜀漢有沒有匡扶漢室的機會 如果和它結盟可以說輕而易舉
關羽如果不大意失荊州,諸葛亮北伐有可能成功嗎?
如果關羽和諸葛亮一起鎮守荊州會怎麼樣 荊州可以守下來嗎
臥龍諸葛亮:是匡扶漢室的忠臣還是蜀中的梟雄
蜀漢當初沒有丟失荊州的話 蜀漢最後還會不會滅亡
若荊州不失,諸葛亮是否可助蜀漢一統天下?
荊州對蜀漢來說到底有多重要 荊州丟失對蜀漢造成什麼影響
蜀漢大將就沒有人了嗎 諸葛亮爲什麼會選擇關羽鎮守荊州
諸葛亮當初如果輔助漢獻帝劉協的話 他們能不能匡扶漢室
三國時期蜀漢會丟失荊州,真的是因爲關羽大意嗎?
諸葛亮北伐成功,是建立在蜀漢在不失荊州的情況下嗎?
如果魏延也被派去鎮守荊州,荊州會丟嗎?
諸葛亮爲什麼對劉備忠心耿耿呢?真的爲了匡扶漢室嗎?