明亡啓示:崇禎真的沒有能臣良將可用了嗎?
本文已影響2.56W人
本文已影響2.56W人
自秦統一七國初建封建帝王制度,將所有的權力集中於皇帝一人之後,每個王朝的興衰存亡也就緊緊依附於皇帝的性格能力。崇禎一朝十七年,“不近聲色,憂勤惕勵,殫心治理”,兢兢業業但也難以力攬狂瀾,常常被稱爲中國歷史上最具悲劇色彩的皇上。但崇禎之敗並非生不逢時,而是個人才乾性格不足以救國,後人哀嘆其非亡國之君更多的只是一種惋惜。
明朝自神宗主政以後,“三大徵”耗盡國庫民力,後來又因國本之爭,東林黨爭誤國,明神宗逐漸疏遠政事。明熹宗時,官宦傾軋,政治更加混亂,王朝從上到下都不關心民間疾苦。萬曆四十四年努爾哈赤起兵,連年重創明軍,攻佔遼東地區七十餘城,大明節節敗退遼東僅剩關寧錦防線一帶。
同時萬曆後期至天啓年間恰逢小冰河時期,中國北方氣候變化異常,降雨量急劇減少,旱災以及伴隨而來的寒流、蝗災、鼠疫、瘟疫摧殘着中原地區的百姓。到了明熹宗時期,土地兼併嚴重,國家財政破產,苛捐雜稅繁重。明思宗朱由檢登基以後,國家諸多矛盾已經突破極限,崇禎元年又遭遇全國性大災荒,由陝西爆發起大規模的農民起義。
史書記載朱由檢常“臨朝浩嘆”,感概自己得不到傑出的人才。可事實並非如此,崇禎一朝名將能臣輩出,關鍵是不會用人。朱由檢常常獨寵一人不顧其他,絲毫不加以約束,不信任後又棄之如敝履。這種用人方式最大的壞處就是,被寵信的將領官員常常恣意妄爲,而不被信任的將士正確的意見也常不被採納。
楊嗣昌一生頗得思宗信任,但其常提拔推薦親近之人,打壓有不同意見的盧象升和孫傳庭等將領,這些行爲與魏忠賢何異?
袁崇煥受寵信之時,獨得皇恩意氣風發,誇下海口“五年復遼”,思宗對其言聽計從,許將許兵許糧許銀,袁與大將滿桂不和時便將其調回關內,袁崇煥因此更加驕橫,又於崇禎二年五月,擅殺東江鎮主將毛文龍。同年十一月,皇太極率軍數十萬大舉攻明,自龍井關、大安口至京師城下。
朱由檢至此不再信任袁崇煥,既恨袁崇煥一時誑語,更恨袁崇煥多年沐達皇恩,百依百從,卻仍然無力達到自己想要的結果,一時龍顏大怒,待京師解圍後便將袁崇煥下獄凌遲處死。朱由檢對於此前信任的將領尚且如此,那些從來沒被親近過的將領就更沒好日子過。
崇禎二年後金入侵,袁崇煥被殺,孫承宗歷經多次沉浮後,重新主宰退敵復土之事。崇禎四年又被猜忌貶職,孫承宗一氣之下辭官居於高陽城七年之久。崇禎十一年,後金再次入侵,孫承宗率領全家駐守高陽城,滿門壯烈殉國。
盧象升、孫傳庭兩人的情況則頗爲相似,都是以剿滅農民軍起家,最終結局也是兵敗力戰而死。崇禎十一年十二月,盧象升因朝廷議和與楊嗣昌不和,進駐鉅鹿被清軍主力包圍,太監高啓潛擁兵不救,虎大威、楊國柱總兵潰退,盧率軍死戰,力竭而死。
崇禎十二年,孫傳庭上疏請見皇帝,被楊嗣昌百般阻撓未成。孫傳庭以病辭官,朱由檢大怒,將其貶爲平民後禁囚三年有餘。十五年二月又因李自成圍困開封,從獄中提調孫傳庭援助開封。孫傳庭剛在潼關站穩腳跟,朱由檢連番催促其進攻李自成,傳庭無奈出兵,苦吞柿園之敗。崇禎十六年十月初,李自成攻克潼關,孫傳庭率軍戰死。
每每讀史看到盧象升和孫傳庭之死,常常感嘆萬千。戰場時機轉瞬即逝,作爲統帥卻無法主宰戰事,常常被迫做出不利的決策。盧象升求戰被朝廷阻隔,無人救援而死。孫傳庭穩紮穩打被逼迫出擊,最終天公不作美,兵敗而死。更令人困惑的是爲何明廷一軍主帥一敗便死,再無翻身之地,而李自成、張獻忠屢戰屢敗卻總能東山再起?
仔細思之,盧、孫兩人的死從某種程度上說是崇禎逼死的。崇禎性格猜疑多端,薄情寡恩,喜殺無常,不能從始而終,常不顧前線戰事實況越級指揮。信任袁崇煥時,恩寵有加,糧餉兵士一應並許,而當轉變態度不再信任袁崇煥時,下獄凌遲毫不猶豫。其他主事大臣只要失敗要麼立即斬殺,要麼貶斥永不錄用,必定再無翻身機會。
楊鎬因薩爾滸戰敗被下獄,崇禎二年被處決立威;薊遼都御史劉策於崇禎三年,因遼東戰事失利被殺;兵部尚書兼右副都御史熊文燦於崇禎十三年,因招降農民軍失敗被殺,同時被處決的還有部將多人;內閣首輔薛國觀於崇禎十四年,因勸說皇親國戚捐助軍餉被殺;兵部尚書陳新甲於崇禎十五年,因泄漏與滿清議和的消息被殺;而只知搬弄是非、誤國誤民的溫體仁卻得以善終。
因此,盧、孫二人兵敗是不死也得死,作爲一軍主帥打了敗仗,若逃回朝朱由檢必定不會放過,若不跑被俘也是受辱。盧象升、孫傳庭畢竟與洪承疇不同,敗逃撤退是死,被俘名節受辱也不可,也就只剩死戰赴國一條路了。稍有能耐有見識的官員根本不允許犯錯,能臣良將又能從何而來呢?
更令人寒心的是,孫承宗七十六歲死命報國,僅僅只有官復原職並未有贈諡號,戲劇性的是最後由滿清後人乾隆追諡孫承宗“忠定”;盧象升死後八十餘天屍體才得以收斂,其妻子兄弟請恤不許;孫傳庭死後崇禎竟然認爲他是詐死,沒有給予任何的贈蔭。而皇上頗爲信任、開壇祭奠的洪承疇最後卻投降了後金。朱由檢的薄情寡恩可見一斑。
讀史至此才能真正體會到崇禎的失敗並非天定,而是人爲。君無能而恨臣誤國,臣無能而怨君擅殺。倘若崇禎能夠在戰前真正放權給將領,在將領失敗之時瞭解實情加以寬慰,盧象升、孫傳庭等必會更加拼死報國,假以時日,消滅叛軍決戰後金也不是不可能。
縱觀歷代亡國之君,要麼殘暴不仁,要麼不習朝政,要麼暴殄民力,要麼幼年傀儡,兩千餘年的皇帝史只有明思宗朱由檢一生勤政愛民,最後卻落得身死國亡的下場。但作爲整個王朝的最高領導者,朱由檢負有不可推脫的主要責任。
崇禎雖然不是亡國之君,但也並非救國之君,處於強敵環繞的環境中,自身能力不足卻肩負天下興亡的重擔,一生勤勤勉勉但又弱點極多無法改正,我想這纔是後人常常哀嘆莊烈帝的原因吧。
歷史真相:崇禎上吊後明朝其實並沒有滅亡
崇禎亡國是因爲殺了魏忠賢和袁崇煥嗎 用錯了此人才對
崇禎皇帝還有翻盤的可能嗎 崇禎應該怎麼翻盤
明朝滅亡崇禎真的是一個背鍋俠嗎 崇禎是怎麼把牌打爛的
明亡啓示 崇禎真的沒有能臣良將可用了嗎?
左良玉手握八十萬大軍卻沒有救崇禎 左良玉爲什麼還能被稱爲忠臣
大明朝能免於滅亡的三大絕佳時機,只可惜崇禎皇帝沒有珍惜?
李世民只用八個字就保住了江山,如果崇禎用了,大明可能不會完
左良玉手握重兵卻沒有救崇禎皇帝 左良玉爲什麼還能被稱爲忠臣
崇禎爲什麼亡國
崇禎臨死前的遺詔 卻暗示了明朝滅亡
崇禎皇帝爲什麼要吊死 崇禎皇帝爲啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
蜀漢後期真的沒有大將可用了嗎 除了廖化外還有這幾位也能稱爲大將
朱棣留有一條後路可保大明不亡 只可惜崇禎沒有選擇退路
崇禎能利用魏忠賢挽救大明嗎
沒有用過的口罩過期了還能用嗎
徐光啓如果能被崇禎重用,結局會不一樣嗎?
明朝滅亡前崇禎有翻盤的機會嗎 崇禎最後爲什麼坐着等死
南遷明明可以避免亡國 崇禎爲什麼到底都沒有做
文人評明崇禎帝:性愎自用 不能辭亡國之咎
李自成給崇禎帶三句話是什麼 崇禎答應了明朝還會滅亡嗎
崇禎說過文臣人人可殺 崇禎爲什麼沒有殺他們
袁崇煥被崇禎帝重新啓用,最後也被崇禎下令凌遲處死,期間發生了什麼?
千古奇冤!只因口音的問題 關羽就丟了性命
齊桓公稱霸的原因是什麼 齊桓公現象是什麼
魯迅與周作人反目原因:偷聽弟弟房事還是不倫戀
秦莊襄王是如何登基上位的?他爲何可以繼位?
爲何說是賈寶玉成全了賈芸和小紅的姻緣
世界歷史上偉大的科學家介紹之伽利略·伽利雷
《湘中作》的作者是誰?又該如何鑑賞呢?
東周第四任君主周釐王姬胡齊,他與齊桓公是什麼關係?
《隴頭歌辭三首》原文是什麼?應該如何理解?
李清照的詞是何風格?爲何說她的人生是淒涼的
趙匡胤是如何篡位建立北宋的?他爲什麼能被稱爲明君?
包拯爲什麼一生鮮有朋友?揭開包青天的另一面
揭祕:乾隆下江南到底是爲了尋真愛還是好色?
古代離別時有折柳相贈之風俗,那麼爲什麼要折柳相送?
《小歡喜》小夢又要惹事?自私種下的禍根