《史記》中記載的“趙氏孤兒”到底是怎樣的?
本文已影響4.81K人
本文已影響4.81K人
“趙氏孤兒”的故事在中國歷史上流傳已久,而以此爲題材的戲曲、文學作品的渲染,更使得它不脛而走,風靡天下。這個故事甚至還進入過法國著名的啓蒙思想家伏爾泰的視野,成爲中西文化交流史上的一個重要印證。近年還被拍成電影,讓普通民衆穿越歷史,夢迴春秋,重溫了一段本來頗爲陌生的晉國曆史。總而言之,“趙氏孤兒”享有極高的知名度,其影響早已不僅僅侷限於歷史學家的書齋,更是堂而皇之地進入了普通民衆的文化認知領域。
(圖)《趙氏孤兒記》部份
“趙氏孤兒”的故事內容,在一般版本中通常是這樣描述的:春秋時期晉國武將屠岸賈僅因與忠臣趙盾不和,且嫉妒趙盾之子趙朔身爲駙馬之故,竟設計殺滅趙盾家族三百人,僅剩遺孤趙武被程嬰救出。屠岸賈下令殺盡全國一月至半歲的嬰兒,斬草除根,以絕後患。程嬰遂與老臣公孫杵臼上演一出“偷天換日”之計,以犧牲公孫杵臼及程嬰之子爲代價,成功地保住了趙氏的最後血脈。二十年後,程嬰告訴了孤兒趙武這一切,趙武終於痛報前仇。作品描寫了忠正與奸邪的矛盾衝突,熱情謳歌了爲維護正義、捨己爲人的高貴品質,慷慨激昂,雄渾悲壯,大義凜然,感人肺腑。
這是歷史戲劇和民間傳說中的“趙氏孤兒”,但它可不是憑空捏造、向壁虛構的產物,而是有史實爲依據的,其最主要的依據,就是有“史家之絕唱,無韻之離騷”(魯迅語)之稱的《史記》。據《史記·趙世家》記載,晉國趙氏家族於晉景公三年(前597)慘遭滅族之禍,史稱“下宮之難”。趙氏的遺腹子趙武,在門客公孫杵臼和程嬰的保護下倖免於難,並依靠韓厥等人的幫助復興了趙氏的基業。
(圖)《趙氏孤兒記》部份
《趙世家》的具體記載是這樣的:屠岸賈在晉景公時出任司寇一職,他追究當年晉靈公被趙穿所弒一案,並有意借題發揮以誅滅趙氏。韓厥勸說趙朔趕快逃走,但趙朔沒有答應。在屠岸賈的蠱惑煽動下,諸將進攻趙氏於下宮,殘殺趙朔、趙同、趙括、趙嬰,將趙氏滅族。
趙朔的妻子(史稱趙莊姬)是晉景公的姐姐,當時已懷有身孕,變亂中,她倉皇奔逃到晉景公宮內躲藏。趙朔的門客公孫杵臼對趙朔的友人程嬰說:“怎麼不同趙氏一起赴死?”程嬰答:“趙莊姬有遺腹,若幸而生男,我就奉他爲主,助他復興趙氏;若是女孩,我再死不遲。”不久,趙莊姬生下一男。屠岸賈知道後,便帶人到宮中尋找,但空手而歸。
過後,程嬰找公孫杵臼商議:“屠岸賈不會甘心,必定會再來查找,該怎麼辦?”公孫杵臼問:“復立孤兒與慷慨赴死,哪件事更難?”程嬰答曰:“赴死容易,立孤難。”公孫杵臼便說:“趙氏先君對你不薄,還是你做難事,而由我來做容易的,讓我先行一步吧。”
於是二人便將別人的嬰兒帶在身邊,藏到山中。程嬰偷偷找到諸將說:“程嬰不肖,不能保全趙氏遺孤。誰能給我千金,我就告訴他孩子的藏身之處。”諸將大喜,應允了程嬰的條件並攻打公孫杵臼。公孫杵臼假意罵道:“程嬰你真是個小人啊!當日不能隨趙氏死難,還和我一起商量保護趙氏孤兒,今天卻又出賣我。縱然不能立孤,你又怎忍心出賣這孩子啊!”於是抱着孤兒仰天長嘆:“天啊天啊!趙氏孤兒何罪?求你們讓他活着,只殺我公孫杵臼一人吧。”諸將不應,於是殺了公孫杵臼和那個孩子。程嬰從此揹負着賣友求榮的罵名,與真的趙氏遺孤趙武隱匿於深山。
(圖)《趙氏孤兒記》部份
十五年後,晉景公患重病。占卜的人稱是冤死的大臣在作祟。韓厥趁機把當年下宮之難的實情告訴了晉景公,並告訴他趙氏孤兒並沒有死。晉景公便將趙武召入,藏於宮中。待諸將入宮問疾時,晉景公藉助韓厥之力脅迫諸將面見並認可趙氏孤兒趙武,諸將與程嬰、趙武一起進攻屠岸賈,夷滅其族。
屠岸賈既已遭譴伏誅,程嬰遂告白於趙武跟前:“昔日下宮之難,大家都能追隨主人赴死。我不是不能死,我想的是要復立趙氏後人。現在你已長大成人,恢復了原來的地位,我要到地下報與趙盾和公孫杵臼知道。”趙武哭着叩首請求說:“趙武願意勞苦筋骨來報答您的恩德,您怎能忍心離開我去死呢!”程嬰曰:“不可以。公孫杵臼認爲我能成就復興趙氏的大業,所以先我而死。現在我不報與他知,他會認爲我沒有把事情辦成。”於是拔劍自刎而亡。
《趙世家》關於“趙氏孤兒”一事的記敘,顯然是一場由忠奸雙方演繹的悲喜劇。其具有極強的故事性,渾不似史家的手筆,倒更像是一段可歌可泣的傳說,讀來令人血脈僨張、蕩氣迴腸。後世戲劇、民間故事裏的“趙氏孤兒”內容,除了事件發生時間上由晉景公時期換成了更早的晉靈公時期,以及被殺的孩子由旁人的孩子改成了程嬰自己的孩子之外,基本上就是對《史記·趙世家》所記述內容的文學再現而已。
(圖)《趙氏孤兒記》部份
但是,就在同一部《史記》中,《晉世家》中有關“趙氏孤兒”的記載就大相徑庭,它根本不是什麼忠奸生死搏鬥的故事,而是晉國內部公室與強卿之間的一場權力博弈。沒有哪一方特別神聖高尚,能以所謂的道德情操標榜。
《史記·晉世家》是這樣記載“下宮之難”與“趙氏孤兒”的:趙莊姬與趙嬰有姦情,事情敗露後,趙嬰被趙同、趙括兄弟驅逐出晉國,並客死在齊國。趙莊姬因此懷恨在心,在晉景公面前進讒言加以誣陷,說“趙同、趙括將要作亂”。與此同時,與趙氏家族早有矛盾的欒氏、郤氏家族趁機出面爲趙莊姬作證。於是,晉國誅殺了趙同、趙括,並滅其族。
變亂髮生的當時,趙武跟着趙莊姬住在晉景公宮裏,並無遭追殺的威脅。不久,韓厥對晉景公談起趙衰、趙盾的功績,稱如果他們這樣的人都沒有後人祭祀,誰還願意爲國家效力?於是晉景公復立趙武爲趙氏後嗣,恢復了趙氏的爵位和封邑。
這裏,“趙氏孤兒”的故事情節就明顯不同於《趙世家》的記載了,一是趙氏孤兒根本沒有遭到追殺;二是既然趙武的生命安全無虞,程嬰、公孫杵臼這些捨生取義、殺身成仁的英雄人物就自然無須存在並出現了;三是關於“下宮之難”發生的時間,《史記》一書中《趙世家》與《晉世家》的記載自相矛盾,應該說《晉世家》的記載更爲可信,且與《史記·十二諸侯年表》的記載相一致。也就是說,是在晉景公十七年(前583),而非在晉景公三年(前597)。因爲晉景公三年後,《左傳》《史記·晉世家》尚有不少趙括等人蔘與軍政要務的記載,若是該劫難發生於晉景公三年,那之後趙括等再出場,豈不是活見鬼了?四是晉景公所誅並非趙氏全族,而僅僅有針對性地選擇了趙氏中的趙同、趙括家族,趙旃則不受任何牽連,繼續當着他的卿大夫。
《史記·晉世家》中有關“下宮之難”與“趙氏孤兒”的記載是有其所本的,這個“本”,就是它更早的出處,即先秦原始史籍《左傳》與《國語》。換言之,《晉世家》的敘述,與《左傳》《國語》的記載基本上相一致。歷史學最忌諱“孤證”,《晉世家》的敘述,有更早的文獻如《左傳》《國語》等,能夠進行對勘與驗證,這無疑更符合歷史的邏輯與表述的要求,更值得采信。《趙世家》的敘述雖生動感人,但卻是孤證,難以贏得天下之衆的高度信任,因爲其更多是爲了迎合某些人的意願而解構歷史,使歷史的本相淹沒在歷史重構的重重迷霧之中。
但即便是《左傳》《國語》《史記·晉世家》等史籍有關“下宮之難”的記述相對平直,卻同樣抹不去真實歷史被重新建構的諸多痕跡,同樣也伴隨着“歷史是由勝利者書寫”的詭異魅影。
《趙氏孤兒》故事梗概是什麼?
中國最早的“戰地記者”,“軍事報道攝影的先驅者之一”費利斯·比託
“醫聖”張仲景爲什麼沒在《後漢書》《三國志》中留有記載?
揭:“趙氏孤兒”背後隱藏的真相!
元代“曲聖”關漢卿有什麼故事?《錄鬼簿》中是怎麼記載他的?
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
《新唐書·李白傳》所記載,李白與哪些人號稱“飲中八仙”?
《鹿鼎記》中天地會與沐王府的“擁唐擁桂”之爭到底是怎麼回事?
故事起源介紹 “趙氏孤兒”在歷史上並不存在
“幽冥地獄”不止一處?《山海經》記載了哪幾處“幽冥地獄”?
歐陽修竟然寫“小黃詞”?《醉翁亭記》背後隱藏了一場“不倫之戀”!
“姓”與“氏”分別是怎麼發展的?秦國國君一脈的“氏”是怎樣的?
詩詞界中的“神“”魔”“鬼“”仙”,古代17位頂級詩詞大家雅號別稱
解讀真正的趙氏孤兒,趙氏孤兒真的是“正義”的一方嗎?
霍去病去世記載“卒”,而霍光卻用的“薨”,二者有何區別?
“一女亂三曹”是怎麼回事?史書沒有記載
趙氏孤兒後來怎樣了
先秦時期的“戎狄”真的是遊牧民族嗎?史記記載錯了!
“下宮之難”趙氏就剩下一個孤兒 趙氏又是怎麼稱爲七雄之一的
《史記》中記載的“趙氏孤兒”到底是怎樣的?
宮女嬪妃們聽到就恐懼,明代歷史記載中的“朝天女”是什麼?
趙氏孤兒課文翻譯 語文課本史記趙氏孤兒的全文翻譯
趙氏孤兒趙武的兒子是誰
清朝的順天府尹屬於什麼級別?在當時的地位如何?
世界上最具影響力的女性是誰?她的影響力有多大?
張良爲什麼要阻止劉邦恢復韓國?他是什麼用意
袁紹和袁術身爲兩兄弟 曹操在消滅袁術時,袁紹爲什麼不
隋煬帝是個怎樣的皇帝?他有沒有什麼功績呢?
揭祕公孫衍後來爲什麼又離開了秦國
周桓王姬林簡介 因中箭受辱致帝王權威蕩然無存
揭祕秦將王離爲何被俘又是怎麼死的
成語“七步之才”歷史出處是哪裏?該如何解釋
歷史上真實的鄔思道是什麼下場?他的結局如何?
揭祕:明朝建文帝朱允炆的最終下落之迷
《江畔獨步尋花·其五》該如何賞析?其創作背景是
歷史上真實的“八仙”:竟都是身懷武功的越獄
晉獻公是誰的兒子?晉獻公的父母是誰?
鮮爲人知的祕密:鄭和下西洋的真正使命