司馬懿獲得了最後勝利,爲何評價卻不好呢?
本文已影響2.83K人
本文已影響2.83K人
司馬懿獲得了最後勝利,爲何評價卻不好呢?曹操和司馬懿區別可大了,曹操是生逢亂世,大丈夫當建不世之功,司馬懿是啥?
在司馬懿奪權的時候,曹魏完全沒有像漢朝那樣走到無以爲繼內外皆崩壞的地步,當時北方已經基本穩定了,以當時的形式和曹魏的國力,用不着他司馬懿,魏國統一天下都只是時間的問題。他所做的只是投機取巧的奪權,爲了自己奪得權利而放棄底線,背信棄義,無視道德,兩面三刀,進行血腥的殺戮。他和曹操一樣狠,但曹操不管奸與不奸,都還是當得起一個雄字。司馬懿,你要說他是政治家吧,我也不能反駁,但他更準確來說不過是個陰謀家,曹操拋開文學造詣不談,格局就比他開闊,拿他和曹操相提並論還真是太瞧得起他了。
名分上來講,劉備和曹操的關係只能算中央政府和地方藩鎮,畢竟劉備本人是承認漢王朝還存在的,各朝各代藩鎮再強大還是需要中央政府名義上的封號,中央政府再不情願也得意思一下,但是劉備是自己給自己封的。有漢一代異姓王雖然少,但是真的有存在的,比如光武帝劉秀自己封的代王盧芳,所以曹操的魏王也不算太違背祖制,這不是劉備能自封的理由。倘若劉備不承認那個傀儡中央政府,他該自封的就是漢帝了,所以,名分上來講確實就是中央政府和地方藩鎮的關係,劉備這樣已經僭越禮制了。
其實真正的藩鎮時代中央政府也對藩鎮無能爲力,談不上有實際管轄權。就像唐晚期,藩鎮之間相互攻伐、藩鎮首腦的替換都由不得中央政府一樣。至於我說他們屬於藩鎮關係是因爲他們自己的認知體現出來的,第二代領導集體核心諸葛亮的出師表裏說,興復漢室,攘除奸兇,還於舊都。這就是蜀漢官方對自己的定位:我不是亂臣賊子,是你曹丕廢掉了漢室,我纔不得不站出來接手,而且我還要興復漢室,還於舊都。那麼在那個漢室名義上還存在的時候,劉備也是承認漢室的,但是傀儡政府又不在他手上,他手上唯一一個有分量的可以當漢室繼承者的,所以劉備這邊其實沒有一個有效的話語權(劉備自己的宗室身份就算是真的也隔了那麼多代很難有說服力了)。所以這種情況下劉備只能算地方藩鎮,也是在這種話語權的逼迫下,劉備才跳過了漢庭的冊封,自己封王。
劉備當時的處境確實就這麼麻煩,劉備不同於孫權,劉備是有雄心壯志的人。孫權可以當烏龜,送質子,受封號,勸帝位,劉備卻因爲自己舉的漢室旗號統統不能幹,不然天下士人誰還信你。而且不得不考慮的是劉備大器晚成,取得成就的時候比曹操孫權都晚,曹操孫權可以不急,他卻不能不急。關於劉備血統問題,有兩種記載,一種是大衆記法,中山靖王之後,另一種是臨邑侯的後代,臨邑侯一般認爲是劉秀兒子。這個離得更近。所以無論哪種說法,包括敵國史書,都承認劉備是漢室後裔的身份,這個是毋庸置疑的。曹操受人詬病的事他殘忍好殺,屠城滅族,但他的文韜武略,文采沛然,一統北方,痛擊烏桓的那些功績從來沒人都否定過。曹操畢竟是“超世之才”,在當時他壓制士族提拔寒門是有進步性的,而司馬家則完全是反動的,司馬家掌握政權是歷史的倒退,再退上幾步就是奴隸制了。
對於李世民和朱棣,我看重的是他們對一個王朝的奠基作用,革除前朝積弊,開創一個王朝好局面才最重要的。而司馬氏,對漢末以來的社會問題沒有解決之法,反而愈加嚴重。晉朝初建就已經有了歷代王朝末年的跡象了。黃巢之亂農民起義是歷史浪潮中無法避免的,土地兼併問題幾千年的封建王朝都沒解決,鍋甩不到統治者身上。反倒是八王之亂把國力耗幹引得五胡亂華。鍋甩不到司馬懿身上但甩的到開國皇帝司馬炎身上,西晉王朝實際上也就這一個皇帝吧。五胡亂華極大地促進了民族融合和江南經濟的發展,這是好的一面,但是幾百年間北方戰亂不斷,百姓(不論夷華)流離失所,動盪不斷也是不能否認的事實。如果給那個時代選擇,他們肯定寧願選擇溫和的方式來完成民族融合,事實上東漢末年,大儒馬日磾改名和後來匈奴人改劉姓就可以看出民族融合的趨勢了。
小編認爲:西蜀偏居一隅,以一州之力對抗天下其餘八州,縱有諸葛又如何?諸葛亮不過是盡人臣本分,給自己一個說法罷了。司馬懿人品罔論,才智還是一等一的,他知道諸葛亮的存在是他把握大魏軍政的最大砝碼,所以他龜縮不戰,心裏想的卻是“諸葛老弟,求你再多活幾年吧”。君臣之間,無所謂絕對的信任,誰信任誰也是有條件的,也會設置各種防範。但是皇帝信任重用司馬懿顯然是事實,如果文帝、明帝一心要把司馬懿擠壓到邊緣地位,甚至要殺掉司馬懿,司馬懿估計是反不了天的。司馬懿地位低於曹操是事實,這就好像,宇文氏統一北方;楊氏只是在北周的基礎上升華,但是普遍歷史的評論,都會把楊堅捧得非常高。這種差別的存在,主要是因爲司馬氏建立西晉,拉開了中國大分裂的序幕;而楊氏建立隋朝,拉開了中國從大分裂進入大統一的序幕。
如何評價司馬懿
霍光後世評價都很高,爲何他的下場卻不好呢?
司馬懿的五丈原之戰,李世民爲何評價不高?
司馬懿爲什麼被罵幾千年?後世如何評價他?
曹操如何評價司馬懿?司馬懿是個奸臣?
司馬懿的子孫們,是如何評價諸葛亮和司馬懿的?
諸葛亮司馬懿幾番較量後 你覺得誰是勝利者?
揭祕司馬懿爲何能勝過諸葛亮?最後成了大贏家
司馬懿是好是壞?他的歷史評價都是怎樣的?
諸葛亮和司馬懿的數次對決,究竟是誰取得了勝利?
晉武帝司馬炎是個仁慈的皇帝,爲何評價卻不高呢?
司馬懿是三國笑到最後的人,爲什麼後世對他的評價並不高?
齊國在馬陵之戰中勝利,爲何卻沒得到什麼好處?
作爲後代子孫,東晉明帝是如何評價司馬懿父子得天下的?
司馬懿的智謀並不是第一,爲何卻能成爲最後的贏家?
諸葛亮司馬懿幾番較量 誰是最後的勝利者?
司馬懿曾多次出妙計幫助曹操獲勝,爲何還是不被信任?
司馬懿雖最終獲勝 但爲什麼特別畏懼諸葛亮?
司馬懿作爲三國最後的勝利者 他是如何實現三家歸晉的
司馬懿去世之後 司馬昭爲什麼不爭奪權利
司馬睿是東晉的開國皇帝,爲何他的評價卻不高呢?
獲得勝利造句 獲得勝利的造句
司馬懿是不是在害怕諸葛亮 司馬懿又是怎麼評價諸葛亮的
鄢陵之戰是如何發生的?誰獲得了最終的勝利呢?
司馬懿死後 爲何權力不交給司馬昭卻是司馬師
曹操不信任司馬懿爲何不殺司馬懿呢?
司馬懿的司馬家族,爲何在後世文學作品中的評價那麼低?
在司馬懿死後,姜維爲何還是敗多勝少呢?
作爲三國的贏家,爲何李世民對司馬懿的評價不高呢?
特洛伊人最多有沒有獲得戰爭的勝利了呢?
如何評價笠澤之戰?最後獲勝的是哪一方?
司馬懿怎麼死的
論勝敗諸葛亮最後沒鬥過司馬懿,爲何卻受後人追捧?
董仲舒爲什麼要罷黜百家,獨尊儒術 這對漢朝有什麼樣的
孫尚香與劉備悲劇式婚姻:被夫利用 與兄決裂
楊玉環爲什麼沒能成爲皇后?原因是什麼?
《延禧攻略》高貴妃爲什麼自殺?高貴妃是誰害死的
清代唯一一位廢后博爾濟吉特氏·孟古青,她的結局
妹喜讀音是什麼?妺喜究竟該怎麼讀?
千古一帝秦始皇究竟死於謀殺還是另有隱情?
劉備死後諸葛亮爲何沒有稱帝?因兒子比阿斗差
在小說紅樓夢中,賈寶玉的《紅豆曲》背後有什麼深意?
愛情要耍手段?看司馬相如如何誘拐卓文君?
秦始皇建造的阿房宮去了哪裏?是被誰毀掉的?
“茶文化”是怎麼盛行起來的?宋朝“茶
鍾嶸是如何評價曹植的?是好是壞?
李世民的十多個女兒,誰嫁得最好?
《縣委大院》胡歌的官方搭檔是誰?網友:爆款預定