清朝真的是唯一一個沒有昏君的朝代嗎 這句話是真的嗎
本文已影響9.65K人
本文已影響9.65K人
對爲啥說清朝是唯一一個沒有出昏君的朝代很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
評價一個朝代的興衰得失,通常都是後世的任務,這也就導致我們讀到的歷史,很難做到公平公正。從常理上說,如果一個王朝推翻了前朝,總會揪住前朝的不足重點渲染,以此來反襯他們奪取江山的必要性以及合理性。這也就出現了,歷史上只有“成功的君王”,而沒有“成功的朝代”的經典局面。
如果說歷史上被“黑”的最慘的朝代,恐怕要數元代和清代了。這兩個政權一個來自於蒙古,一個來自遼東,都是起於微末且出現了一位曠世奇才,才統一了部落,逐漸變得強大起來,並逐鹿中原的。
雖然後世對這兩個朝代的印象大多不好,可是也有很多人爲它們鳴不平。比如有人曾說:清朝是唯一一個沒有出現昏君的朝代。爲什麼這麼說?這個說法又是否正確呢?
01歷代的昏君們
想要判斷清朝有沒有昏君,先要確定昏君的定義,以及找出典型的昏君例子加以比較。衆所周知,每一個朝代的開國之君都不是等閒之輩,甚至有很多王朝,開國君主就是整個朝代最耀眼的存在。
比如宋代的趙匡胤和明朝的朱元璋,兩個人不但打下江山,而且爲後世鋪墊了一個十分理想的發展框架。而後輩們也鮮有改革弊端的明君出現,導致了這兩個王朝開端即是高峯,子孫們也只是在原來的基礎上縫縫補補,甚至苟延殘喘罷了。
而提到昏君,大多出現在一個王朝由盛轉衰之後。從這些皇帝的所作所爲上來看,大致分爲“不務正業”和“淫逸暴戾”兩種。
前一種的皇帝,歷史上具有代表性的有鍾愛佛法詩詞的陳後主、書法一絕的宋徽宗、立志成爲天下第一木匠的明熹宗等等。而後一種又可以分爲兩類,一類是貪圖享樂的如宋高宗、隋煬帝;暴戾狠辣的如夏桀、秦二世等等。
當然,這些昏君大多兼有以上共性的兩到三種,可見學壞這件事是觸類旁通的。除了個人的荒唐之外,昏君對國家最大的危害,往往在於任用佞臣,破壞正常的朝廷秩序和規則上。
所謂的“國將大亂,必有妖孽”,就是這個觀點的精闢總結。無論是寵愛干預朝政的後宮女子,還是信任貪得無厭的寵臣或太監,昏君的行爲往往成爲了,這些別有用心之人的保護傘。
無底線的縱容,也造就了歷史上一個又一個出名的奸臣,而這些人,也成爲保護皇帝糜爛生活的助力。有這樣的君臣,皇朝又怎麼能不走下坡路呢?
02細數清朝的皇帝們
如果按照昏君的標準,那麼有人認爲,飽受詬病的清王朝,算是在歷朝歷代中,昏君數量最少的一個朝代了。因爲歷數清代的12位皇帝,沒有一位是嚴格意義上完全的昏君。那麼這個觀點是否正確?
正如人們總結的那樣,一朝的開國皇帝,大多經過苦日子的洗禮,所以做昏君的可能性很低。清太祖努爾哈赤,他擅長統兵,一生征戰統一後金各部,是個難得的英才。而皇太極因爲積聚力量,擴充地盤,爲清軍入關打下基礎,也算是有作爲的君主。
從順治帝到康熙皇帝,清朝也從剛剛入關定都北京,到穩定局面平定三藩;甚至北征蒙古,倡導滿漢一家,鞏固了清朝統治。無論從疆域上,還是在內部文化上,這兩位皇帝都算是有功君主。尤其是康熙皇帝,他幾乎可以算得上是難得的一位英明君主。
康熙死後,雍正改革了先皇留下的弊端,採用新的納稅政策和土地制度,爲後來的盛世打下基礎。等到了乾隆登基,幾輩人的積累開始展現成果,而他的一生幾乎是順風順水,很快就達到了清朝發展的巔峯時刻。
自乾隆以後,清朝開始走向衰落。嘉慶上臺後,並沒有馬上得到權力,而是在乾隆的監控下隱忍了數年,才真正掌權。雖然抄了和珅的家,讓國庫賺了一筆,但乾隆末期興起的白蓮教,直到嘉慶去世也沒有被徹底消滅。
從此開始,中國開始進入多事之秋,其中道光時期的鴉片戰爭,咸豐時期的太平天國運動,大大消耗了清王朝的國力。咸豐死後,慈禧太后的羽翼漸豐,之後的同治和光緒雖然想要改革,可是都被慈禧和其他保守派鎮壓了。
至於最後一位宣統皇帝,被趕下皇位的時候還未成年,又怎能以一個明君的標準要求他呢?
03大清爲何沒有昏君
綜上所述,清代或許沒有一個君主,是完完全全的昏君。那麼是否可以得出,清朝是一個強於其他王朝的朝代呢?其實也不盡然。因爲很多皇帝雖然作出了很多貢獻,但他的身上未必就沒有昏君的那些特徵。
比如清代著名的兩位明君,康熙帝和乾隆帝。這兩人最大的共同點就是好大喜功,康熙多次下江南,花費無數,這也導致國庫空虛,雍正用盡半生時間才扭虧爲盈。
而乾隆更不用說了,不但自己喜好享樂,還培養出了和珅這樣的著名貪官。所以,雖然他們不是完全的昏君,但他們的所作所爲也不是可以忽視的。
除了清朝的皇帝們以外,卻還有一位不是“昏君”卻勝似“昏君”的存在,那就是慈禧。這位女子雖然手段高明,把持朝政近三代,但也正是在這個時期,清王朝走入腐朽沒落的死衚衕,錯過了變法富強的最好機遇。
也正是因爲這段統治,造就了後來持續百年的華夏恥辱歷程,所以如果說到清朝的昏君,恐怕慈禧要排在第一位了。不過和其他朝代記錄前朝的史書不同,清王朝的歷史,是由近代史學家記錄的,離我們也更近。
因爲我們對清王朝皇帝們的詳細認知,導致了在評價他們時,可以使用更加理智客觀,帶有辯證的角度總結他們的功績,這也就避免了一面倒的惡評。
04結語
在歷史中評價一個君主,甚至一個王朝,在有限的歷史資料幫助下,做到公正客觀是很不容易的。所以在歷史研究中,多看多想,不人云亦云纔是正確的態度。
乾隆真的是清朝第一昏君嗎 乾隆是不是歷史罪人
隋煬帝真的是一個昏君嗎 隋煬帝就沒有做出貢獻嗎
這個朝代沒有出過一個昏君但是卻人人都恨它
隋煬帝讓隋朝走向滅亡 隋煬帝真的是一個昏君嗎
清朝真的是所有朝代中最差的一個嗎 清朝是不是真的有那麼不堪
歷史上唯一一個沒有昏君的朝代 該王朝爲何不到300年就滅了
元朝和明朝之間還有一個朝代是真的嗎 這個朝代是什麼
明英宗真的是一個昏君嗎 他真的有那麼昏庸無能
清朝皇帝真的個個都是明君嗎 事實並沒有傳聞的那樣
南宋和北宋之間還有一個朝代是真的嗎 這個朝代叫什麼
清朝只有雍正是明君?這句話有沒有道理
清朝有昏君嗎?昏庸的皇帝有誰?
歷史上唯一一個沒有昏君的朝代 清王朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝是唯一沒有昏君的朝代 清王朝爲何在三百年內就走向滅亡了
明朝亡於嘉靖是真的嗎 嘉靖皇帝是不是一個昏君
作爲古代唯一沒有昏君的朝代 清朝的口碑爲何越來越差
清朝真的有童林這個人嗎
阿斗真的是扶不起嗎?劉禪是一個昏君嗎?
乾隆真的是中國歷史第一罪人嗎 這句話有沒有道理
這個朝代沒有出過一個昏君但是卻人人都恨它
歷史上真實的漢靈帝真的是個昏君嗎?一生有何作爲?
真卿仕曆元肅代德四朝翻譯 真卿仕曆元肅代德四朝這句話的翻譯
明朝都出現幾個昏君 清朝爲什麼一個昏君都沒有
清朝爲何沒有昏君
晉朝下一個朝代是什麼?
古代上有沒有昏君的朝代 這個王朝連續六代皇帝都是明君
近代不斷割地賠款的清朝,十二位皇帝真的沒有昏君嗎?
清朝時期的鐵帽子王真的很鐵嗎 還不是皇帝一句話的事情
隋煬帝真的是一個昏君嗎 隋朝爲什麼經歷兩代就滅亡了
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
李遵頊真的是昏君嗎?歷史上唯一的高學歷皇帝
清朝無昏君是真的嗎 事實究竟是什麼樣的
元朝和明朝之間有一個朝代是真的嗎 這個朝代爲何不被人認同
古代妃子被打落冷宮之後 太監爲何要搶着去冷宮伺候
五胡亂華真的是八王之亂導致的嗎?司馬懿的責任不可推卸
三國演義中,曹操挾天子以令諸侯爲什麼沒成功?
明朝資本主義萌芽:歷史與現實的雙重解讀
馬皇后是一個怎麼樣的存在?有她在朱元璋的後宮一片祥和
揭祕:前燕景昭帝慕容儁爲何對石虎掘墳曝屍?
梁山好漢征討方臘死的第一個虎將是誰?
《前行者》什麼時候開播?講了一個什麼故事呢?
形容跑不掉的常用歇後語都有哪些呢?
紹熙內禪怎麼讀?背景是什麼?
同治帝同葬的皇后爲何卻可以屍身保持不壞?
賈詡曾多次易主,爲什麼依舊能得到曹操的賞識?
谷登堡聖經歷史 谷登堡聖經是什麼
漢成帝爲了寵愛趙合德是真的殺死了自己的兒子嗎?
赫連勃勃爲何豪言一統?赫連勃勃建立大夏國