李秀成是一個怎樣的人 如何評價李秀成?
本文已影響1.06W人
本文已影響1.06W人
梁啓超極力推崇洋務派代表李鴻章,併爲之作傳。《李鴻章》這本傳記裏有不少章節言及李秀成,一提及時即是一連串的好評:“聰慧明敏,富於謀略,膽氣絕倫。”
論及當時李秀成的功績則說:“故洪氏未葉,得以揚餘燼簸浩劫,使官軍疲於奔命,越六七載而後定者,皆秀成與陳玉成二人之力也。玉成縱橫長江上游,起臺颶於豫、皖、湘、鄂;秀成出沒長江下口,激濤浪於蘇、杭、常、揚。及玉成既死,而洪秀全所倚爲柱石者,秀成一人而已。秀成既智勇絕人,且有大度,仁愛馭下,能得士心,故安慶雖克復,而下游糜爛滋甚。自曾軍合圍雨花臺之後,而於江蘇地方及金陵方面之各戰。使李鴻章、曾國答費盡心力,以非常之巨價,僅購得戰勝之榮譽者,惟李秀成之故。故語李鴻章者不可不知李秀成。”
寫到李鴻章建功立勳,卻在克復天京一節之末,以大篇幅對李秀成的諸多事蹟讚不絕口:“李秀成真豪傑哉。當存亡危急之頃,滿城上下,命在旦夕,猶能驅役健兒千數百,突圍決戰,幾殲敵師。……及城已破,復能以愛馬救幼主,而慷慨決死,有國亡與亡之志,推古之大臣儒將,何以過之,項羽之烏騅不逝,文山之漆室無靈,天耶,人耶?吾聞李秀成之去蘇州也,蘇州之民,男女老幼,莫不流涕。至其禮葬王有齡,優恤敗將降卒,儼然有文明國戰時公法之意焉。……使以秀成而處洪秀全之地位,則今日之域中,安知爲誰家之天下耶!”
梁啓超對忠王給予極高評價,這些評價甚至高於傳記主角李鴻章本身:“李鴻章與李秀成。二李皆近世之人豪也。秀成忠於本族,鴻章忠於本朝,一封忠王,一諡文忠,皆可以當之而無愧焉。秀成之用兵之政治之外交,皆不讓李鴻章,其一敗一成,則天也。故吾求諸近世,欲以兩人合傳而毫無遺憾者,其惟二李乎。然秀成不殺趙景賢,禮葬王有齡,鴻章乃紿八王而駢戮之,此事蓋猶有慚德矣。”
除此之外,梁啓超言及《李秀成自述》,又直言感慨:“雖經官軍刪節,不能各傳,而至今讀之,猶凜凜有生氣焉。嗚呼!劉興罵項,成敗論人,今日復誰肯爲李秀成、揚偉業發幽光者?百年而後,自有定評,後之良史,豈有所私。”
“試觀忠王就地正法,中外尚譁然……(《洪福異聞》)”
“假仁假義,慈愛軍民”(湯氏輯《鰍聞日記》)
中方敵對人士及媒體對李秀成及其自述觀感態度摘錄:
曾國藩
前期-狡詐百端
後期-反覆重沓,獻諛乞憐,無非圖延旦夕之一命。
死後-甚憐之
曾國荃
阱虎乞憐,雖狗鼠之不若,殊不嗤也。
左宗棠
意在庇縱逆黨,亦可概見。
李鴻章
僞忠王李秀成爲諸賊之冠,不甚耐戰,而最多狡謀。……狡獪異常、詭譎多謀、謀狡而穩……既深佩其狡猾,更積恨其忠勇。
趙烈文
此賊甚狡。
《上海新報》:狡獪異常,身在囹圄,猶朦混大憲,爲幼逆等漏網地步。
上海出版最早的報紙是《北華捷報》,1850年8月3日由英人奚安門(Henry Shearman )創辦週刊。1864年7月1日,由於需要刊載的信息日多,報館另出日報《字林西報》(North China Daily News),《北華捷報》乃爲增刊繼續發行,每週六發行。《上海新報》爲近代上海首份中文報紙。出版於1861年12月(清咸豐十一年十一月)。傅蘭雅(John Fryer,英),林樂知(YoungJohn Allen,美)曾任主編。由英商字林洋行(North-ChinaHerald Office)印行。競爭不敵《北華捷報》中文版,1872年12月停刊。日人鬆野植之助(一雲鬆野平三郎)於1890年再以此名創辦《上海新報》於上海。初爲週刊,1904 年改爲日刊,並易名爲《上海日報》。
外方敵對人士及媒體對李秀成的觀感評價:
[英]n(伯納特·M·艾倫)《戈登在中國》:
……當戈登開炮猛轟,隨即進攻壁壘森嚴的胸牆時,迎面對抗的並非慕王,而是萬夫莫當的忠王本人!他率領三千精兵,一律身穿黃袍。戰鬥在前哨,由忠王親自督軍捍衛。戈登生平只有這一次在沙場上面對偉大的太平軍統帥。事後他不得不承認:忠王衝鋒時端的身先士卒,銳不可當。
[英](原籍美國,退休後入英籍)e(霍·巴·馬士)《太平天國紀事——戈登捷奏》:
……他是忠王——忠貞的王——太平事業的主心骨,他專程從無錫遠道趕來研究蘇州的局勢並激勵軍兵防禦的士氣。我饒有興味地打量着他。他體格健壯,顯然身經百戰才身居高位。他神色威嚴,身穿便服,僅僅佩戴一串精美的珍珠,別無其他飾物。
“常勝軍”總指揮戈登:
如果你能有幸目睹忠王的風采,你就會相信,象他那樣的人,註定會成功。不論撫臺(李鴻章)、恭親王還是別的滿清王公貴族,在他面前都相形見絀。
……他是叛軍擁有的最勇敢的、最有才能的、最有創業精神的領袖。他比其他任何叛軍首領打過更多的仗,而且常常是打得很卓越的。……他是唯一的一位死了值得惋惜的叛軍領袖。
(英國外交部檔案Fo.17/412,1864)英國政府翻譯官阿拉巴斯德紀錄訪問李秀成在監獄裏的情況:
“我不願打擾他,便靜靜地進去,但某人招呼他,他就轉頭,遂站起來,用我的姓名向我祝賀。這時我不得不說幾句,故只問他是否對我有什麼要求。他回答說他唯一的希望於天。說此話好象幾乎以快樂的聲調,使我無意之中同情他。”
(1970年1月9日《文匯報》路易·艾黎書信),其中第3條提到:
……阿拉伯斯特(即阿拉巴斯德)是最後一個見到李(秀成)的外國人,他是在南京認識李的。李對他說,他(指阿拉伯斯特)所看到的這個人(指李自己)是一個已經死了的人,李對他還可以利用剩下的一點時間來寫一些有關起義的歷史而感到高興,因爲所有在南京的檔案都已經丟失。儘管他受到了殘酷的虐待,但他仍然顯得平靜和鎮定,保持着尊嚴。
你們的兄弟般的路易·艾黎
一九七八年八月四日於北戴河
送忠王寶劍回中國的柯文南認爲:“忠王在世最後幾天所寫並不是以‘乞命’爲動機。……只有他願意幫敵人打革命軍纔有保身的可能,而說他願意走童容海的道路是沒有根據的。……李秀成在生的最後幾天由於忠君思想,宿命思想,愛民情操及實際情況,認爲革命既然已經失敗了,自己最後的責任只能是死前勸敵人允許他想盡一切辦法解散太平天國的殘軍(無論是真情與否),避免繼續流血,避免‘內亂外患’”
——可見柯文南關注的不是李秀成真降僞降,抑或真降僞降的效果,而是強調,李秀成保護部衆的目的,在自供中無疑是真實存在的。
令柯文南茫然的是,即便中國的史學同仁認同他的看法,達成了對“李秀成的確想保護部衆”這一事實的共識,可仍然對忠王李秀成的自述給予無情的批判。文革結束之後,這樣的結論依然是主流,在歷史教科書上,李秀成有幸被平反了一部分,但在晚節問題上,繼續因自述問題維持污點評判。柯文南百思不解,不得不在他的史論中,寫下了這麼個追問句子:“這難道是很可恥的想法及行爲嗎?”
源於不同價值觀的爭論,究竟是死節難,還是身在囹圄猶慮監牢外的衆生更難,似乎不是無從討論,無法得出答案的。對於貪戀生命的人而言,主動自殺當然更難一些,然而縱觀忠王一生,誰都不能否認,李秀成並不是個怕死的人。可見這類“氣節”的價值在於名聲,因此也叫做“名節”。重名的癖好導致了對自裁者的讚賞,淹沒了對堅忍者的崇敬,遂使得“引刀一快”高於一切艱辛籌謀。
後世是如何評價羽柴秀吉的?揭祕羽柴秀吉的人物評價
美圖秀秀兩張照片怎麼合成一張,美圖秀秀兩張照片如何合成一張
李如鬆的歷史成就 李如鬆的歷史評價如何?
歷史上李秀成和陳玉成之間的關係如何?
他是李秀成的養子,揭祕李容發最後結局如何?
如何評價唐順宗李誦?唐順宗李誦是怎樣一個皇帝
太平天國李秀成變節了嗎 李秀成變節有何爭議?
織田信秀是個怎樣的人?關於他的評價怎麼樣
如何評價楠木正成是個什麼樣的人? 如何評價他?
李秀成究竟有沒有投降曾國藩?解讀李秀成之死
後世是如何評價李明的?李明的一生有哪些成就?
後世如何評價李貞
關於李濟的評價是怎樣的?他是怎樣一個人
曾國藩爲什麼不招降李秀成?而是要速殺李秀成?
李從善的人物評價如何?是個怎樣的人?
天京事變李秀成有25萬大軍 李秀成爲何救不了天京
關於石田三成的評價如何?石田三成是一個怎樣的人
李涉的一生是怎樣的?如何評價李涉?
李鴻章的歷史評價怎麼樣?如何評價李鴻章?
如何評價李自成
洪秀全封李秀成爲忠王 李秀成對他到底有多忠誠
李秀成和陳玉成最後是怎麼反目成仇的?
李陵是一個什麼樣的人 歷史如何評價李陵
蕭秀的一生有哪些成就?後世是如何評價他的?
李隆基次子李瑛是怎樣的人 歷史如何評價李瑛
李秀成是一個怎樣的人 如何評價李秀成?
名將李陵是一個什麼樣的人 歷史如何評價李陵
東漢固始侯李通是怎麼樣一個人?如何評價李通
楊秀清到底是怎麼死的?是如何評價楊秀清的
如何成爲一個優秀的人?
後世對李建成的評價如何?李建成有哪些成就?
李秀成的身世是怎樣的?他有兄弟嗎?
真德秀做有哪些成就 真德秀人物評價是什麼
顧雍活了多少歲?歷史上有明確記載嗎?
經常給包拯和楊家將撐腰的八賢王,歷史上確有其人嗎?
渭南之戰馬超的表現怎麼樣?最後是什麼結果
歷史上的曹操真的殺害了救助自己的呂伯奢的一家嗎?
孝莊太后,中國歷史上留下濃重一筆的一個傳奇女人
宇文泰爲什麼會選擇他的侄子繼承皇位?他是什麼用意
侯君集簡介:唐朝時期名將,北周平州刺史侯植之孫
明朝爲什麼只有閩南人會造紅衣大炮?
宋朝的百姓是如何生活的?並沒有想象中的幸福!
劉璋軍隊非常多,爲什麼還有請弱小的劉備幫忙呢?
曹操爲何殺了呂布,而不是納爲己用呢?
袁術的謀士有哪些? 三國袁術手下謀士武將簡介
三國疑案解析:關羽北伐失敗,劉備爲何坐視不救?
夢中出現“裝修”與哪些心理相關?有什麼含義
今日穀雨:穀雨三候指的是什麼?穀雨時節有哪些習俗?