于禁在襄樊之戰中選擇投降真的是錯的嗎?
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
襄樊之戰是三國時期的一場著名戰役,也是三國形勢的重要轉折點。這是今天本站小編給大家準備了文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
建安二十四年(公元219年),關羽在樊城城外憑藉水戰擊敗曹魏于禁和龐德兩員大將及所屬部隊,《三國志·于禁傳》中記載:
秋,大霖雨,漢水溢,平地水數丈,禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水,無所迴避。羽乘大船就攻禁等,禁遂降。惟龐德不屈節而死。
這一戰結束沒多久,關羽就在東吳軍隊的進攻下兵敗身亡,于禁落到了東吳孫權手上,公元221年,孫權把于禁送還給了曹魏。
當時,曹魏的掌權者已經變成了魏文帝曹丕,他見到于禁後,先是安慰,然後在於禁去拜祭曹操時,卻將“龐德憤怒、禁降服之狀”的畫像提前掛到了曹操的墓前。
於是,看見畫像的于禁“慚恚(怨恨、憤怒之意)發病薨”。
可以說,于禁是被曹丕羞辱至死的。
北宋司馬光後來在其所修纂的《資治通鑑》中講述這一段歷史時,對曹丕的行爲很不以爲然,他說:
于禁將數萬衆,敗不能死,生降於敵,既而復歸。文帝廢之可也,殺之可也,乃畫陵屋以辱之,斯爲不君矣!
司馬光認爲曹丕不該用羞辱的方式對待于禁,如果有罪,應該給他個痛快。
司馬光的觀點對不對?站在儒家道德觀,以及臣子的角度上來看,或許是對的。
但從君王和政治、以及曹魏當時的軍事制度的角度上來看,又未必是對。
爲什麼這麼說?下面略作分析。
一:于禁率部投降關羽,無必死之罪,且情有可原
曹丕在看到歸國的于禁時,爲何不能直接用律法處死這位給曹魏政權帶來莫大恥辱的敗軍之將?
一軍之統帥,率領近三萬軍隊向敵國投降,無論怎麼看,都應該是死罪。
但于禁投降時的情況卻有所不同。
于禁雖敗,而且是慘敗,甚至因他之敗,嚇得曹操差點要遷都,但從軍事角度以及於禁所具備的權責上來說,情有可原。
于禁當時確實沒法死扛。
雖然關羽水淹七軍時戰況的具體描述在史書上沒有多少記載,可從有限的敘述中,也能看出于禁的困境。
《三國志》中寫“無所迴避……遂降”,《資治通鑑》中寫“禁等窮迫,遂降”。
于禁和麾下的三萬兵馬,除大水突發時淹死小部分外,其餘的,全部被困在幾塊小高地上。
魏軍不但被切割開來,無法再繼續統一指揮,且缺衣少糧。
最重要的是,當時四周全是水,就算魏軍有餘力死戰,一幫北方旱鴨子在水中,又能有多少戰鬥力?
這可不比正常天氣時被包圍在平地或山谷等地形中,哪怕地勢險要一些,肯拼命的話,突圍的可能性雖小,但還是有。
戰鬥力在三國中首屈一指的魏軍在水中是毫無辦法的,死戰的想法只能是讓士兵去送死,卻未必能戰。
于禁被關羽包圍時,近在咫尺的曹仁都沒有從樊城出兵救援,出來也是送死。
曹仁和于禁身經百戰,都不是傻子,史書上的簡短敘述也說清楚了于禁當時是逃無可逃,戰無可戰。
因此,連拼命的機會都沒有的于禁只能選擇投降,以避免無謂的傷亡。
要說于禁是因爲怕死而投降,我是不信的,他的主帥地位是殺出來的,不是拍馬屁拍出來的。
司馬懿在於禁兵敗後,勸說曹操不要遷都時,也說過“禁等爲水所沒,非戰守之所失”。
可見,稍微有點頭腦的人都看得清楚,于禁的敗不是軍事指揮上的失敗,是天災。
于禁所部選擇的駐紮地還是曹仁選的,如果從軍事指揮上追責,責任應該是曹仁的。
而且,于禁身上是揹着“假節鉞”(建安二十一年遷左將軍,假節鉞)之權的,當戰無可戰時,以這個權力授予的職責投降,也說得過去。
所以,水淹七軍時的于禁不是不肯戰,是沒法戰,他也有權選擇投降,曹丕無法以律法處死於禁。
二:于禁兵敗,軍事指揮上的責任小,但後遺症太大
于禁被孫權放歸後,曹丕之所以羞辱並逼迫他,也是站在君王的角度、以及他率部投降對政治、軍隊的影響上來選擇的。
于禁投降關羽前的地位很高,幾乎算是曹魏軍中外姓將領第一人,深受曹操信任,他都向敵國投降,對曹魏政權的打擊是不言而喻的。
且於禁讓近三萬軍士放下武器投降,對曹魏的軍規衝擊很大。
三國時的曹魏採用的是“世兵制”,和後人更熟悉的明朝時的“軍戶制”差不多,其中的規矩也相當嚴格,主要有:
男丁終身爲兵,父死子繼,兄終弟及,不準更改。
士家身份低於平民,婚配只能限於軍戶,不準與平民通婚。
士逃亡,家屬要受嚴酷的懲罰。
最主要的就是最後一條,連逃亡都不允許,更不要說在戰場上向敵方投降了。
軍士在戰場上主動投降的結果只能有一個,在後方的全家被處死,即使不處死,最少也會貶爲奴隸,世代無法翻身。
也因此,曹魏士兵的戰鬥力很強,上了戰場就只能拼命。
整個三國亂世期間,曹魏軍隊別說整體了,個別士兵在戰場上投降的行爲都少之又少,除非事先有準備,全家一起投降。
這也是水淹七軍一戰時,龐德寧死都不願意投降的原因,他本就是降將,再投降一次的話,會害死在後方的全家。
龐德寧死不屈,換來的是曹操馬上封他的兩個兒子爲列侯,曹丕上位後,更是直接給他的四個兒子都封關內侯。
用自己的死,換全家富貴,龐德死得不虧,他心裏清楚的很。
三國時期,大部分人的選擇都跟龐德差不多,比如徐庶因母拋棄劉備。
不顧家小的人是極少數,比如劉備和馬超。
于禁下令近三萬魏軍放下武器投降,不但打破了曹魏軍士必須死戰到底的慣例,且開了主將命令軍隊整體投降的先例。
因爲是主將下令投降,無法以軍規處置軍士和其家屬,出現了投降無罪的範例。
那麼,未來有沒有可能,軍士和下級軍官在戰事不利時,由於怕死,隱晦逼迫或勸說主將下令投降的事情發生?
要杜絕這類情況出現,防止有將領主動或被動學習於禁,保證曹魏軍隊在戰場上的戰鬥力和意志,就不能輕鬆放過於禁,即使他當時選擇投降未必錯。
總結,建安二十四年水淹七軍一戰時,于禁在無法死戰的情況下,選擇全軍投降,是符合實際困境的。
曹操和曹丕雖然對此感到憤怒和遺憾,也只能忍着,既不能對於禁的家人下手,也不能用軍法處置他。
但于禁率全軍投降的後遺症又太強,不處理他,容易引發一系列嚴重的後果。
因此,曹丕採取了羞辱的方式,目的顯而易見,就是讓于禁自覺的去死。
于禁拜祭曹操後,即使不因羞愧病死,未來,曹丕也會不斷的想辦法逼迫他去死。
這是曹丕必須的選擇,就和水淹七軍時,于禁選擇投降關羽一樣,即使是無奈也要選。
張昭在赤壁之戰前選擇投降曹操,到底是因爲什麼?
漢末襄樊之戰的背景是什麼?襄樊之戰的經過又是怎樣的?
唐滅薛延陀之戰的結局:薛延陀可汗選擇投降
戰國七雄中除了秦國之外最強的齊國 爲什麼最後選擇不戰而投降呢
襄樊之戰的最終失敗,真的是因爲關羽的自傲嗎?
襄樊之戰龐德失敗後爲什麼沒有投降?關羽又爲何要殺他
于禁號稱“外姓第一將”,爲何最後卻選擇了投降呢?
襄樊之戰的歷史背景是什麼?詳解襄樊之戰
三國演義中於禁爲什麼要投降 于禁在最後又是怎麼死的
于禁真的是因爲怕死纔會像關羽投降嗎?真相是什麼
夷陵之戰麋芳爲何要選擇投降東吳?之後是什麼結局?
章邯在選擇投降的時候 章邯爲什麼不選擇劉邦而是項羽
吳三桂不投降李自成而是選擇投降滿清,真相是什麼?
關羽水淹七軍于禁爲什麼會投降 于禁真的貪生怕死嗎
五子良將之一的于禁,投降關羽真的是迫不得已?
襄樊之戰劉備爲何不救關羽?“襄樊之戰”是誰發起的?
劉禪爲何會選擇投降?蜀漢真的無將可用嗎?
襄樊之戰于禁大敗,爲何曹仁卻見死不救呢?
一場敗仗抹殺了他一生功績,名將於禁爲何選擇投降關羽?
劉禪爲何會選擇,蜀漢還尚有一戰之力時投降?
劉禪選擇投降的原因是爲什麼 劉禪是弱智嗎
襄樊之戰關羽戰死,真的是劉備借刀殺人嗎?
于禁投降關羽是很屈辱的事情嗎?爲什麼曹丕要弄死於禁?
襄樊之戰于禁被擒後,曹仁爲何沒有棄城逃走?
在正史中糜芳投降後,有哪些人選擇反抗了?
是因爲于禁的投降才導致關羽的失敗的嗎?于禁算是功臣嗎?
姜維爲何會選擇投降蜀漢?真相是什麼
夷陵之戰後劉備選擇留在白帝城是正確的選擇嗎?
諸葛亮在蜀漢好好發展不行嗎 諸葛亮爲什麼總是北伐
波哥大:哥倫比亞的首都,南美洲發展最快的都市之一
曹魏中最想殺司馬懿的人是誰?
李治與武則天的關係李世民在世時知道嗎?他爲何不管
《清平樂·春歸何處》的原文是什麼?該如何理解呢
戚繼光仙遊戰役是怎麼回事?戚繼光是如何取勝的?
漢匈之間能維持長期和平 是王昭君的功勞嗎
巴斯德對微生物學的貢獻是什麼?體現在哪些方面?
劉備爲什麼對法正如此喜歡 劉備到底看重法正什麼
《彭公案》第二百四十三回:石鑄大戰水八寇 金清一怒擒
揭祕:漢武帝的男寵宣揚皇太后隱私的下場?
理查三世的死因是什麼?有什麼爭議的地方?
此人一身是膽,竟被評爲江西千年歷史上脖子最硬的人
蔣琬有何值得稱道的地方使其成爲諸葛亮接班人?
尚可喜之死與父子反目之謎