鬼才郭嘉的出身是什麼？是寒門還是世家？

是曹操身邊最年輕、最詭奇的謀士，卻只活了38歲，可謂英年早逝。那麼這樣子的一個奇人，的出身是什麼?是寒門還是世家?不清楚的讀者可以和本站小編一起看下去。

很多人把郭嘉和諸葛亮放在一起進行比較，得出一個上下高低。比較諸葛亮的名氣太大了嘛。實際上郭嘉和諸葛亮是兩個不同型號的人才。

諸葛亮可以說是文武雙全，文能讓蜀漢大治，武能把司馬懿按在地上打。諸葛亮的軍事能力主要體現在戰略(提出《隆中對》，但其中也有一定缺陷)和治軍(壓制司馬懿)上，不願意使用奇謀;而郭嘉則是一個謀士，一個戰略眼光非常高的謀士，對於行軍打仗、排兵佈陣、兵馬調度上，則是兩眼一抹黑(徵烏桓時差點把曹操整死)。

小編以爲，整體對比的話，諸葛亮顯然是要高上一籌的。但郭嘉也確實是一個傑出人物，他爲曹操策劃的事情，可以說是真正的“算無遺策”。安撫曹操軍心的“十勝十敗論”;勸曹操一鼓作氣拿下呂布;“官渡之戰”時預測孫策死於匹夫之手;袁紹去世後，勸曹操放緩對袁氏的進攻，讓袁譚和袁尚相爭。

二袁被各個擊破後，投奔幽州的三郡烏桓，郭嘉又預測到劉表爲壓制劉備，不敢出兵襲擊許昌，勸曹操兵貴神速消滅烏桓。總而言之，郭嘉在當時的表現非常活躍，利用精準的戰略眼光，爲曹操稱霸北方提供了諸多助益。

可惜郭嘉英年早逝，在三十八歲就去世了，沒有參加日後更加波瀾壯闊的歷史羣像劇，令人嘆息。即便如此，郭嘉因爲前面的表現，也在三國曆史上留下濃墨重彩的一筆，留待後人評說稱道。

家世之爭

《三國志》中對郭嘉的家世是一筆帶過：“潁川陽翟人也。”沒有什麼其餘的特殊描寫。《三國志》有一些人物傳記中，如果家世好的話，是要向上進行追溯的，比如是某某之後，祖上都做過什麼官，到郭嘉這裏完全沒有。所以說郭嘉是寒門這種說法，在理論上來說完全是行得通的。

不過在郭嘉的姓氏和他活躍的地點，還是給“世家說”留下很大的餘地。因爲在潁川有一支大家族，那就是陽翟郭氏。郭氏至少可以追溯到東漢初年的郭弘。

郭氏被記載爲“家室衣冠”，是個官宦世家。郭弘學習《小杜律》。《小杜律》當然不是“小杜”杜牧的律詩，那會還沒有呢。漢武帝時期有一個酷吏杜周，他有一個兒子叫杜延年，也精於斷案，在漢宣帝時期擔任御史大夫。所以說，《小杜律》是一部法典。

世家中有很多都是文化世家。在當時，文化傳播的成本是很高的，世家有書籍可以獲取知識，窮人白丁沒有這個條件，文化處於一種被世家壟斷的狀態。當然漢朝時期也有官方學校，也不乏寒門子弟活躍在政治舞臺上。但是整體的影響力不如世家。除了書籍本身以外，世世代代人對這些經史子集的註疏、參悟、理解，形成的獨有家學，也是一種很深厚的文化積澱，是世家子弟對寒門子弟的另一種優勢。

陽翟郭氏就是這樣，精於斷獄，世代爲官。在《後漢書·郭陳列傳》中這樣記載，郭氏從郭弘之後，歷代研習法律，後世子孫有一人位列三公;七人官至廷尉;三人封侯;其餘官職數量更多。妥妥的一個根深蒂固的法律世家。

再回頭看郭嘉，既姓郭，又是潁川陽翟人。這兩點很容易令人聯想到，郭嘉出身於陽翟郭氏。至於在《三國志》中沒有對郭嘉父親或祖父的記載，或許他這一支的祖上沒有做官，但並不能武斷的認爲就一定是寒門，家學還是有的。這也說明曹操爲什麼要闢郭嘉爲軍師祭酒，負責軍中司法，畢竟世代學習法律嘛。

而且在《裴注三國志》引注的《傅子》中記載，郭嘉胸懷大志，看出漢室將亂後，“密交結英雋，不與俗接。”曹操得知郭嘉這麼一號人物，也是潁川名士荀彧的推薦。這裏就可以看出，郭嘉在蟄伏時期，已經混跡於潁川世家名流的上層圈子裏。這也給郭嘉出身世家的說法提供了一些論據。

小結

郭嘉是一個卓越的人才，一個值得了解的人物。郭嘉身上有很多爭議，比如他的出身。由於史料缺乏，郭嘉出身寒門或者世家，屬於可也不可的狀態。但從陽翟郭氏的情況、荀彧的推薦以及他擔任的軍師祭酒三者結合來看，郭嘉出身世界的可能性還是要更多一些的。