曹操爲什麼和袁紹不合？詳解其中原因

本文已影響1.74W人

時間長河不停的流淌，歷史在不停的發展，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代，看看曹操和袁紹的故事。

袁紹這個人來頭大、勢力大、派頭大，然而又魄力小、謀略小、肚量小。他是現實社會中的一個泡沫人物，曾經把自己吹漲得不可一世，高山仰止，突然間，隨着晴空裏一聲裂帛，又迅速敗落，捎帶着還落下一個千古笑柄。

即使在袁紹勢力最爲鼎盛時期，對他也一直有着兩種截然相反且很難調和的評價。

袁紹派使者荀湛威脅韓馥讓出冀州牧位置時，荀諶曾接連用三個問題向韓馥發難：“論寬厚仁慈，大肚能容，爲天下所同歸共附，先生自以爲比得上袁紹嗎?論臨危決斷，智勇過人，先生自以爲比得上袁紹嗎?論家族權勢，使天下多年受其恩惠，先生自以爲比得上袁紹嗎?”

老實的韓馥一連說了三個“不如也”，隨即乖乖地將自己帶甲百萬、糧食可應付十年戰爭的偌大冀州，向袁紹拱手相讓。

這樣的問題別說慵弱無能的韓馥，絕大多數有點兒頭臉的人，不管是朝廷重臣還是草莽英雄，回答都會和韓馥一模一樣。

然而與此同時我們又發現，當時爲數寥寥的有識之士，又不約而同地對袁紹表示了鄙視。這其中除了我們知道的荀或、郭嘉、賈詡，當然還包括袁紹最大的勁敵曹操。

曹操很早就在一次袁氏兄弟大宴賓客的場合，看出了袁紹的危害作用，所謂“亂天下者，必這兩兄弟”，幾乎與此同時，曹操也暗暗萌生了日後加以剿除的念頭。

不過，上文荀諶所提的第三項“家族權勢”，又確實字字確鑿，袁紹無人能及。

史載：“袁本初四世三公(一曰五公)，門生故吏遍天下。”這是實情，雖然“三公”之位在不同的朝代，所指不盡相同，即在漢朝也時復有變，但“三公作爲朝廷重臣的象徵，則沒有變化。姑以“太尉、司徒、司空”爲例，袁紹四世先祖中，都有人位列其中。

可見，一登 “三公”，人臣之位遂極，培植爪牙，羅織親信，發展家族勢力，便是想當然的了。袁氏家族既累世獨多“三公”，“門生故吏遍天下”也就不足爲怪了。

經過百餘年的經營，袁氏家族遂在中原撒下了一個龐大的關係網，它對袁紹自然構成了一筆豐厚的家族遺贈。

說句公道話，在如何最充分地利用這筆遺產，有可能的話再讓它滾動生息，不斷增值，以求收得更大的名聲方面，袁紹顯得頗有天賦。他沒有像敗家子那樣白白糟蹋了好名聲，相反，雖然他出生時父親已經去世，他仍然在短短几年內，依靠自己的努力，在江湖上留下了甚至比父祖輩還要響亮的名聲。

少年袁紹，相貌堂堂，器宇不凡，已完全是一副當代孟嘗君的做派。待人接物，有口皆碑，致使天下英豪，“莫不爭赴其庭”。

當時的袁紹表面上還極有平等觀念，不擺大貴人的臭架子，這一點你單單從停靠在袁家門口的各式大小車輛上也能略窺一二。打個比方，在今天就好像既停着豪華的勞斯萊斯、凱迪拉克，又有普通的夏利乃至奧拓，你甚至還能看到人力三輪。

袁紹的行爲自然引起了京城長安的不安，中常侍趙忠就曾在皇帝面前打過這樣的小報告：“袁本初在那邊收買人心，廣樹親信，大收人望，羅織敢死之士，真不知道這小子到底想幹什麼?”袁紹當時在朝廷中擔任太傅要職的叔父袁隗，聽到這些傳言後非常緊張，急忙傳信給侄子，要他收斂點兒。袁紹依舊我行我素。

不多久，袁紹來到了長安，與曹操一起任御林軍官。當時皇帝不問政事，只知管宦官們叫“阿父阿母”，只知在宮廷裏學驢叫馬嘶，朝廷大權俱落在“十常侍”手裏。

當年的袁紹還是頗有膽識的，他與大將軍何進(本質上是一個屠夫)合謀，計劃着一鍋端掉“十常侍”，爲朝廷除去元兇。

在何進事泄被人暗算之後，袁紹和兄弟袁術率兵突入皇宮，對太監見一個殺一個，因鬍鬚稀疏而被兩兄弟誤殺的，也大有人在。一時間宮廷血流成河，太監如過街老鼠。“十常侍”之首張讓雖暫時逃脫，後仍因大勢已去而投河自殺。

雖有濫殺無辜之嫌，剿除“十常侍”，袁本初仍頗立功勳。然而功不抵罪，袁紹方屠十狼，又引一虎，招董卓入京，正是袁紹當初替何進出的點子。

在是否招董卓入京的問題上，當時只有曹操堅決反對。只因曹操位卑職淺，所提意見無人採納。歷史證明，董卓之窮兇極惡，十倍於“十常侍”。所以論識見，袁紹已經輸給曹操一招。

而董卓大兵入長安，軍政要權一手獨攬之際，曹操不得不陪着袁紹，分頭逃往中原。區別是，曹操的逃亡兇險狼狽，袁紹的逃亡則不失爲一次華麗的作秀。

當着人見人畏的董卓之面，袁紹居然敢於拔刀在手，當堂頂撞道：“你以爲天下強人，只有你一個人嗎?”說罷，袁紹倏然轉身，將自己的官帽往門旗上一擱，以氣吞山河之勢，揚長而去;當然，一旦離開董卓的視線，迅速將軒昂步態改爲撒蹄狂奔，則又是另一回事了。

也許在袁紹看來，引董卓入京屬於“塞翁失馬，安知非福”之事。如將董卓暴行視爲“秦失其鹿，天下共逐之”的歷史機遇，則袁紹正好等到一個擁兵自重的大好機緣，可以一邊整頓軍備，一邊把戰鼓敲得堂堂正正。

另外，袁紹逃離長安之後，暴怒的董卓對袁紹在長安的親戚族友共300餘人進行了血洗，其中包括袁紹那位太傅叔父袁隗。這一番家族血仇，不僅擡升了袁紹的身價，而且也更讓他有了敲響戰鼓的合法理由。

至此，我們對袁紹來頭大、勢力大、派頭大，當可達成共識。然而，袁紹之爲不在其大，恰在其小。

袁紹任盟主後，雖勢力強盛，已完全可與董卓分庭抗禮，不知何故，卻遲遲未有動靜，按兵不發。而每天的歌舞排場，卻一場不落; 每晚的樓臺酒會，亦一杯不少。只有曹操被惹惱了，他擲地有聲地對袁紹嚷出一句“諸君北面，我自西向”的話後，便率領自己當時有限的五千兵員，單獨“西向”，向董卓興師問罪去了。

曹操被殺得大敗，回營後難免要對袁紹罵幾聲。袁紹理虧，便不斷地安撫曹操，“按兵不動”的既定方針，卻是一絲兒未改。

看來誰都被袁紹矇在鼓裏了，也許他根本就不想對董卓進行討伐，報仇雪恨的念頭也只是一閃即逝。袁紹只是將董卓看成一次機遇，正好藉此壯大力量。不多久，聯合部隊中除驍勇無比的孫堅曾以單挑之勢與董卓交過手之外，聯軍本身則迅速作鳥獸散，當真是來如風去如電。

“西面的事別去管它，咱另立一個朝廷吧，劉虞漢室宗親，就是一個現成的人選。”袁紹向曹操提議道。

這樣的糊塗事曹操是不會做的，曹操當時的志向是整理河山，一匡天下，而不是分裂版圖，加劇動盪。但據此曹操(也包括我們)卻正好看出袁紹的可鄙之處：董卓在長安挾制老皇帝，你袁紹在家鄉河北鄴城另立新朝廷，倘如此，袁紹在和董卓旗鼓相當的同時，不也就淪爲董卓的一丘之貉了嗎?

袁紹野心勃勃，眼力卻實在差勁，曹操雖明確告訴他‘‘劉虞肯定不會同意”，他仍然一意孤行。結果當然還是曹操正確：劉虞逃到山裏去了。

袁紹沒有對董卓發出一兵一卒，卻加緊了盟軍內部的內訌。自脅迫韓馥讓出冀州牧之位後(韓馥後來被逼自殺)，他又與另一個盟友公孫璜發生了曠日持久的戰爭。

袁紹之過河拆橋，不講信義，在對待這兩個盟友的態度上得到了極爲昭彰的體現：當年推袁紹爲盟主，韓馥用力最勤，立劉虞爲帝，韓馥也是他的主要同謀，最後卻反而成了他站板上第一塊肥肉。爲迫使韓馥讓出冀州，公孫瓚對袁紹幫助最大，一旦韓馥被迫自殺，袁紹立即又把矛頭對準了公孫澳。

在與公孫澳相對較爲慘烈的戰爭中，袁紹大將麴義勞苦功高，甚至還救過袁紹的命。然而正所謂“狡兔死，良狗烹”，公孫瑰一敗，袁紹便藉口麴義忤傲不遜，把他殺了，順勢整編了麴義的軍隊。

這時的袁紹如一隻績優股，驟然升值，威風不可方物。治下幅員遼闊，冀、青、幽、並四州盡人囊中，其“家天下”也初具規模。當然由於天生的弱智短視，他也爲家業的最終毀於一旦預挖了陷阱。他讓三個兒子和一個外甥各擁有一座州郡，表面上話說得好聽，說是 “藉此觀察一下兒輩們的才能高下”，其實卻是想爲自己寵愛的幼子袁尚培植勢力。

袁紹寵愛袁尚的兩條理由也很不上臺面：一、袁尚爲自己寵愛的後妻劉氏所生;二、袁尚在三兄弟中長得最像奶油小生。

對自己相貌頗爲自詡的袁紹，當然會將相貌的高下，視爲才能高下的可靠標誌。然而正是這種匹似歐洲查理曼大帝將國土一分爲三的舉動，爲袁紹死後疆域的分崩龜裂、兵戈擾攘預埋了禍種。

謀士沮授當年勸袁紹迎奉皇帝，袁紹不予採納(潛在的理由是: 此乃亂世，匹似秦失其鹿，先入咸陽者爲王)。

當曹操後發制人，挾天子以令諸侯，袁紹又老大不快，在致曹操的信中，態度強蠻地要求曹操把皇帝送到鄴城來，曹操拒絕了，自此，兩人正式交惡。

雖然曹操憚於袁紹的勢力，曾做過一些妥協，如將高於自己的“大將軍”職位讓給袁紹，袁紹仍憤憤不平。

不久，在袁紹的授意下，一封出自三國著名刀筆吏陳琳手筆的討曹操傲文，開始風行大江南北。鑑於該信措辭尖酸刻薄，罵盡了曹操祖孫三代，曹袁勢不兩立之勢，已無可轉圜。

三國三大戰役的第一仗——官渡之戰的大幕，在一種黑雲壓城城欲摧的氣氛中，被拉開了。我們都已知道，這一仗是曹操的“奧斯特里茨”，袁紹的“滑鐵盧”。

袁紹發動戰爭的時機是否合適，本來也不無疑問，至少，沮授就曾反對。考慮到沮授先生乃是袁紹帳下唯一一位智謀過人的謀士，他的意見便有理由得到尊重。

可惜沮授命苦，稍加註意就會發現，袁紹若多聽聽沮先生的意見，整個三國的歷史就將被重寫。事實是，袁紹不僅沒有采納沮授的逆耳忠言，反而以惑亂軍心之罪，削弱了沮授的兵權。

官渡之戰的結果，與其說取決於曹操的用兵神武，倒不如說是因爲袁紹的過於無能。將固執、愚蠢、狂妄等諸項用兵大忌結合得如此完美，袁紹真當得起反面教材的典型。

削弱沮授的兵權，只是袁紹“笨蛋才華”的第一步，這以後他以不可思議的愚笨，將所有的有利條件一一錯過，同時又不放棄任何一個加速自己失敗的機會。

官渡戰幕剛剛拉開，袁紹最引以自豪的兩員上將顏良、文丑即相繼沙場授首，致使袁軍士氣大挫。