長平之敗的責任全都在趙括身上嗎?
本文已影響3.01W人
本文已影響3.01W人
長平之敗的責任全都在趙括身上嗎?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
不少歷史學家認爲戰國末期最有歷史性意義的戰爭便是長平之戰,而正是因爲這場戰爭的勝利,才使得秦國有了一統天下的資本。那麼導致長平之敗的主要原因是因爲趙括的紙上談兵導致的麼?今天咱們就來聊一聊這其中的緣由
長平之戰趙國敗,秦國勝利取先機
趙軍接二連三的戰敗,使得君主惶恐不已。雖對廉頗心生不滿,但又無計可施。而在接下來的日子裏,雙方之間的爭鬥也正式進入了僵持階段。秦國將領爲求突破,便命令自己的手下散播謠言,稱唯有趙括一人才能打敗秦軍。趙國君主得知此事之後,欣喜若狂,病急亂投醫,並令趙括外出帶兵攻擊秦國軍隊。然而趙括此人不過是一個熟讀兵法,從未上過戰場的軍事小白而已。在上了戰場之後更是急功近利,根本不顧及後果。
全軍覆沒血成河,趙括雖死難解恨
從某種程度上而言,秦軍在長平之戰當中取得了巨大的勝利,極大程度上的削弱了趙國的綜合實力,創造了極爲優越的條件。而在此次戰役結束之後,白起又奮力直追,將自己手下的一衆兵馬分爲三路繼續向其他諸侯國發起了進攻。當時的白起確實萌生過想要一舉殲滅趙國的想法。但由於那時的趙國早已經成爲了喪家之犬,早一天滅亡與晚一天滅亡已經沒有任何差別。
罪魁禍首存爭議,獨特見解很新穎
然而王陽明認爲,後世之人的諸多評論過於偏激,而趙括也根本沒有司馬遷所說的那麼不堪。如果仔細探索長平之戰的諸多細節,就會發現趙括的死是非常冤枉的,他不僅成爲了背鍋俠,還被迫成爲了趙國衰敗的罪魁禍首。首先,趙括是一個典型的官二代,他的父親趙奢乃戰國時期的四大名將之一。從某種程度上而言,趙括的出生就註定他可以不用努力,就能得到父親打拼下來的一切。然而他爲了向父親證明自己,主動提出要上戰場爲國立功,由此可見,趙括並非是貪圖富貴的紈絝子弟。而且趙括是有些本領的,他的許多見解也曾得到過趙奢的贊同。但怎奈長平之戰,趙國已經到了窮途末路之境,無論是誰都難以改變歷史。
結語
:封建帝王時期,統治者總會將錯誤歸結於他人的身上,從而拋開自己身上的罪名。這樣不負責任的行爲不僅讓許多人爲之喪命,也終究無法改變國家破敗不堪的現實。從某種程度上而言,這是歷史的悲劇,也是無法改變的結局。而是人在審判過去的同時也應該冷靜沉着,不應該被別人的想法所引導。對此您是怎麼看待的呢?
長平之戰趙國輸的冤不冤 爲何這場戰役的失敗會歸結到趙括身上呢
長平之戰的慘敗真的是趙括的紙上談兵嗎?
長平之戰時趙括換成李牧的話 趙括能夠戰勝白起嗎
長平之戰真的是因爲趙括才失敗的嗎?在戰爭的準備上有什麼問題?
趙括是英雄嗎?如何評價趙括的長平之戰?
長平之戰的失敗是因爲趙括嗎?事實真相如何?
揭祕:長平之戰的失策毀在紙上談兵的趙括手上嗎?
長平之戰如果趙國沒有上趙括的話 趙國還會輸的那麼慘嗎
趙國長平之戰慘敗,真的是因爲趙括的無能嗎?
長平之戰的慘敗只是因爲趙括的無能嗎?其實不然
真實的趙括是英雄嗎?如何評價趙括的長平之戰?
長平之戰的失敗真的是趙括平庸嗎?其實不然
長平之戰,趙國失敗,真的是趙括的鍋嗎?
如果沒有趙括的話會怎麼樣 趙國能在長平之戰獲勝嗎
長平之戰趙國失敗 是因爲趙括的“紙上談兵”嗎?
趙括紙上談兵?趙國換將有機會打贏長平之戰嗎?
趙括在長平之戰中有何表現?趙括付出了怎樣的代價?
趙括真的沒本事嗎?長平之戰爲何會用趙括代替廉頗?
孫權爲什麼在赤壁之戰後,處置想投曹的文臣?
威德爾海在哪裏?威德爾海爲什麼那麼可怕?
慈禧的風流一生:一個細節看其不爲人知的真相
蘇格蘭總是打不過英格蘭的原因是什麼?差在哪裏?
朱棣即位之後,爲了給自己正名都做了哪些事情?
成語“釜底游魚”出自哪裏?其中又有哪些典故
玄武門兵變,李世民的真正目標不是李建成嗎?
千古之謎:韓信是該殺還是冤殺
童陸生的軍銜是什麼?是我軍少將,其實按資歷他比元帥都高
朱由檢和周皇后的感情如何?兩人感情有多深?
盤點秦國三大水利攻城 都江堰至今還在發揮作用
中國第一權臣!漢朝霍光的權利究竟有多大?
紅樓夢中玉釧和寶蟾都犯了主子的名諱卻沒有改名,是因爲
爲什麼把原配夫妻稱爲“結髮夫妻”呢?
王安石《千秋歲引·別館寒砧》:寫來空靈迴盪,真如