大明朝走向滅亡的主要原因之一爲何是衆正盈朝？

明朝滅亡的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~

明朝末年曾經出過兩次“衆正盈朝”，分別是天啓初年和崇禎年間。崇禎年間的“衆正盈朝”規模最大，給人一種“大明天下無敵”的感覺，崇禎帝也自我感覺極爲良好。然而“衆正盈朝”並沒有讓明朝“再次偉大”，反而成爲明朝滅亡的主要原因之一。

由於階級矛盾和明朝頂層設計的先天不足，以江南大地主爲代表的分利集團在明朝中後期快速崛起。這些分利集團對下剝削農民百姓，對上截取本應進入朝廷財政的經濟資源，導致百姓負擔越來越大的同時，明朝中央的財政卻日益枯竭。

更要命的是，明朝的分利集團還控制了社會輿論的話語權，將大部分損害他們利益的政策解釋爲“惡法”，將反對他們的人稱爲“昏君奸臣”。崇禎年間的“衆正盈朝”實際上就是分利集團及其代言人控制了朝廷，朝中再無能制衡分利集團的反對派。

正因如此，崇禎年間的明朝羣臣基本上由兩種人組成：第一種人是精緻的利己主義者，寧願大明朝滅亡也不願自己的利益受損;第二種是空談的理想主義者，因爲無法正確理解“衆正盈朝”的本質而堅持錯誤的主張，認爲“衆正盈朝”的大明已經“復興”。

明朝末年的衆多社會危機基本都能追溯到一個主要原因：財政枯竭。因爲財政枯竭，所以明朝對滿清的戰爭是事倍功半，投入大量銀兩和資源後卻只能維持守勢。由於無法從分利集團手中拿錢，明朝與滿清的戰爭成本幾乎全部由農民百姓承擔。

隨着百姓的負擔越來越重，明末農民大起義爆發了。面對滿清和農民起義的威脅，明朝只得加重對百姓盤剝，結果是農民起義越剿越多，朝廷越剿越窮，無力扭轉財政枯竭的明朝也無法改變對滿清的守勢，完全陷入了走向滅亡的惡性循環之中。

雖然局勢如此，明朝當時還有打破這種惡性循環的兩個辦法：第一個方法是招安起義軍或與滿清和談，集中力量先解決一個威脅。但“衆正盈朝”認爲大明不能討好“叛賊”，更擔心招安起義軍或者與滿清和談需要他們出錢，堅決反對招安或者和談。

第二個辦法就是消滅或打擊分利集團，用他們的財富增加朝廷財政和減輕百姓負擔。但“衆正盈朝”的明朝羣臣怎麼可能使用這種幾乎等於自殺的辦法，社會輿論也將消滅或打擊分利集團解釋爲“不仁不義”，孤家寡人的崇禎帝無法以皇權對付分利集團。

於是“衆正盈朝”的明朝無法解決“叛賊越剿越多”和“朝廷越剿越窮”的惡性循環，財政枯竭完全不可扭轉，滅亡只是個時間問題了。崇禎帝上吊之後，“衆正盈朝”在李自成面前現了原形。清軍入關後，“衆正”少數爲明朝殉國，但大多數都梳起了辮子。

有意思的是，由於各種原因，清朝編撰的明史沒有揭露明朝末年“衆正盈朝”的本質並汲取教訓，而是在“衆正”的立場上大加讚美。導致明末的“衆正”在清朝逃脫了應有的歷史審判，也就爲清朝的滅亡埋下了伏筆。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。