明朝滅亡的原因是什麼 明朝滅亡和朱元璋後代太多有關嗎

對明朝滅亡很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

要行新政，必先除故吏，要除故吏，必先立新黨，要立新黨，必先置能臣，要置能臣，必先得上意，要得上意，必先善治策，以上馭下，必先知所指。可是這些，都沒有。一邊是饑荒流民大起，一邊是後金肆虐兵禍連連，明積弊已久，哪裏還有什麼兩全之策?又唐、宋曾以武臣爲中書令、樞密使、文武似不甚分，宋有武將中書令麼?樞密使武將也不過狄青，岳飛，張俊。崇禎能爲這個問題，可見水平之低。

不論宋以及以後的中書令、樞密使。就是自唐起，中書令也是有文臣擔任，樞密使則先有宦官，後五代由武將，宋太祖由趙普任樞密使後，武臣能當樞密使寥寥無幾。唐中期後至宋，中國的官僚制度日漸成熟，出現了比較明顯的文武分途，但從來沒有說二者不能調整的(當然，武將加中書令、樞密使只是一種榮譽職銜，並不處理實際事務，這事先按下不表);後面說明初時尚有“直廳爲佈政，典史爲僉都”的現象，這說的是卑官遵循吏道抵達高官的例子，但這些現象明末就很少甚至沒有了。

朱由校即位時，明朝兵部在收集軍事信息方面十分混亂，但是朱由校去世時，明朝兵部已經可以通過邊境提供的事件報告，順藤摸瓜查明臨近防區存在的其他問題了。由校接受過帝王教育的。崇禎是臨時被調去當皇帝的，經歷不允許他有這個能力。而且崇禎去的時候一個可以信任的人都沒有。他只能相信自己，反而造成多疑，喜怒無常。

明朝常常拿宋朝作反面，當年皇帝都被俘虜了都不曾低過頭。所以明朝的政治上非常強硬，沒人敢做言和之事。明朝最大的問題就是財政沒錢，偌大的一個大一統帝國被活活拖死，解決辦法麼，後人已經給出答案了，看清朝的士紳一體納糧，攤丁入畝，壟斷海貿，官辦織造等等…

各個出生之後世襲爵位王位的，而且還賊能生。當需要供養的皇族人口多到一定程度，肯定要重新洗牌。清朝在這個方面吸取了明朝的教訓，貌似是沒有戰功的後代要降級。自動降的，而且還不准許參政參軍從商從農，餓死多少旁支了，還經常由於財政問題而多次被多個皇帝下令減去大部分食祿和獎賞，甚至有人異裝出來賣自己的字畫當口糧錢的。明代老朱家後人就那麼好當?吃得飽的不過嫡系和其他那麼幾十人，咋不說人家人口多可以促進解決就業問題，窮苦人家過不下去可以入府爲僕爲婢，那些個旁支的中尉還很多瑣碎事都得自己幹，沒人伺候，甚至有的連讀書都只能自己姨娘省吃儉用送去外邊上私塾。

實際上明朝本身的財稅制度就不行，他只能與衛所制度互相配合，一旦兵制變成募兵制，問題就會一大堆，不是靠莽靠殺人就能解決。總的思路不過節源開流，宗室藩王 衛所勳貴 已經被破壞的鹽政，海運槽糧，建立完善的中央財稅體系，他需要一個具有強大執行力的真宰相比如張居正。

攘外先比安內。議和贏取時間。軍事要防守爲主。對內讓貴族和地主出血，撫卹底層。真正的問題是 運行的國家制度已經腐朽崩壞了，需要新血液新思想新人才。托克維爾所說 政府是不能進行真正的改革。或者說沒有民衆參與的改革根本不能成爲改革。而制度已成爲穩定利益局面僵化的註腳。那麼崩壞就是唯一的結果。答案應該是，制度已經崩壞，改革毫無心意，亡國也是必然的。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。