古代宦官做的事情“女漢子”也能辦到，爲什麼皇帝卻喜歡養太監？

今天小編爲大家帶來爲什麼皇帝卻喜歡養太監?希望對你們能有所幫助。

在中國的歷史上，自從“宦官”這個“職業”出現以來，似乎總伴隨着皇權的旁落。比如唐朝的高力士、明朝的魏忠賢、清朝的李蓮英等等……

姑且我們不討論太監是“忠臣”還是“奸臣”，太監能幹的活，例如傳話、監軍，扶老人(慈禧太后)，“女漢子”們似乎也能遊刃有餘地完成。皇帝就沒有想過養些“女漢子”來代替“太監”嗎?

小妹今天就來講一講這個問題。

反方意見：女漢子安全又好用!

先說說支持養女漢子的反方意見。

比起太監，女漢子的優勢很多：

(1)不需要“去勢”：

在古代的醫療條件下，對男性實施“去勢”(你懂的)操作是有很大感染風險的，如果處理不當，那麼“損耗率”比較高。

(2)皇帝不用擔心被戴綠帽子：

皇帝們與其擔心太監給自己戴綠帽子，不如干脆直接養幾個女漢子。沒有“開車”工具的女漢子，不是更安全嗎?

(3)女漢子也有武力值：

“閹人”在力量方面，未必就強過女漢子。而女漢子羣體，比如“花木蘭”，比如“容嬤嬤”，皆武力值爆表。如果不給女性裹小腳並培養其從小習武，那麼這羣“女漢子”完全可以替代太監。

既然女漢子優點很多，爲什麼我國古代就沒有一個朝代大規模啓用女漢子爲皇家服務呢?

正方意見：太監的優勢，女漢子學不來!

其實中國歷史上宦官的出現可以追溯到很早期，但在先秦和西漢時期，宦官並不一定是“閹人”，也有可能是正常男人。到了東漢時期，纔開啓了“內宦必閹”的慣例。來看史料：

《後漢書·宦者列傳》：“中興之初，宦官悉用閹人，不復雜調他士。”

自此，“宦官”職業正式被定性並形成規模。其實不僅在中國有閹人，在拜占庭帝國也有同樣情況。這羣在歷史的“優勝劣汰”中被留下的“特殊人羣”，比起女性，有自己的巨大優勢。

▲宦官傑出代表——東廠督主和西廠廠花。

(1)那“一刀”，斬斷了與其家族的聯繫。

首先我們都知道那“一刀”是宦官的“入職”條件。那“一刀”交換的，可不僅僅是一份服務於皇家的工作，還是切斷了與其“家族”血緣的“一刀”。

古人都說“不孝有三，無後爲大”，家族權利的傳承說到底就是血脈的傳承。而宦官已經沒有了生育“工具”，一個沒有繁殖能力的人是沒有辦法完成家族血脈傳承的，他就勢必被其家族所排除在外。而脫離了家族庇佑的宦官，本身已經是一個人人都嫌棄的“殘疾人”，他們唯一能夠依靠的“主子”，就是皇室。

而女漢子還有“家人”，還能“嫁”人，或者搞搞地下戀情就更危險了。

所以在忠誠程度上來講，沒有了退路的宦官比女漢子更靠譜。

(2)沒有後代，不會篡奪皇權。

這一條你們一定能夠理解——宦官沒有合法的“繼承人”。即使宦官有篡奪皇權的野心，也不會付諸行動，因爲他沒有人可以傳承。

宦官的權力，全部來自於皇室的賦予，是皇室保障了他們權力的合法性，因此宦官只能完全忠於皇室。即使宦官奪權，他也無法堅持多久，他傳給誰好呢?在古代，權利的動盪是非常危險的，比如古人歷代奉行的“嫡長繼承製”，老皇帝死後，規定臣子們必須向老皇帝指定的新皇帝效忠，而宦官指定誰好呢?即使他有一個養子，但民間都瞧不起宦官，在民意上，他就已經失了勢。太監的養子不僅得不到皇家階層承認，連民間也不會認可一個太監的養子當皇帝。

而女漢子就不同了，女孩子可以有子女，有了子女的女漢子如果處於宦官的同等位置，恐怕就會起了問鼎之心了。

所以，沒有了家族牽掛，也沒有子嗣，在謀權篡位方面，啓用宦官顯然比啓用女漢子安全的多。

▲宮女如果處於宦官同等位置，恐怕會起問鼎之心。

(3)沒有生理期等“不方便”時期。

再彪悍的女漢子，也會有生理期的煩惱，但宦官卻沒有。如果出遠門，比如監軍，隨軍打仗時，宦官比女性方便許多，他們沒有女人的禁忌和避諱。

而且宦官是屬於特徵非常明顯的一個羣體，如果要在人羣中找出他們，相對會比較方便，他們比較難以冒充正常男人。

所以在實用性方面，宦官強一些。

(4)沒有“開車”工具，絕對安全。

女漢子成天在皇宮內晃來晃去，難保哪一天皇帝起了“興致”。而皇權不容許血統不純，你們懂的。

宦官：直接沒收“開車”工具。女漢子：禁止使用“開車”工具。

哪一個更安全呢?相信不用小妹解釋你們也看明白了。

雖然說“存在即合理”，但“宦官”這一羣體的出現，對無數男性造成了生理和心理上的雙重創傷。

存在即合理，但不一定合情。所幸的是隨着社會的進步，漸漸地我們已經告別了黑暗，恢復了自由平等之身。