《誤殺2》播出之後口碑怎麼樣？7.5跌至6.0？

2019年賀歲檔，院線衝出名爲《誤殺》的黑馬。在當時主演肖央、譚卓還並非知名演員情況下，憑層層反轉深度映射人性的故事，和演員之間爆發力十足飆戲場景拿下7.5高分。

時隔兩年，這個IP再度迴歸。沿用第一部片名，再次講述一個和「誤殺」有關故事。只不過這一次，故事的重點不是“誤”而是“殺”。

相比於第一部抽絲剝繭尋找最終真相的暢快，這一次《誤殺2》的故事更傾向於情感的表達，以此爲切入點引出最後對不公命運的反抗，剛上映就拿下票房第一的好成績。

1、悲劇性的故事

《誤殺2》的開場非常生猛：泰國承載量最大的華人醫院發生暴動，臉龐完全被帽子遮住的劫匪持槍挾持整個急診室，要求警方在一個小時之內找回「當天在新曼降落但消失不見的心臟」。

而後時間線往回拉，回到暴動發生之前。劫匪的身份是名爲林日朗的父親，和妻子、兒子小蟲過着清貧但快樂的生活。可生活總是殘酷，一次運動會後兒子小蟲被診斷出心臟疾病，必須在最快的時間內進行「心臟移植手術」。

作爲父親，林日朗不停打工、賣房、甚至是借高利貸，終於在出現“合適待移植心臟”時籌齊小蟲的手術費。但林日朗怎麼也沒有想到：原本屬於兒子的心臟會突然被其他人搶走…

和第一部一樣，《誤殺2》是一個小人物和強權進行對抗的故事。從記者將攝像機對準林日朗採訪其爲何挾持急診中心時，林日朗絕望而又決絕的眼神中，便已經可以窺見這其中的「悲劇性」。

面對高昂手術費，清貧家庭只能選擇借高利貸，這是第一重悲劇：世界上只有一種病，那就是窮病。

面對身處高位的大人物，小人物毫無還手之力。眼睜睜看着原本屬於自己兒子的心臟被搶走，被迫成爲犯罪的劫匪，這是第二重悲劇：無法通過法律討回正義。

女記者所持攝像機將綁架案背後的真相全程轉播，從這裏開始故事正式進入高潮。黑暗醫療交易、隻手遮天權貴特權，以及逼上絕境父親的絕地反擊…共同構建成一個開局高能且諷刺意味濃厚的悲劇性故事。

2、被擁護的“善良”劫匪

影片中，林日朗挾持了華人醫院急診中心。而急診中心中，存在着大量準備進行治療的患者。這裏出現了一個很有意思的對比，那就是急診中心內患者們對林日朗的態度，和急診中心外警方對林日朗的態度：

警方們全服武裝接近，即使是林日朗已經說出挾持行爲背後的真正原因，也仍舊不願放下偏見，認爲職業是編劇的林日朗是「擅長撒謊的劫匪」。

但一位父親的眼神怎麼會騙人?因爲親眼見證林日朗的脆弱，所以被挾持急診中心中患者們逐漸從遠遠躲着林日朗坐着，到全員爲林日朗發聲。

因爲同樣是父親，同樣是父母。所以急診中心外的羣衆們也全部成爲林日朗的擁護者，上演違和常理而又符合情理「爲劫匪打抱不平」場景。

與之形成鮮明對比，是原本應該代表正義但最後成爲罪犯，搶走林日朗兒子心臟「大人物」的登場。和林日朗一樣，這位大人物也是一位父親，也是因爲兒子病重所以必須做出這樣的行爲。可是：大人物的孩子是孩子，小人物的孩子就不是孩子嗎?

挾持急診中心時，林日朗聲嘶力竭：“我要心臟，那顆心臟本來就是我兒子的”，但多麼遺憾，無權勢小人物世界中沒有「本來」這兩個字。只有逆來順受和被犧牲。

至此《誤殺2》中兩位主要角色都迎來「身份上的顛倒」。林日朗成爲罪犯和善良父親的矛盾結合體，本應該主持正義的大人物則成爲虛僞的權勢代表者。兩位主要角色對立狀態中，對階層和權勢的諷刺不言而喻，成爲《誤殺2》中看破但不說破的點睛之筆。

3、從致鬱到治癒

如果說第一部《誤殺》故事是致鬱，那麼此次上映的《誤殺2》便是治癒。相比於前作懸疑性偏少，基本上看到一半的時候觀衆就已經可以猜到後續情節的發展。但情感支線明顯增多，且共鳴感十足。

這其中首當其衝，莫過於父親對孩子的愛。爲籌取足夠手術費風吹雨淋做摩的司機、拉下屬於男性的面子向所有能想到的人借錢，甚至於在短短几小時內謀劃讓警方毫無反手之力的「縝密挾持急診中心事件」…

急診室醫生表示：不相信林日朗會因爲警方爲找不迴心髒而做出殺人行爲。而後林日朗迴應：“你永遠不知道一位父親會爲自己的孩子做出什麼事情。”

肖央的演技無疑是教科書級別，在他的眼神中，我們看見絕望、決絕、無奈、不屑強權、不計退路多重情緒，以及隱藏在這些之後，提到兒子小蟲時所呈現的「柔軟愛意」。在這之外不需要其他鋪墊，就已經將《誤殺2》中所要講述治癒故事的初心盡數呈現。

4、被低估的影片口碑

《誤殺2》故事完成度無疑是高的，佔據最多戲份肖央演技更是封神。讓觀衆真的相信這是一位被逼至絕境父親。但國內豆瓣平臺上卻滿屏2星，短短兩天時間內口碑就已經從開畫6.1降至6.0分。

就劇情來說，《誤殺2》肯定是沒有問題的。只是珠玉在前，《誤殺1》中肖央所飾演父親和陳沖所飾演警察對戲有多讓人驚豔，《誤殺2》中肖央所飾演林日朗和任達華所飾演警察之間的抗衡便有多平庸。這兩個角色之間的戲劇張力應該是最足的，本片中兩人對手戲少之又少，有些讓觀衆失望。

此外《誤殺1》中譚卓所飾演母親也是一個非常令人驚豔的角色，爲保護女兒而變得無盡瘋狂。對比下來《誤殺2》中不管是小蟲的母親，還是爲新聞真相涉險進入被挾持急診中心採訪林日朗女記者的形象，都顯得比較平，沒有什麼太強烈的記憶點。

當然這些都只是前後兩部作品的對比，是缺點但問題不大。觀衆給出差評的最多原因，還是在於敘事節奏劃分的不平衡。認爲作爲犯罪懸疑劇，和犯罪懸疑有關部分過少，反倒是林日朗和兒子小蟲之間回憶的鏡頭佔據大量篇幅，讓本該是溫暖治癒的故事蒙上一層「刻意煽情」的嫌疑。

最後半小時突兀而又模式化的結尾也是一大槽點，認爲不管是人物狀態還是分鏡，都和《誤殺1》如出一撤。從而導致審美疲勞，無法感同身受故事中主人公情緒，以獲得更進一步的情緒遞進，看完後總覺得差那麼一口氣。

基於以上幾點，《誤殺2》口碑遜色與《誤殺1》其實是情理之中的事情。但也沒必要因兩部作品對比太強烈而極端差評，最終成片質量7分差不多，不至於被打到6分。

最後回到《誤殺2》重點不是“誤”而是“殺”這個問題。雖說故事最後林日朗兒子小蟲成功移植手術，但在這之前小蟲已經被“殺害”兩次。第一次是手術費的高昂，第二次是心臟被搶走的殘忍。如果不是因爲林日朗的放手一搏，小蟲早已被更高一層的「存在」所殺害。

現實不是電影，真實生活中林日朗無法成爲劫匪。這一情況下「更高一層存在」究竟應該如何被掀翻打破?這纔是《誤殺2》給我們留下的最終議題。