朱允炆削藩有錯嗎?最後只是可憐了寧王
本文已影響2.89W人
本文已影響2.89W人
今天小編爲大家帶來了一篇關於朱允炆的文章,歡迎閱讀哦~
朱允炆作爲朱元璋指定的繼承人,只在皇帝的位置上待了四年,而且這四年還基本都在和自己的親叔叔朱棣打仗,最終年紀輕輕便丟掉皇位,落了個失蹤的下場,因此說他是明朝最憋屈的皇帝也不爲過。衆所周知,朱棣之所以不顧朱元璋遺訓,悍然發動靖難之役,最大的誘因就是朱允炆的削藩行動——作爲實力最強的藩王之一,朱棣本就不情願向自己年幼的侄子俯首稱臣,如今他還要削自己藩,他自然不能容忍,於是與道衍合謀,找了個“清君側”的蹩腳理由,毅然決然的起兵造反了。
所以,後世評價這段歷史,不少人想當然地認爲是朱允炆堅持採取削藩政策才逼迫朱棣造反的,說白了,就是認爲朱允炆削藩是不對的。那麼,歷史的真相真的是這樣嗎?在討論這個問題之前,我們不妨先回顧一下當時的時局:當時朱允炆剛剛二十出頭,初登大位,他的二十多個叔叔鎮守全國各地要塞,尤其是燕王、寧王等人,手下兵多將廣,自身又軍功累累,不管是能力還是資質都甩朱允炆好幾條街,關鍵是朱允炆身邊除了方孝孺、齊泰等一幫儒士文官,基本沒有什麼強有力的幫手。可以說朱允炆是名義上的皇帝,而的叔叔則是實質上的霸主。因此,朱允炆想要有一番作爲,就必須打破這種局面,而打破這種局面最直接最有效的方式就是削藩,這是兵行險招,也是釜底抽薪之法,贏了可以開創自己的時代,輸了則只能淪爲歷史的背景。我相信朱允炆肯定仔細分析了其中的利害關係,深思熟慮之後才作出削藩的選擇。
從另外一個角度來說,朱棣雖然是受到削藩的刺激才起兵造反的,但是他心裏也清楚,削藩是大勢所趨,是利國利民之舉,他只是不能接受削自己的藩而已。最直接也是最最有力的證據就是,朱棣靖難成功以後,立刻着手削藩之事,而且手段更加凌厲,就連在靖難之役中爲他提供巨大幫助的寧王都沒有幸免,要知道寧王的朵顏三衛在靖難之役中起着非常關鍵的作用,從某種意義上講,沒有朵顏三衛就沒有朱棣最後的勝利。由於朱棣的反抗,朱允炆費盡心思直到下臺也沒有完完成的削藩大業,竟然在朱棣剛剛上臺就以雷霆手段給解決了,有時候歷史真的就是這麼滑稽,你能想到開頭卻未必能夠猜到結局。
既然大家都想削藩,那麼我們不妨再看看上位者爲什一定要削藩。分封藩王制度在明朝之前就由來已久,晉、漢時期達到高潮,當時國中國橫行,朝廷對各地約束力極小,最終斷送了自己江山。唐朝汲取教訓,對各地藩王進行了極爲嚴格的限制,收回了他們在軍事、政治等方面的特權,也取消了各自建國的封號,以類似於今天的各省的名稱稱呼,藩王制度在這個時期名存實亡。不過,到了元朝時期,由於特殊的文化原因,他們又在一定程度上恢復了封藩制度,按照我個人的理解,這不是什麼歷史的倒退,而是他們的地盤確實太大了,大到以當時的通訊手段及管理手段,已經不可能實行統一的指揮,而且他們這種制度類似於一些少數民族的統領與各族族長的關係,大家名義上是隸屬關係,實際上各自獨立統治。所以,綜合來看,歷史上實行藩王分封制度的弊端是十分明顯的,教訓也是十分深刻的。這主要體現在三個方面:
第一,朝廷外強中乾,容易形成尾大不掉之勢。藩王制度最鮮明的特點就是,各藩王對所屬封地之內諸事具有絕對的話語權,基本相當於一個小的獨立國家,朝廷想要這個地域乾點什麼事,只能通過本地的藩王進行,雖然洪武后期,朱元璋也感到不妙,收回了各藩王的諸個權力,只保留了軍事權力,但是各個藩王根據自己的地位,還是能夠在很大程度上影響地方行政,而且像燕王朱棣這種軍功累累的狠人,地方政府是不敢得罪的。如此一來,一個帝國就被分割成了數個小的王國,他們之間互補想通,朝廷對他們的約束力又小,尤其是明朝,朱元璋一口氣封了二十多個藩王,明朝這個大帝國已經被嚴重分化了。
第二,藩王高度自制,容易滋生更進一步思想。權力是個很神奇的東西,人在他面前基本沒有太大的抵抗力,而且權力越大對更大的權力就越渴望。藩王在各自駐地享受了皇帝一般的待遇,有着掌控一方生殺予奪的權力。然而,對於有野心之人,愛上了這種掌控一切的感覺之後,就會不自覺的想要更進一步,也想到天子寶座上坐上一坐,稍有刺激就會鋌而走險起兵謀反,朱棣是個例子,後期的寧王也是一個例子。
第三,諸王與朝廷相互鬥法,徒增了國家內耗。宗親藩王制度下,朝廷與藩王鮮能和諧相處,基本都是朝廷想多管一點藩王想多佔一點的局勢,無非是誰更佔上風,而帝國的很多資源都在這種相互鬥爭中消耗掉了。皇室自古多薄情,多了這一層鬥爭關係,他們之間的關係更加疏忽了,也更容易拔刀相見了。以朱棣發動這場靖難之役爲例,明朝建國之時,百廢待興,人民水深火熱,好不容易安穩下來了,朱元璋執政後期又陷入了偏執的殺戮之中,。到了朱允炆時期,開始實行仁政,百姓剛剛看到希望,又來一場長達四年的戰爭,外敵尚未完全消滅,內鬥卻已經甚囂塵上。
既然有如此多的弊端,朱允炆一心想要削藩也就可以理解了,但既然削藩是合情合理、於國於民都有利的事情,爲什麼朱允炆還是失敗了呢?首先,明朝藩王尾大不掉之勢已經形成。接力棒傳到朱允炆手裏,各個藩王勢力已成氣候,朱元璋強勢自然能夠鎮得住,朱允炆年紀輕輕就很難鎮住了,尤其是燕王、寧王這樣駐守邊關手握軍隊大權的藩王,帝國的精銳將士大多出自他們之手,朱允炆確實拿他們沒有辦法。其次,削藩行動有點操之過急。削藩的大方向是沒錯的,但是他身邊的幾個儒士,甚至包括朱允炆自己,鬥爭經驗不足,尚未樹立自己的權威、建立自己的絕對勢力就貿然行動,雖然開始嚐到了一點甜頭,但最終釀成的是苦果。最後,鬥爭經驗稍有欠缺。就算是朱棣造反了,也是一個藩王對抗整個國家,朱允炆還是處於絕對優勢的,只是他的軍事鬥爭經驗確實太弱,接連犯了關鍵性決策失誤,一手好牌打的稀爛。
所以,綜合來看,朱允炆削藩並沒有錯,這是任何一個想有作爲的君主都會採取的行動,只是他的削藩的時機和策略稍有不妥,給了朱棣一個稍縱即逝的機會,而朱棣敏銳地把握了這個機會。
對於這次削藩行動,還有一個特殊的人物需要介紹一下,她就是寧王。當年朱棣的軍隊戰鬥力雖然不弱,但也不敢說是最強,光是寧王手下的朵顏三衛他就不敢說打的過。朱棣靖難途中遭遇挫折,連忽悠帶騙把寧王拉下了水,騙走了他的朵顏三衛。寧王本無反意,只是被坑上了賊船,靖難成功以後,自感不可能兌現朱棣開的空頭支票,就提出到一個富庶之地養老被朱棣拒絕,還削了他的藩,他的後代謀反,又碰上了不按常理出牌的王陽明,沒用朝廷一兵一卒就給平了反,這一家人算是被朱棣玩的暈頭轉向,也算是一個十足的悲劇人物,也是可憐人物。
朱允炆爲什麼要削藩?最終只會玩火自焚
建文帝朱允炆登基之後,究竟爲什麼會削藩失敗?
建文帝朱允炆時期的削藩是怎樣的?他的削藩有多失敗?
韓劇魔女具子允的結局 魔女具子允最後死了嗎
朱允炆在削藩過程中爲何錯過解決朱棣的最好時機?
朱允炆削藩才導致朱棣造反 朱棣奪得天下後爲何也跟着削藩
朱允炆的削藩爲什麼是必然失敗 朱允炆在靖難之役是怎麼輸的
朱允炆剛上位都沒有坐穩皇位 朱允炆爲何着急削藩
朱允炆繼位後,一年內削掉5個藩王有啥用意?
朱允炆削藩有五個藩王束手就擒,朱棣是怎麼做的呢?
朱允炆削藩的五個藩王是誰 他們的下場有多慘
朱允炆死了沒
上班兒只是爲了賺錢,可以嗎?
朱允炆答應朱元璋不主動削藩 朱允炆上位後爲何馬上對叔叔們下手
朱允炆在削藩過程中爲何錯過解決朱棣的最好時機?
朱元璋爲何非要將皇位穿給朱允炆?朱允炆的削藩有多失敗?
面對削藩朱允炆早就做好了打算,爲何最後還是輸了?
漢武帝能削藩成功,爲何朱允炆削藩卻失敗了呢?
朱棣削藩與朱允炆削藩有何區別?結局有何不一樣?
朱允炆削藩與康熙帝削藩有何區別?爲何結果不同?
朱允炆決定削藩時,爲什麼不選擇最先除掉燕王朱棣?
爲何朱允炆的削藩會失敗,而朱棣的削藩能成功呢?
朱允炆削藩失敗,那朱棣是怎麼削藩的呢?
蔡福的性格特點是什麼?他是一個什麼樣的人?
喬治四世是個怎樣的人?揭祕英王喬治四世的風流韻事
唐朝女詩人薛濤與她的《送友人》,這首送別詩有多經典?
曾號令天下的齊國,是怎麼變得一蹶不振的?
《緊急公關》涵蓋了哪些熱點話題?男女主角分別是怎樣的
李承乾都已經是太子了 李承乾爲什麼還要選擇造反
唐朝騎兵的威力:軍事策略與科技裝備的完美結合
在古代清宮妃子總是帶着甲套,是因爲什麼?
李世民的帝王之路:二十三年的貞觀之治
這個不爲人所知的民族英雄實力抗法,卻被人誣陷客死他鄉
英國亨利二世生平簡介 亨利二世的死因是什麼?
在古代寵妾滅妻會怎麼樣?有相關的條例法令嗎?
劉嬰當了皇帝嗎?歷史上又是怎麼記載的?
基輔之戰懸疑:不打基輔是不是就能夠攻佔莫斯科
蘭陵王第26集劇情 鄭兒假面被揭開遭獵人羞辱