曹丕和司馬炎都篡位了 司馬氏的罵名爲何比曹丕更大
本文已影響8.17K人
本文已影響8.17K人
對曹丕篡漢,司馬炎篡魏,爲何司馬氏罵名更大?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
曹丕推倒漢獻帝,和司馬炎踢飛曹奐,是三國時期的兩大分水嶺。曹丕篡漢,標誌着真正意義上的三國時代來臨。而在此之前的那些金戈鐵馬,就只能稱之爲漢末時期了。只不過由於這種劃分太過無情,許多人根本就不認可。
因爲,三國時期的精華,幾乎都集中在,自董卓亂政至諸葛亮去世,這一時間段內。比如十八路諸侯伐董卓,官渡之戰,關羽斬顏良,三顧茅廬,赤壁之戰….難道這些就不屬於三國了嗎?
若真把這些事件或人物,全部都排除在外,還談個什麼三國?所以人們還是普遍認可“廣義三國”的概念,也就是自董卓亂政爲開始,至三分歸晉結束。
而司馬炎篡魏,則恰好標誌着,自此進入到三國歸晉的時間段。也就是說,三國進入到了落幕時期,蜀漢已經亡了,如今魏國也變換大王旗,只有吳國在殘喘。
但不論怎樣,這兩大事件雖不如水淹七軍,赤壁之戰等更奪人眼球,但產生出的影響力,卻屬於最高級別的。也就說自最上層,進行重新的定義。
曹丕篡漢,意味着四百年大漢天下易主——就算劉備在西川,再狂刷反對票,也阻擋不了。
司馬炎篡魏,則意味着一個新的大一統王朝誕生——哪怕後人對兩晉再鄙視,也無法改變。
兩者真正的不同點,更多集中在了曹丕篡漢,雖叫“篡”,可罵聲卻比較小。而司馬炎篡魏,卻引發了身後滾滾罵名不斷。那麼既然都是不光彩的事件,爲何卻產生出如此不同的後果?
在筆者看來,歸根結底就一句話:兩者就不在同一檔次之內,從如下這三個方面,就能很清楚的看出來。
其一:開創和竊取
曹丕所謂的“篡漢”,其實顯得更理直氣壯。所謂漢獻帝劉協嘴裏的,那四百年漢朝天下都在哪兒?說來說去,都是我老爸曹操提着腦袋,打出來的。
但這種話司馬炎敢說嗎?他們司馬氏,自司馬懿開始,就完全依附在曹魏之上,最終司馬懿靠不光彩的手段,竊取而來的。這就是兩者最根本上的不同,就不在同一個檔次內。
曹操起兵時,漢朝早已經名存實亡了。漢獻帝今兒被董卓捏手裏隨意擺弄,明兒又被李傕和郭汜控制,等於從漢朝天下到漢朝皇帝,都失去了應有的神聖性和威嚴感。
是曹操重塑了漢室,使得漢朝的這位皇上大哥,有了立錐之地。不必擔心明兒吃啥,住在哪兒?不需害怕小命還在否。因此站在這個角度上來言,是曹操保護了漢室——誰敢稱帝,我曹操就滅誰!
因此,曹操是依靠自己的本事,打下來了一座又一座城池。呂布、袁術、袁紹、劉表等,這都是曹操滅掉的,跟被皇上授予,基本上沒一毛錢關係。曹操完全可視爲是“打天下”,只不過掛名在漢獻帝頭上罷了。
再看司馬氏,他們家的地盤都咋來的?幾乎全是接收的曹操打出來的那些,只不過由於歷史開了個大玩笑,曹丕和曹叡都短命。還有司馬懿的確能活,有本事,最終他來了個鳩佔鵲巢。
但就算司馬懿再有本事,他的這種行爲,也等於是踩着“曹操的肩膀,換掉了曹魏的頭顱”,這不是竊取是啥。
開創,意味着硬氣和霸氣。竊取,卻從來都意味着陰謀和缺乏底氣。曹丕之所以被稱爲“篡漢”,是因還有劉備和孫權未滅。司馬氏再強調三分歸晉,也是滿滿的厚黑感,一點不講武德!這就是司馬氏罵聲那麼大的第一個原因,造成的惡劣影響太嚴重。
其二:陽謀和陰謀
曹操之所以被稱爲奸雄,是因他玩了一輩子的“陽謀”。他啥都敢擺在桌面上,哪怕是找美女,這種不配稱爲英雄的事,曹操不但毫不隱瞞去做,還敢事後大哭爲此死掉了典韋。
當然,還有那些天下大事。曹操拍着胸脯吼:天下若沒我曹操,不知道幾人稱帝幾人稱王。還說:若天命在我,乾脆我就當周文王得了。至於當皇上這事,我老曹沒興趣!這些話和這些事曹操敢說,還身體力行去做,並做成了。
所以,面對這麼一位,啥都擺在桌面上,就直白問天下人:還有誰不服?他的對手能咋辦?打不過,說不過,也做不過,就只能對其進行污名化,稱之爲“漢賊或奸雄”了。但問題是,天下哪有如曹操這麼做賊的?縱橫一生,曹操啥都清清楚楚。
反觀司馬懿,卻是妥妥如“賊”。因爲他渾身都充滿了陰謀味道。比如高平陵之變時,司馬懿對着洛水發毒誓:曹爽回來吧,我保證不殺你,而且還讓你過富家翁的好日子。結果如何呢?司馬懿卻滅了曹爽三族,直接氣死了爲此事作保的老哥們蔣濟。
問題是司馬懿既不是小孩子,也非小人物,他那麼高的級別,是站在歷史風頭浪尖的人物,卻還敢如此出爾反爾,不擇手段,這就已經不是“教壞小朋友”的問題了,而是直接帶偏了歷史!
所謂:陽謀爲道,陰謀是術。兩者根本就不在同一個檔次。道爲最高級,術爲最低級。曹丕篡漢時,已經大有水到渠成的態勢了。反觀司馬炎篡魏前,早已殺戮遍地了。因爲不殺,司馬氏就鎮不住!
其三:後代不在同一檔次
曹丕也好,曹叡也罷,雖都短命,卻足以能成爲歷史上的有爲君主了。如曹丕的文學成就等。也就是說曹丕的悲哀在於,他老爸曹操太牛,誰都習慣於用他跟曹操比。故而造成了,曹丕總被各種調侃。
但就算再遭調侃,曹丕對漢獻帝也是很夠哥們意思,沒有任何虐待啥的。可反觀司馬昭就不一樣了,他堪稱是“弒君”第一人!
三國時最壞的董卓,都不敢做的事,司馬昭卻做了:這就是他弒君曹髦!一句“司馬昭之心,路人皆知”,就等於被定位了。
以至於多年後,司馬氏的後代看到這段黑歷史後,都大哭:這種事都能做出來?我們晉朝,還如何能長久!(晉明帝聞之,覆面著牀曰:若如公言,祚安得長!)
連自己的後代,都羞愧至此,司馬氏篡魏如何不罵聲一片?跟曹丕篡漢時一比,兩者如何能在一個檔次之內。
曹丕跟司馬炎相比誰更陰狠可怕?一件事可分高下!
與司馬懿的長壽相比 曹丕曹睿爲什麼都短命
曹魏的五位皇帝中,曹丕、曹叡爲何能壓制司馬氏?
司馬懿發動高平陵之變成功篡奪曹魏大權,是因爲曹丕?
司馬炎篡位都能善待曹奐 劉裕篡位後爲什麼對司馬家族斬盡殺絕
論能力曹丕文弱於曹植,武弱於曹彰 司馬懿最後爲何還選擇曹丕
曹操曹丕不敢做的事情是什麼?司馬昭做了後背上了千古罵名
曹睿作爲曹丕的兒子 司馬懿爲何不怕曹丕而害怕曹睿
曹操臨死前告誡過曹丕 曹丕爲什麼還要重用司馬懿
同樣時篡位得來的皇位,爲什麼司馬炎厚待曹氏,劉裕卻對司馬氏趕盡殺絕
曹魏被司馬懿篡權,是因爲曹丕曹睿英年早逝?
曹丕和曹睿都託孤過司馬懿 兩人真的做出了嗎
曹操和司馬懿都篡位了 曹操和司馬懿的評價爲何截然不同
司馬炎篡位後厚待曹奐 爲什麼對司馬家族斬草除根呢
司馬炎篡位後厚待曹奐,爲什麼對司馬家族斬草除根呢?
王莽和曹丕都是篡權奪位 曹丕爲何沒有擔任王莽一樣的罵名
司馬炎是如何對待曹操、曹丕的後人呢?
曹操臨死前告誡過曹丕 曹丕最後爲何還要重用司馬懿
曹操不讓曹丕重用司馬懿,爲何曹丕沒聽呢?
曹操臨死前告誡過曹丕 曹氏江山爲何還落到司馬氏手裏
司馬篡魏與曹丕篡漢有何區別?名聲相差甚遠
曹丕篡漢和司馬懿篡魏相比 爲何後人對兩者的看法完全不一樣
同樣是篡奪皇位,爲什麼曹丕能被原諒司馬氏卻不行?
司馬丕都做過什麼事 司馬丕的政治貢獻有哪些
曹操告誡曹丕不能重用司馬懿,爲何曹丕卻反而重用呢?
司馬炎爲什麼能把曹操和曹丕父子聯手都打不下東吳一擊制勝?
司馬炎篡位後善待曹家,劉裕篡位後爲什麼對司馬家斬盡殺絕?
曹操和司馬懿都架空過皇帝 曹操爲什麼比司馬懿更受推崇
大鬧東京的錦毛鼠是誰?爲何被亂箭射死
曾鞏不只是唐宋八大家:被人忽視的宋朝能臣
三國鼎立局面形成的關鍵戰役是哪個
曹操一生都沒有稱帝曹丕卻做到了,是爲何?
歷史上此人聲名顯赫,水滸中卻成了龍套,說岳裏也只能打醬
宋江爲何在臨死前要殺死李逵?宋江和李逵關係
北魏馮太后:從公主變奴隸,她的一生經歷了什麼?
讓漢光武帝劉秀專情一生的女人是陰麗華嗎
孫臏如何殘忍復仇?龐涓剔去師兄膝蓋骨並刻字
曹操收服南匈奴,做出一個舉措讓中國人受益百年
秦始皇說的奮六世之餘烈的六世是誰 這句話到底是什麼
盤點歷史上準確發生的三個夢 百分之百應驗
《人世間》周蓉明明不愛蔡曉光,爲什麼要嫁給他?
墨西哥人吃水果還要搭配辣椒吃,你相信嗎?
紅顏不是禍水 宋徽宗情人李師師只是個棋子?