秦始皇爲什麼不去打匈奴反而來修長城呢?
本文已影響1.13W人
本文已影響1.13W人
公元前215年,在今天內蒙古的河套地區,秦朝大將蒙恬率領以步兵爲主的秦軍,與兇狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰,剛剛統一天下的秦軍士氣正旺,一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃,遠遁大漠。然而,凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲,攻佔漠北,而是轉攻爲守,30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城爲基礎,就地修築長城,從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東,橫貫東西的萬里長城第一次出現在人們的眼前。
網絡配圖
究竟是什麼導致了秦始皇停止北伐,反而耗盡全國的財力、人力去修築長城呢?因爲秦始皇不僅是我國一位傑出的政治家,他還是一位卓越的經濟學家,他肯定算過一筆經濟賬。讓我們站在秦始皇的角度來思考對付匈奴的難題。首先,秦始皇統治的民衆基本上都是農民,而如果要深入大漠與匈奴作戰,就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變爲強大的騎兵,不僅要花費大量的時間、金錢訓練,同時由於這些農民當了兵,不能再從事農耕了,還要蒙受生產上的勞動力損失。況且即使有了強大的騎兵,要送他們到北方草原深處作戰,糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。
古代沒有高速公路和鐵路,也沒有大貨車,糧食運輸只能靠人力和畜力,十分艱難。史記中曾經記載,從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線,路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石! 而匈奴騎兵的作戰成本卻很低,遊牧民族從小在馬背上長大,既是放牧者,也是戰士,角色轉換很容易,甚至可以一邊放牧,一邊作戰,後勤保障比農耕民族好多了。
網絡配圖
農耕民族作戰的成本比遊牧民族要高,而作戰的收益卻很可憐。即使佔領了廣袤的草原,卻無法耕種,中原王朝的稅收是從農民的頭上獲取的,沒有了農民,要那麼大片的草原有什麼用處?即使打贏了對遊牧民族的戰爭,也要被高昂的戰爭成本壓垮。漢武帝雄才大略,曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利,可是勞民傷財,大大削弱了國家的經濟實力,直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北,苦戰多年,把蒙古各部趕得四處奔逃,但仗打到最後,先吃不消的卻是明朝。
反觀騎馬的遊牧民族,他們來去如風,掠奪農耕民族積累的財富輕而易舉,收益驚人。成本低,收益高,遊牧民族怎麼會不熱愛劫掠戰呢?得想個招兒,改變成本和收益上的巨大反差。秦始皇借鑑戰國時期的策略,想到了修築長城。有了長城這種防禦工事,流動的戰場將會變爲固定的戰線。遊牧民族無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇,必須先在長城一線與守軍打一仗。
網絡配圖
如此一來,成本和收益就改變了。防守的農耕民族可以從附近的農田中獲得糧食,進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多羣山,重要的道路上又修建了堅固的關隘,農耕民族的步兵只要固守防線,遊牧民族的騎兵就毫無用武之地,往往還沒有搶到東西,就先捱了一頓打。所以說,修長城的收益更高。
秦始皇爲何要放棄北伐匈奴而修建長城?
秦始皇到底怕不怕匈奴 如果不怕匈奴爲何要修建長城
揭祕:秦始皇爲何放棄北伐匈奴而修葺長城
爲什麼秦始皇寧願修建萬里長城,也不願意奇兵攻打匈奴?
秦始皇爲何修長城也不出兵攻打匈奴 其實道理很簡單
秦始皇爲什麼放棄北伐修築長城?是因爲打不過匈奴嗎?
秦始皇爲何放棄北方匈奴而修萬里長城
秦始皇爲何放棄北方匈奴而修萬里長城?
揭祕:秦始皇爲何要放棄北伐匈奴而修長城
秦始皇爲什麼沒有一舉消滅匈奴,而選擇修築長城?
秦始皇在大敗匈奴的情況下 秦始皇爲什麼還要修長城
秦始皇爲什麼沒有用武力壓制匈奴,反而選擇建立長城呢?
劉邦被匈奴打敗,不修長城,漢武帝將匈奴打敗,爲何卻要修長城?
秦始皇能大敗匈奴人 秦始皇爲什麼還要修長城
秦始皇嬴政爲何放棄北伐匈奴而選擇修長城?
大敗匈奴後的秦始皇爲何不乘勝追擊,而是修築長城?
秦始皇嬴政爲何放棄北方匈奴而修萬里長城?
秦始皇真的是打不過匈奴而修建的長城嗎 其實並不是那樣的
曹操嗜色如命:有了25個兒子後 還打兒媳主意
諸葛亮草船借箭?別逗了,其實是他做的
韓信真的有造反之心嗎 最後爲什麼沒有成功
古代女性罪犯竟要割掉乳房 痛苦指數堪比極刑!
胭脂第14集劇情介紹 曼娜爲變強手段狠辣
"僞滿繁榮論"被指歪曲歷史:不是繁榮 而是烙遍傷痕
允禮聽聞四哥即位,爲何差點嚇傻了?
三國時期名將曹真,他的三個兒子卻蠢到家了
樑王彭越的介紹 彭越爲什麼要背叛項羽
淝水之戰東晉的已經取勝了 東晉最後爲什麼還會走向滅
宋仁宗到底是一個什麼樣的皇帝 古代中國皇帝中名聲最
馬皇后爲什麼能讓朱元璋對她如此信任?靠的是什麼
揭祕:歷史上的包青天臉上真有月牙印記嗎?
歷代名將弱爆了:他一人降服三十六人
成語“尺短寸長”是什麼意思?背後有什麼典故