司馬懿在歷史上形象一直是叛臣和姦臣 司馬懿爲什麼會被妖魔化
本文已影響7.02K人
本文已影響7.02K人
爲什麼司馬懿的形象一直被妖魔化?小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
在中國歷史上確實有一些角色,歷朝歷代都不是特別討喜,司馬懿就是其中的一個典型代表。因爲自己接受了兩代皇帝託孤,最終卻將別人的家族基業變成了自己基業的緣故,司馬懿在歷史上就成爲了一個有代表性的叛臣和姦臣的形象。並且幾乎在所有歷史文藝作品,包括今天的很多當代文藝作品中,都被人所唾罵。
但是到了我們今天,很多人的歷史觀念其實跟古代有一些不同,也沒有受到太多儒家思想的影響,因此他們就會司馬懿抱不平。說司馬懿這樣的人物有非常出色的能力,並且他的心智還非常堅毅,應該是成功學中代表那類人物。並且他最終叛亂,也是被曹魏政權所逼迫的,不應該將司馬懿這個人物妖魔化。那麼我們就不禁要問,司馬懿這個人物真的是被歷史上的人們妖魔化了嗎?真實的司馬懿又應該是怎樣的狀態呢?
首先第一點,說很多人妖魔化司馬懿。其實本質上只是把司馬懿曾經做過的事情又拿出來說了一遍。如果一定要說妖魔化司馬懿,真正的可能是把司馬懿塑造成一箇中二病,那纔是違背歷史。但很明顯歷史的記載並沒有這麼做,不管是司馬懿爲了權力發動高平陵之變,違背誓言誅殺曹爽全家;還是司馬懿面對諸葛亮的時候唯唯諾諾,但欺負公孫淵這樣的人物時卻重拳出擊。這些行爲無一不反映出了司馬懿這個人懷有陰謀詭計,而且帶有一定程度的老奸巨猾色彩。
我們不能說只要客觀評價一個人物,就一定要只說他的優點,不說他的缺點,那麼這樣評價一個人物其實也沒有什麼意義。更何況歷史所說的這些事實,都是司馬懿曾經做過的,總不能讓司馬懿做了,但又讓別人不能評價和別人不能議論,這纔是對的吧?我們並不是說司馬懿,就一定要用今天的角度去衡量他,但至少司馬懿在當時他所處的社會背景下,也絕不能說是一個至誠君子和道德標兵。客觀評價他,並不能算是妖魔化司馬懿。
其次就算真有一些文學作品,或者今天流傳的一些其他類的敘述,會對司馬懿有一定的妖魔化。其實本質上還是來源於司馬懿這個人,本身的人品有着非常重大的污點。試想一下,如果司馬懿真的跟諸葛亮一樣,接受託孤,就一心一意的爲了曹魏做貢獻,而不去考慮很多自己個人的利益,老老實實地能夠做一名真正的忠臣,又有誰會去妖魔他呢?要了解在司馬懿沒有發動高平陵之變前,同時代的人還經常會將司馬懿跟諸葛亮兩個人並列,說他們都是深受託孤的國家重臣,爲了國家勞心勞力且聲望卓著。那爲什麼曾經能做到這一點的司馬懿,後來卻變成了一個小人呢?這一切恐怕都要從他自己身上來找找原因吧?所以被妖魔化的司馬懿也是有其內在原因的,我們今天會找到種種原因爲他辯護,但實際上他的名聲敗壞,跟他很多行爲有着密不可分的關係。
因此對於司馬懿這個人物,我們絕不能用簡簡單單的妖魔化來評價。他是個非常複雜的人,同樣我們評價他的標準也會非常複雜。這些東西提起底都是歷史留下的事實和他自己行爲留下的問題,不能怪別人。
歷史上司馬懿、司馬師和司馬昭的廟號與諡號分別是什麼?
司馬懿和諸葛亮相比 司馬懿到底差在什麼地方
司馬懿是司馬徽的侄子 他爲什麼不向劉備推薦司馬懿
郭嘉臨死前遺言勸曹操誅殺司馬懿 他是爲何得知司馬懿有不臣之心的
諸葛亮在智謀上力壓司馬懿 爲什麼他的兒子會不如司馬懿呢
解析曹操爲什麼評價重臣司馬懿是個大奸臣
郭嘉死前怎麼知道司馬懿會造反?歷史上的司馬懿有何功勳?
歷史上的司馬懿是什麼形象?相比曹操更勝一籌
司馬懿戎馬一生 司馬懿兩次巔峯之作是在什麼時候
司馬懿能成爲狼子野心的權臣 司馬懿是怎麼做到的
馬謖和司馬懿交過手嗎 司馬懿爲什麼知道馬謖是徒有虛名之人
都是謀臣賈詡和司馬懿諸葛亮有什麼區別?諸葛亮和司馬懿的壓力更大!
歷史上司馬懿的老婆一共有四個 司馬懿最愛的女人是誰
司馬懿敢不敢反司馬懿 曹丕爲什麼沒有殺司馬懿
上方谷之戰司馬懿被一場大雨所救 諸葛亮爲什麼不追殺司馬懿
司馬懿爲什麼能成爲曹魏的股肱之臣 司馬懿都出了哪些功勞
曹操都已經如此的堤防司馬懿了 爲何他還將司馬懿做託孤大臣呢
曹叡死後司馬懿手中大權在握 司馬懿爲什麼還會忌憚郭準
歷史諸侯國的興衰與姓氏的傳承
揭祕:武則天真的害死親姐姐了嗎?
戀屍癖丹尼斯·安德魯·尼爾森到底能有多
長平之戰後趙國已經奄奄一息了 爲什麼還能將燕國按在
《水滸傳》中潘金蓮更喜歡武松還是西門慶?
秦觀遊歷揚州時所作:《滿庭芳·曉色雲開》
古代皇帝享受最好的待遇 他們的壽命爲何都不長
世界第一大經濟實體-歐盟
歷史上真的有“小燕子”,找乾隆認親結果悲劇
《庭前菊》該如何理解?創作背景是什麼?
乾隆爲何能篤定雍正會選自己作爲下一任皇帝?就因爲一塊
諾亞方舟是什麼樣的?現在在哪個國家?
劉邦怎麼認識戚夫人?過程是什麼樣的?
爲何說劉秀是開國皇帝中最爲仁慈的呢?
肯氏南洋杉長什麼樣子?都有哪些形態特徵呢?