曹操和孫權相比 諸葛亮最後爲什麼會選擇劉備
本文已影響2.2W人
本文已影響2.2W人
諸葛亮依照自身條件明明可以找個好一點的公司,諸葛亮最後會選擇劉備這樣的一個小廟?諸葛亮爲什麼要這麼做?諸葛亮的選擇是對是錯?
1.諸葛亮的朋友圈
從黃巾起義算起,劉備馳騁江湖已經二十多年,然而到諸葛亮投奔之時仍沒有自己的一塊地盤。就一個老江湖而言,不能不說混得是相當失敗。
相較於一無所成的劉備,曹操與孫權無疑成功的多,前者打下來大半個江山,後者雖略差些,但也有江東這樣一塊穩固的根據地。因此,對於初次就業的諸葛亮來說,選擇曹操或者孫權應該更理所應當。
但諸葛亮並沒有這麼做。是他沒有進入曹氏或孫氏集團的門路嗎?當然不是。諸葛亮雖然是個荊州的外來戶,在本地缺乏根基與影響力,但經過叔父及個人的努力經營,諸葛亮的朋友圈並不差。
諸葛亮的大姐嫁入當地的一流大族蒯家爲婦,二姐嫁給了名士龐德公的公子,他自己則娶了黃承彥的女兒爲妻:黃承彥本身是大名士不說,更是與荊州一把手劉表爲連襟——兩人都娶了本地豪族蔡氏的一對女兒,這樣算來,劉表便是諸葛亮妻子的姨夫。
有這樣的政治資本,即便沒有什麼才能,想謀個一官半職也自然不在話下,只要對方對荊州有所圖謀。
此外,諸葛亮的哥哥諸葛瑾先一步在孫權方面任職,頗受重用,諸葛亮完全可以通過他的路子搭上孫權。而且,東吳的另一位重臣張昭也曾經向孫權力薦過諸葛亮,只是爲諸葛亮所拒絕了。
可以說,擇主劉備是諸葛亮主動選擇的結果,這與一般初次找工作的大學畢業生屢屢被知名企業拒絕,而只能接受那些小公司或初創公司的offer有着根本區別。
2.功利主義觀
既然諸葛亮有條件進入大公司,爲何最後卻選擇了劉備這樣一座小廟呢?其背後的動機到底是什麼呢?
對於自己的抉擇,諸葛亮曾經在《出師表》這一中學必背的課文裏吐露過心聲:
臣本布衣,躬耕於南陽,苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。也即:本想做個隱士——但劉備三顧茅廬盛情相邀——出於報恩的出山輔佐。就此,報答知遇之恩是諸葛亮出山的動機所在,而這背後又有兩人以興復漢室爲己任的志同道合。因爲有諸葛亮自己的背書,這一說法自然而然地成爲後世長期公認的標準答案。
但到了現今,上面的說法越來越受到質疑,取而代之的是另一種功利主義的解釋。
最近在寫中華通史的易中天的看法是其中典型,在他看來,諸葛亮之所以放棄曹操和孫權而選擇劉備,只是因爲無論曹操抑或孫權,都給不了他想要的充分的發展空間。
在諸多勢力中,曹操最強不假,但相應地跟隨他南征北戰的人才也最多,這些人都要升職加薪走上人生巔峯。假使諸葛亮前去投奔,一方面曹操也給不了太好的待遇,不然讓老同志寒心,另一方面諸葛亮與這些人也不是同一個圈子裏的,受排擠、打壓估計是免不了的。
東吳方面雖然弱一些,但情況類似。以諸葛亮的聰明才智不會想不到這些,因此他明智地選擇放棄曹操與孫權。
劉備則剛好相反,既沒有像樣的人才,也不存在一個荊州以外的派系,整個一創業型公司,給的待遇與職位肯定高。那麼,是到大公司從小職員做起呢,還是到創業公司做經理甚至CEO呢?作爲一個自視甚高的年輕人,諸葛亮選擇了後者。
可以說,選擇劉備乃是諸葛亮經過多番考量後作出的理性選擇,與興復漢室一類的大義關係不大。
3.論點與疑點
上面的說法看起來沒問題,挺符合現代人的認知的,誰身邊沒有兩個心氣高的朋友呢。但真的是這樣嗎?
支撐上述翻案文章的主要史料是這麼兩條:
其一,在好友孟建打算投奔曹操時,諸葛亮勸他,“中國(即中原)饒士大夫,遨遊何必故鄉邪?”這說明他早就意識到曹操人才衆多,去了極有可能會不受重用,故而可以推論,他基於這個理由在擇主問題上將曹操給排除了。
其二,孫權前期的首席謀士張昭曾經大力舉薦諸葛亮,孫權也有意將他留下,但諸葛亮卻沒有順從,他給出的理由是:孫將軍可謂人主,然觀其度,能賢亮而不能盡亮,吾是以不留。
什麼是“盡亮”?當然是要盡最大可能地信任、重用自己,但在諸葛亮看來,孫權是做不到這一點的,所以他不能留在江東。
然而,上面兩條證據都有一個致命的邏輯漏洞,即它們恐怕更多是場面話,而並不一定能代表諸葛亮的真正想法。只要還原當時對話的場景,便一目瞭然。
第一個證據的場景,是朋友打算前去曹操集團求職時,身爲好友的諸葛亮進行的勸阻:那裏人才衆多,你去了也不一定能受重用,是金子哪裏不能發光呢?
但以某種理由勸阻別人,不一定代表自己的行爲也是基於同樣的理由,這顯然是兩碼事,沒有必然的邏輯關係。類似的情景工作、生活中處處可見。
再說第二條,諸葛亮講這話的時機,是在他拒絕東吳的力邀而又不能得罪對方的情況下,換種表述便是:我之所以拒絕你,不是因爲看不上你們公司,只是沒有合適的發展空間(“能賢亮而不能盡亮”)。
而人所周知的是,這種場面話哪能作爲真心話使用呢?
另一方面,假設翻案文章成立,那麼我們無疑可以得出一個結論:諸葛亮選擇出仕最重要的動機,更多是基於個人成就的功利主義思考邏輯,而非爲了恢復漢室江山。
如此一來,諸葛亮自己親自寫下的“苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯”就純粹是虛頭巴腦、沽名釣譽的官場話了?難道一千多年,衆多學者文人對他的紀念、推崇全都錯了?真的可以這樣解讀諸葛亮嗎?
而且,如何理解他遲遲躬耕南陽,直到劉備三顧茅廬才以一個27歲大齡青年的身份出山?以當時人的壽命水平而言,27至少相當於今天的三十好幾甚至四十多歲,若真是上述一心爲己的功利主義者,又怎麼會做這樣的選擇?
這些都不是功利說能夠解釋的。
4.小結
每個人都處在具體的社會情境中,必定受制於當時的侷限而看不清事實的真相,故而提出不同於古人的新解釋,即做翻案文章是可能的。
但前提條件是,論據要充分,推論要合邏輯,而不能只是簡單拿現代人的思維去隨意闡釋歷史,或者發現不符就武斷地說記載錯了,那樣恐怕是萬萬不可的。
參考文獻:《三國志》《出師表》
諸葛亮出山時爲什麼不選擇孫權或者曹操呢?
諸葛亮爲什麼不選擇曹操?投奔劉備是敗筆嗎?
對比曹操和孫權 劉備在遇到諸葛亮前的戰略是什麼
曹操孫權都比劉備勢力大,諸葛亮那麼聰明,爲何最後卻投靠劉備?
諸葛亮爲什麼不投奔曹操反而選擇劉備?
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
諸葛亮是誰?
諸葛亮爲什麼願意跟着一無所有的劉備呢?爲什麼不選擇孫權或者曹操?
孫曹兩家實力都比劉備強,爲何諸葛亮選擇了後者呢?
諸葛亮當初爲什麼不選擇曹操,而是選擇了劉備?
諸葛亮作爲一個聰明人 諸葛亮爲什麼選擇劉備而不是曹操
諸葛亮爲什麼會放棄曹操孫權而選擇了劉備?
諸葛亮逝世後,孫權爲什麼會選擇和蜀漢結盟?
諸葛亮爲什麼選擇劉備
大哥主公是孫權,諸葛亮爲什麼選擇輔佐劉備呢?
爲什麼諸葛亮在曹操、孫權、劉備中選了劉備?
諸葛亮也曾收到曹操的一些邀請,爲何最後選擇了劉備?
諸葛亮爲何不選擇投靠曹操,反而選擇了沒實力的劉備?
諸葛亮選擇了劉備,爲什麼沒有選曹操?
諸葛亮爲什麼選擇弱小的劉備而非曹操?
揭祕三國諸葛亮爲什麼選擇弱小的劉備而非曹操?
諸葛亮爲什麼會選擇劉備呢 爲什麼說劉備纔是他唯一的選擇
揭祕三國諸葛亮爲什麼選擇弱小的劉備而非曹操
侯君集是否向李靖學兵法?具體情況是怎樣的?
甄嬛傳中沈眉莊是因什麼原因致自己失寵的?
歷史上的諸葛亮很厲害嗎 演義中的諸葛亮有那麼誇張嗎
蘇培盛一句話改變皇上心意 這個公公不容小覷!
司馬師和司馬昭是兄弟,爲何沒有內鬥?
韓國德壽宮始建於什麼時候?著名的德壽宮分手路在哪?
襄陽之戰第二階段:大將孟珙三戰三捷 收復襄陽
澠池之會發生在什麼時候?澠池之會是如何發生的?
揭祕:秦始皇陵兵馬俑爲何會沒有主帥呢?
曹操被司馬懿算計了一輩子 最後曹操卻把司馬懿的子孫
清朝時期中國纔開始落後西方的嗎 真相又是什麼樣的
武則天爲什麼沒把皇位傳給武氏家族的人,而是還給了李唐
坦克裝甲外面的小方塊是做什麼用的?
寇凖爲何會被一貶再貶,最後落得個客死他鄉的結局?
揭祕:武則天進唐太宗後宮 爲何12年未獲寵信?