崇禎在位時期國庫無銀，朝中大臣的態度如何？

還不知道崇禎時期，國庫無銀，軍隊欠餉，大臣爲什麼不捨得拿出錢來救國的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~

這個問題，其實在東漢末年，就有人看得很清楚了。當初赤壁之戰，曹操大軍南下，孫權與臣下爲“迎曹”還是“拒操”爭論得不亦樂乎。

在會議中，孫權偶然出來上廁所，魯肅追出來說了這樣一段話：

“向察衆人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之?今肅迎操，操當以肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸乎?願早定大計，莫用衆人之也!”(——出自《三國志》)

這段話什麼意思呢?魯肅對孫權說：“這些主張投降曹操的，都是在害你呀。其實像我魯肅，也可以投降曹操，但是像你孫將軍，是決不可以投降曹操的。我投降，曹操即使不重用我，也會放我還鄉，我還可以做個富家翁，說不定還能混個一官半職。但是你要投降，你覺得曹操會怎麼對你呢?”

這還用說嗎?秦三世子嬰投降，被項羽殺害了;南唐李煜投降，被宋太宗趙光義侵佔了妻子，還送上一杯牽機毒藥;蜀漢劉禪投降，倒是沒死，卻被像養豬一樣養了半輩子，還得時時扮演傻子與小丑，表演“此間樂，不思蜀”的戲碼。

所以情形很明顯，亡國之君很少有好下場的，但亡國之臣卻沒什麼影響。尤其是像李自成這樣出身草莽的草根英雄，要建立一個國家，要統治一個國家，又毫無管理經驗與管理人才，理論上是離不開明朝的官員的。

所以，明末的大臣們，普遍對“改朝換代”並沒有太大的反感——當然，一部分原因是崇禎剛愎自用、喜怒無常，與臣下沒有建立起基本的互信，更不用說深厚的感情了。

在崇禎治下，災荒不斷，地方失控，官員貪污成風，百姓民不聊生，西北與東北戰亂紛呈，國家看不到希望。而靠非法手法取斂了大量財富的官員們，也無不提心吊膽，擔心崇禎哪一天會無端地把他們逮捕下獄、逼迫他們“助餉”，人人自危。

對現實不滿意的人，最渴望改變現實。反正是跟着皇帝當奴才，這個皇帝已經很糟糕了，換一個，難道還能更糟糕嗎?

保留自己的財富，不肯爲國家(這裏的“國家”，其實就是明朝)貢獻，等於給明朝的覆滅助力，也等於間接地支持了李自成。

平心而論，在封建社會，這樣的想法也並非全無道理。唐太宗的著名諍臣魏徵，本來是太子李建成的謀士。李建成被殺，魏徵轉投李世民，不僅沒有損失，反而受到重用，成爲一代名臣。

但是明末的大臣們沒有這麼幸運。大量的文臣，在李闖進入北京以後，沒有等到預料中的榮華富貴、明君禮遇，卻受到暴戾的劉宗敏的毒刑拷打，妻妾被侵犯，房舍被佔領，財富被剝奪，連生命也得不到保障。

寧爲太平狗，不做亂世人。明末的大臣們不滿於崇禎的統治，又不見容與李自成的統治，實在不容易找得到一條滿意的出路。