襄樊之戰持續了多長時間?爲何劉備基本上都不聞不問?

本文已影響2.16W人 

跟着小編一起探尋歷史上真實的襄樊之戰。

無論是《三國演義》原著還是經典版電視劇,我們都會發現一個問題:秋水暴漲于禁全軍覆沒,風雪中關羽父子被擒,襄樊戰役打了多久?

襄樊之戰持續了多長時間?爲何劉備基本上都不聞不問?

細看《三國演義》的時間軸,我們就會發現襄樊戰役至少打了四個月:水淹七軍是建安二十四年八月,而關羽被擒遇害是在同年十二月,這期間關羽還抽空進行了一次刮骨療毒。

這時候問題就出現了:既然襄樊戰役是一場打了一百多天的持久戰,關羽應該按時向劉備彙報戰況,劉備諸葛亮也應該對關羽進行戰略戰術方面的指示和物資兵員上的支持,可是爲什麼直到關羽戰敗被擒,劉備基本上都不聞不問?

按照《三國演義》的說法,關羽犧牲的消息,是通過民間渠道傳到成都的,最先得到這個消息的居然是太傅許靖,是他主動去向諸葛亮通報的:“ 某適聞外人傳說,東吳呂蒙已襲荊州,關公已遇害!故特來密報軍師。”

而諸葛亮對荊州戰況的瞭解,主要是靠看星星:“吾夜觀天象,見將星落於荊楚之地,已知雲長必然被禍,但恐王上憂慮,故未敢言。”

熟讀三國正史的都知道,關羽確實在襄樊之戰中進行了一次刮骨療毒,但操刀的卻絕不可能是是華佗,因爲在建安十三年,也就是赤壁之戰那一年,就已經死在曹操的監獄之中了。

於是有人說:華佗不可能給關羽刮骨療毒,演義小說的描寫很不靠譜,所以對襄樊戰役的描述也不符合歷史事實,襄樊之戰根本就沒打那麼長時間,發大水是有的,但下大雪則未必,所謂關羽風雪中被擒,只不過是爲了渲染一種悲壯氣氛罷了。

事實果真如此嗎?咱們把《三國演義》和《三國志》對照起來看,就會發現一些令人難以接受的真相。

襄樊之戰持續了多長時間?爲何劉備基本上都不聞不問? 第2張

首先我們來看水淹七軍的時間,這一點在《三國演義》中說得很明白:“時值八月秋天,驟雨數日。關公令人預備船筏,收拾水具。”

讀者諸君請注意,清朝以前用的都是農曆,古人以七、八、九月爲秋,十、十一、十二爲冬,這在長江黃河流域都是適用的,不像長城以北,農曆九月可能就已經大雪漫天了。

接下來再看關羽犧牲的時間:“關公父子皆遇害,時建安二十四年冬十二月也,關公亡年五十八歲。”

像很多人一樣,看到關公敗走麥城,筆者一連好幾天都感覺胸口堵得難受,痛恨糜芳傅士仁和劉封孟達,並因此抱怨劉備諸葛亮:你們就是不派張飛趙雲協助,也不應該弄這麼四個玩意兒來給關羽添亂!

在痛恨抱怨之餘,筆者還存在一絲希望:這是小說和電視劇的情節需要,襄樊之戰可能根本就沒打四五個月,劉備諸葛亮還沒來得及做出反應,關羽就兵敗身亡了。

抱着這一絲希望,筆者開始翻閱史料,結果發現水淹七卷確實是發生在建安二十四年八月。

《三國志·卷一·武帝紀》記載了曹操方面的戰略部署:“秋七月,遣于禁助曹仁擊關羽。八月,漢水溢,灌禁軍,軍沒,羽獲禁,遂圍仁。使徐晃救之。”

在《三國志》孫權、關羽、于禁等人的列傳中,也記載了同樣的時間,而且基本都有相同的字句:“秋,大霖雨,漢水溢。”

關羽水淹七軍確實是在農曆八月,那麼關羽兵敗被俘又是什麼時候呢,《三國志》中同樣記載得很清楚:“十二月,潘璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉,遂定荊州。”

等到關羽首級被送到曹操面前的時候,已經是第二年了:“二十五年春正月,權擊斬羽,傳其首。”

襄樊之戰持續了多長時間?爲何劉備基本上都不聞不問? 第3張

綜合上述史料看來,襄樊戰役的發起者可能是曹操而不是關羽,于禁並不是去解曹仁之圍,而是協助曹仁一起向關羽進攻,樊城被圍,是在水淹七軍之後。

襄樊戰役如果從建安二十四年七月曹操派于禁出征開始算,那麼到當年年底,這場仗足足打了半年,而且關羽的兵力並不佔優勢,如果不是漢水暴漲,關羽還真未必能吃掉于禁七軍的三萬人馬。

關羽在襄樊前線浴血奮戰的時候,劉備和諸葛亮在做什麼呢?咱們看看《後漢書·獻帝紀》的記載:“建安二十四年秋七月庚子,劉備自稱漢中王。”

《三國志·先主傳》對劉備稱王做了詳細描寫,還列舉了一長串勸進人員名單,對關羽的事情卻一筆帶過:“時關羽攻曹公將曹仁,禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽,取荊州。”

一個“時”字可以證明,劉備稱王和襄樊之戰發生在同一時間,這才叫前方吃緊後方緊吃——一人稱王多人封侯拜將,起碼要痛飲十天半月,難怪劉備封關羽爲前將軍的時候,關羽賭氣不肯接受印綬。

這裏我們不要冤枉了諸葛亮:關羽在襄樊血戰的時候,真正有話語權的不是諸葛亮而是蜀中貴族。

劉備自稱漢中王,諸葛亮和趙雲並沒有升官,軍師將軍諸葛亮和翊軍將軍趙雲都是雜號將軍,派不派兵支援關羽,他們說的不算。

襄樊之戰持續了多長時間?爲何劉備基本上都不聞不問? 第4張

真正在劉備稱王中撈到實惠並掌握實權的,是法正等人:左將軍長史領鎮軍將軍許靖升任太傅,“外統都畿,內爲謀主”的蜀郡太守、揚武將軍法正升任尚書令、護軍將軍。

軍師將軍諸葛亮說話,根本就不如“法令君”好使,法正人品如何,正史中有記載。不管法正是君子還是小人,他都不會願意讓蜀中兒郎去荊州打仗,而劉備帶來的荊州兵還要彈壓剛拿下的地盤。

張飛趙雲魏延都走不開,馬超跟關羽有過節,忠誠度似乎也不夠,至於輔漢將軍李嚴、護軍將軍法正願不願意去荊州打仗,讀者諸君清楚,劉備也明白。

我們看了記載基本一致的《三國演義》和《三國志》,就會發現諸葛亮和劉備的難處:諸葛亮爲了實現隆中規劃,再加上桑梓所在,他是一萬個不願意丟失荊州的,但是他沒有決定權;劉備當然也不想丟掉一半地盤,但是看着蜀中諸將清洗了府庫之後每天歡慶升官發財,也知道讓這幫傢伙開赴襄樊前線,比趕鴨子上架還難…

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

相關內容

熱門精選