俗話說史書是由勝利者寫的 劉邦爲什麼不趁機污名化項羽
本文已影響4.88K人
本文已影響4.88K人
劉邦爲什麼沒有污名化項羽,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
污名化的作用
在中國歷史上,每當新朝廷建立後,新朝廷的統治者總要拿出一定的理論,證明自己並非誠心想要當皇帝,只不過是天下人需要自己“辛苦”,所以自己才勉爲其難。而論證自己的政權合法性,有很多方法:有的則是利用天象,證明前朝沒了氣數,這種情況典型的例子有曹丕篡漢,不過,由於漢獻帝是“自願”把天下“禪讓”給曹丕,因此魏晉朝廷對東漢基本上沒有污名化處理。
事實上在中國歷史上,將對手污名化,往往是建立在武力奪權的基礎上——比如說清朝對南明和李自成有過污名化,但讀過《明史》的朋友都知道,清朝對明朝可謂極盡吹捧之能事,因爲清朝認爲大清的天下是幫着明朝收拾亂臣(南明各政權)和賊子(李自成、張獻忠)的基礎上得來的,而不是直接搶明朝天下。
只是很多人費解這樣的一個現實:楚漢相爭後,劉邦爲何沒有對楚霸王進行污名化?以至於不論《史記》還是《漢書》,都找不到污名化的痕跡?
個人認爲:
漢初政權屬性問題
在評價歷代華夏王朝。有這樣一種認知:獲得天下最爲得人心的,是漢朝和明朝。但事實上,劉邦皇位的來源,要比朱元璋合法許多。
楚漢相爭期間,華夏大地缺乏合法的天下共主——秦始皇父子依靠武力獲取天下,因此漢朝初年,有很多人不承認秦始皇父子天下共主的地位(《趙正書》將秦始皇父子稱之爲秦王,否定其帝號說明了這一點),而秦末反秦,各路義軍推楚懷王爲“義帝”,楚懷王爲各路反秦勢力的“共主”。項羽、劉邦,名義上均爲楚懷王的臣子。因此從這一點來說,項羽和劉邦並不是君臣關係,充其量是級別高低之分。
而楚霸王自殺以後,根據《史記》記載,劉邦在諸侯的“推舉”之下,成爲了皇帝,並且重新分封了反秦義軍首領爲諸侯。而劉邦既然從來不曾是項羽的臣子,並且受“推舉”爲皇帝,因此沒有污名化項羽的動機。
項羽的不義
對於劉邦乃至漢初諸侯來說,彼此都存在這樣的一個共識:那就是項羽本身就不乾淨,沒必要多此一舉“污名化”。
從小節來說,項羽在秦末戰爭和楚漢相爭期間到處屠城,從大節上來說,楚懷王是君,項羽是臣,楚懷王固然無能,但沒有失德行爲,項羽又沒有合理的廢黜楚懷王的理由,就私自弒殺楚懷王,這種臣弒君的行爲,屬於最大的大節有虧。因此不論大節還是小節,項羽都被視爲不仁不義。這一點在當時人所共知,劉邦如果污名化項羽,實在有畫蛇添足之嫌。
楚漢爭霸最後是劉邦戰勝項羽 劉邦是怎麼獲勝的
西楚霸王項羽手下數不勝數的名將 項羽是怎麼敗給劉邦的
世人以成敗論英雄,爲何對失敗者項羽的喜愛,會超過勝利者劉邦?
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
爲什麼劉邦能戰勝項羽
劉邦戰勝項羽建立漢朝 劉邦是怎麼以少勝多的
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽爲什麼不殺劉邦
劉邦治軍水平和策略都不如項羽 項羽爲什麼還會敗給劉邦
劉邦爲什麼沒有污名化項羽?彰顯自己的寬宏大量?
歷史都是由勝利者書寫的,李世民竟開了篡改歷史的先河
項羽比劉邦還要佔儘先機 項羽最後爲何會輸給劉邦
劉邦是個優秀的政治家,他會做出污名化項羽這樣的事嗎?
劉邦和項羽爭奪天下 劉邦爲什麼會贏得獲勝
劉邦奪得天下後爲何沒有污名化項羽
劉項原來不讀書到底是什麼意思 劉邦和項羽真的不讀書嗎
劉邦爲什麼勝利項羽爲什麼失敗?
如果項羽不殺楚懷王的話 項羽還會被劉邦打敗嗎
劉邦是一個小混混,項羽是西楚霸王 劉邦最後是怎麼戰勝項羽的
項羽當初比劉邦還要強大 劉邦是怎麼在四年戰勝項羽的
劉邦項羽楚漢之爭中:劉邦是如何戰勝項羽的?
項羽劉邦什麼關係
項羽當初實力比劉邦還要強 項羽爲什麼打不過劉邦
項羽封劉邦爲漢王,劉邦卻反項羽 劉邦算是不仁不義嗎
爲什麼有兩個齊姜?她們分別有哪些事蹟?
慈禧太后去世之前 爲何要毒死38歲的光緒?
爲什麼康熙的兒子裏只有雍正管隆科多叫“舅舅&rd
韓信胯下之辱 其實是不良少年們在鬥狠
辛追真的當過劉邦的妃子嗎?傳聞是真的假的?
闖王李自成攻下北京後,宮中嬪妃的結局怎麼樣?
《遠大前程》齊林黑化了嗎?齊林最後結局怎麼樣?
紅樓夢中賈寶玉的真實年齡是多少?有沒有成年?
紅樓夢中賈府在過中秋節時,都發生了哪些事情?
手機殼屬於哪種垃圾?手機殼是幹垃圾嗎?
趙匡胤死後,他的皇后與兒子都是什麼樣的待遇?
呂蒙在殺了關羽暴病而死,這背後有何隱情?
鷸蚌相爭漁翁得利 揭唐高宗爲何能當皇帝
愛情萬萬歲第20集劇情介紹 朱麗婭在婆家“受罪&r
曹雪芹的紅樓夢說的是“明珠家事”嗎?