如果光緒晚於慈禧殯天有可能實現君主立憲嗎?
本文已影響8.65K人
本文已影響8.65K人
對於政治有所研究的人都應該有所瞭解,凡是強行植入與本國政治發展史大相徑庭的政治制度的,定會有一場大風雨乃至災難。無論是正面例子——在傳統君主制的中東各國引入西方民主,還是負面例子——在部落制和鬆散殖民體系的中非、海地、巴西引入帝制,無不以動盪和鬧劇收場。而具有濃厚中央集權文化的臺灣、韓國、西班牙等,都是經歷了漫長的威權政府的過渡,才勉強能夠上民主這一門檻,篳路藍縷,路途艱辛。
網絡配圖
而作爲當時世界上最專制的封建王朝之一的清帝國,要想一夜之間廢除傳承數千年的中央集權跑步進入君主立憲,這是無論如何不可能的,即使慈禧加光緒加袁世凱加康梁爲之全權撐腰,也根本沒有辦法撼動從上到下從上層建築到民間的根深蒂固的極權文化,這是客觀,不是悲觀。
令窺一斑,隨便舉一個領域爲例子。且不談官辦企業,清末民初時整個國家的工商業都是依託官僚階級發展起來的,有規模的工商業一定要有官員或洋人爲之撐腰,否則會在上下勒索間輕易崩盤或是被搭上上線的對手奪取市場壟斷。極端專制的封建統治下,中國數千年來工商業從來沒獨立過,遺毒直至改革開放後幾十年仍舊存在。課本曾說過民族資產階級不發達導致資產階級無法在中國形成氣候,這只不過是比較委婉的修辭手法。光是這樣羸弱的資產階級、這樣貪婪的權力體制,生態系統就是如此,怎樣嫁接爲大英帝國商業文明量身定製了兩百多年的的君主立憲?
網絡配圖
中國人看待君主立憲,總有一種遺憾感。爲什麼遺憾?因爲日本搞成了中國沒搞成,然後這個分水嶺後一個一路飛黃騰達一個頻頻在彎路中摔跤,以至於累積成百年來國家實力的顯著差距。這種思路很顯然忽略了日本獨特的政治發展史。日本從古至今就沒有過強有力的中央集權,虛君體制下連爲皇室服務的太監都沒發明,遑論爲此背書的各種傳統文化與哲學。且日本歷史上常年處於分裂和割據狀態,這和中國威嚴赫赫的大一統是完全不一樣的,比起中國,其更像是國度間相互競爭的歐洲。
除此之外,近古日本和荷蘭一直保持良好關係,相對中國接受的西方文化更多,並且其民衆識字率非常高,黑船叩關後先進文化更爲容易進行滲透,其地狹人多,每個人都無法置身危機意識外。綜上所述,在移植君主立憲和資本主義上,日本的獨特發展史使得自身比中國有了太多優勢。
網絡配圖
爲什麼以威權統治的社會主義能紮根俄國和中國?爲什麼法國大革命和光榮革命會誕生在英法?爲什麼納粹會誕生在德國而提前在意大利退出市場?爲什麼東歐和俄國的社會主義會崩潰而中國依舊穩如磐石?爲什麼中東的民主化屢屢倒退?爲什麼衆多非洲國家難以形成有效政府?這些都是歷史發展和文化選擇的,說堂皇點,是人民選擇的。新的政治制度一定要接地氣和有耐心的慢慢轉化,否則一定不能爲本國從上到下接受,且一定走得特別艱難險阻,而從一個數千年的東方封建專制帝國剎那化身廢除君權的君主立憲,頒佈個聖旨又怎麼能瞬間跳過了如此多的發展階段。
光緒和慈禧之間的愛恨情仇 慈禧謀害了光緒帝?
光緒和慈禧之間有什麼深仇大恨 爲什麼慈禧臨死前要除掉光緒
光緒祕史:光緒被慈禧囚禁以後如何消磨時光
光緒和慈禧有何冤仇 慈禧又爲何軟禁光緒?
光緒如果對慈禧下手的話 清朝還會滅亡嗎
光緒爲什麼不除掉慈禧 光緒是沒實力還是不能下手
只因慈禧看到了這六個字,她終於決定毒殺光緒,慈禧爲何一定要殺光緒?
光緒皇帝如果沒有被毒死的話 光緒能挽救清朝嗎
光緒是因爲不敢反抗才被慈禧囚禁的嗎 光緒爲何擺脫不了慈禧的掌控
假如慈禧不反對戊戌變法 光緒能成功嗎?
光緒和慈禧之間的愛恨情仇 慈禧太后謀害了光緒帝?
明朝不滅亡中國有可能成爲君主立憲國家嗎?
晚清慈禧擅權的開始:皇室立嗣違規立了光緒皇帝
光緒皇帝一直被慈禧所控制 光緒爲何不幹殺慈禧
光緒跟慈禧關係那麼緊張 爲何光緒不選擇殺慈禧
慈禧如果把實權還給光緒的話 結局又會是什麼樣的
光緒和慈禧有何冤仇 慈禧又爲何軟禁光緒?
李蓮英究竟有什麼能力可以通吃慈禧和光緒?
紅樓夢中薛寶釵會搬離大觀園是因爲什麼?
《伊州歌》的寫作背景是什麼?該如何去理解呢?
天龍八部中包不同是怎麼把慕容復坑得走投無路的?
南明政權僅存在十幾年,爲何出了四位皇帝?
《詩經·召南·摽有梅》是怎麼描寫一個勇
陶弘景是什麼人?和茅山是什麼關係?
宋宣公說的:“父死子繼,兄死弟及,天下通義也”
2016清明節放假安排 2016清明節是幾月幾日
諸葛亮不爲人知的一面:阿會喃被其暗害還要謝他
做夢夢到“磁石”與哪些心理活動相關呢?又有
克烈部是哪個民族?克烈部是蒙古族嗎?
李世民賜他豪宅美女,此功臣最後結局如何?
李成樑守衛大明邊疆40年卻當了努爾哈赤的乾爹
杜甫定居草堂後所作:《江畔獨步尋花·其六》
中國古代的女皇帝到底有幾位,慈禧不是最後一個女皇帝