都說得國正者惟漢與明 這句話到底有沒有依據存在
本文已影響1.22W人
本文已影響1.22W人
今天小編爲大家帶來漢朝和明朝,希望對你們能有所幫助。都是得國正者,唯漢與明,這句話到底是什麼樣的?這種說法準確嗎?
得國正者,惟漢與明?這話我倒是不認可。
因爲得國無非兩種方法,一種靠拳頭,一種靠手段。而任何想要建立新王朝的封建君主們,就算再有手段,也必須要回到拳頭這兒來。正如偉人所說:槍桿子裏面出政權。
由此可見,無論漢朝還是明朝,都是靠拳頭奪取的天下。那麼爲什麼會有這種說法出現呢?主要是因爲,漢朝和明朝在建立的過程中,並沒有依靠多少前朝的力量。
一、從一無所有,到一切都有。
白手起家的故事,在很多人看來似乎都成了神話。因爲白手起家實在是太難太難了,因爲你沒有強大的家業作爲支撐,走到哪兒都會碰壁。
三國時期,劉備就是白手起家,你可以看看他有多困難。20多歲就出來闖蕩,46歲都沒有棲身之所。年近50,纔開始開創基業。再看看曹操,30多歲就有了基業,孫權19歲就稱霸江東,這就是家業的重要性。
縱觀整個封建王朝的時代,真正白手起家的,還真的只有劉邦和朱元璋這兩位。
1、劉邦。
劉邦稍微好點,他好歹是秦朝的基層公務員,日常生活是沒什麼太大問題。甚至還有點閒錢可以吃喝玩樂。
但是你要說這樣的家業能支撐他建立大漢王朝,那就瞎扯了!這些家業最多足夠他結交一幫生死弟兄。在弟兄們困難的時候,劉邦可以慷慨解囊,這是俘獲人心的最好辦法。
因此劉邦的人緣很好,在他造反的時候,這幫兄弟們全都誓死跟隨。劉邦就沒有藉助秦朝的力量,而是自己從幾百人的隊伍,一直壯大到足以稱霸天下。
所以說劉邦“得國正”,這事兒說得過去。畢竟人家是白手起家,能辦成這件事的人,可謂天縱奇才。
2、朱元璋。
朱元璋就太慘了,他小的時候,家鄉鬧饑荒,結果父母哥哥都被活活餓死了。爲了生存,朱元璋不得不選擇出家做和尚。
做和尚也就算了,寺廟也不富裕,因此他還得到處去化緣填飽肚子。其實就是拿了個寺廟指標去要飯。這出身,可謂是低到了塵埃裏,在歷代帝王中無出其右。
可就是這種出身的朱元璋,偏偏在後來成爲了紅巾軍領袖,娶了郭子興的乾女兒,從而有了建立明朝基業的基礎。
所以說,朱元璋也是白手起家,而且這雙手比劉邦還要白。他能夠建立大明王朝,的確也算得上“得國正”。
二、你們得國正,不代表人家得國不正吧?
除此以外,真正建立大一統王朝的君主們,基本上都是靠着前朝的關係上位的。他們依靠前朝的關係,有了很強勁的實力,再奪取帝位建立自己的王朝,就稍微輕鬆一些了。
比如說秦始皇建立的秦朝。秦國有着800多年的悠久歷史,秦始皇之前,更是奮六世之餘烈,給他攢下了偌大的家業。所以說秦始皇建立秦朝,主要依靠的是祖輩們的積累。西晉王朝,是兩漢以後,有一個大一統王朝。司馬炎也不是創業之君,他的爺爺司馬懿奪取了曹魏政權,這才讓司馬家有了爭奪天下的基礎。他的大伯司馬師和父親司馬昭,更是幫司馬炎鋪平了篡位的所有道路。楊堅建立的隋王朝,其實也是在北周王朝的基礎上建立的。隋文帝楊堅,是北周靜帝宇文闡名義上的外公,又是執掌大權的輔政大臣。他取代北周,建立了隋朝,繼而完成了滅陳大業,實現了一統江山。李淵建立的唐王朝,也是在北周王朝和隋王朝的基礎上建立起來的。李淵的爺爺李虎是西魏八柱國之一,父親李是北周唐國公,到了李淵這一代,又成了隋朝的唐國公。所以說李淵起兵的時候,本身地位就很高,實力也很強勁。這些都是大一統王朝,他們的建立者真的“得國不正”嗎?當然不是,人家也是靠自己的努力用拳頭打下來的江山。
只不過他們在用拳頭的時候,平臺更加高,所以不需要出太多力氣,就能夠拿下江山。這也是他們的祖輩和自身的努力給他們攢下的基業。
所以說,這些人建立的大一統王朝,其實也是“得國正”的。不過跟劉邦、朱元璋這種白手起家的君主,的確是有些差別。
三、元朝和清朝,不也跟漢朝、明朝類似嘛!
很多人把眼光主要集中在了漢人建立的王朝上,實際上歷史上的大一統王朝中,元朝和清朝,佔據着非常重要的位置。
元朝是中國封建王朝中,佔地面積最大的一個王朝。從理論上來說,加上金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國等四大汗國的領土,元朝足有3325萬平方公里的土地。絕對是歷史上,有人類以來,領土最大的一個王朝。
哪怕就元朝自己統治的範圍,也有1372萬平方公里。所以說,即使這個王朝是蒙古人建立的,即使這個王朝不滿百年,我們也必須要承認這個王朝的存在。
而元朝的創業者成吉思汗,不就是靠自己的努力白手起家建立起了大蒙古國的基業嗎?雖說是他的孫子忽必烈建立了元朝,但也不可否認人家的這種白手起家的方式,和劉邦、朱元璋沒什麼太大差別,都沒有依靠前朝。
至於清朝,是很多人都不願意提起的傷痛。其實沒有必要這樣,因爲我們現在有960萬平方公里的土地,還真的要感謝一下清朝。
清朝佔地面積在1270萬平方公里左右,是個正兒八經的秋海棠。他的奠基人是清太祖努爾哈赤。這個人雖然是明朝的建州衛總兵,但是他最初也是靠自己的努力白手起家。
從一無所有,到一統建州女真,再到完成女真部落的大一統。努爾哈赤的確也是白手起家,此後他的子孫拿到了接力棒,入關建立了清朝。
所以說,用白手起家作爲標準的話,元朝和清朝,也是“得國”比較正的王朝。你再怎麼不願提起,這都是實實在在的歷史。
總結:拳頭代表一切。
說實話,哪有什麼真正的“得國正”呢?還不都是靠拳頭打下來的天下嘛!劉邦和朱元璋要是沒有強大的軍事實力,能奪取天下?
同樣的道理,司馬師、司馬昭兩兄弟,也是手握重要軍事力量,才完成了大一統。隋文帝楊堅、唐高祖李淵,也是手握重兵,打服了周圍的諸侯,纔有了天下。
所以說,拳頭即政權。沒有真正意義上的“得國正”,只要你的拳頭夠硬,我認爲就是“得國正”的一種體現。
參考資料:《漢書》、《明史》等。
俗話說男女授受不親 這句話到底是什麼意思
俗話說寧學桃園三結義,不學瓦崗一炷香 這句話到底有什麼含義
電視劇中的咬舌自盡存在嗎 有沒有科學依據呢
你有技術到哪都吃香沒有到哪都不行那句話怎麼說 你有技術到哪都吃香沒有到哪都不行那句話怎麼說的
頭髮長,見識短有沒有依據 古人爲何會這麼說呢
柴榮不死趙匡胤不反 這句說有沒有道理存在
宇宙文明存在嗎 爲什麼這麼久了都沒有找到地外文明
正史中的趙雲到底有多厲害(在演義中都沒有被誇大)
古話說寧可野宿荒墳,不可夜居古廟 這句話有沒有道理
香菜清洗腎臟到底有沒有科學依據
扶蘇不死秦朝就不會滅亡嗎 這種說法有沒有依據
古代滴血認親準確嗎 這種方法有什科學依據存在
孟森爲何說“得國最正者唯漢與明”?唐宋都是篡位獲得的政權
這個世界到底有沒有鬼存在
俗話說皇上不急太監急 這句話到底是怎麼來的
俗話說門對門傷人,牆壘牆遭殃 古人這麼話到底有沒有道理
夏朝到底是否存在?這些證據足可以證明
三國正史中刮骨療毒是真實存在的嗎?這位醫者有沒有可能是華佗呢?
胖的人房間都很髒這種說法有科學依據嗎?
有人說雞蛋別多吃,這到底有沒有道理呢
賈詡在三國沒有存在感,爲何卻說三國大事都與他有關?
我死之後,大明必亡 魏忠賢死前有沒有說過這句話
金朝滅亡時到底是什麼樣的場景 歷史上有什麼依據存在
揭祕:北齊開國皇帝高洋到底是瘋子還是明君?
1870年4月11日,四川巴塘的震撼一刻
皇帝也悲催!臨幸妃子還需要時間限制?
張鎬:唐朝時期宰相,參與平定安史之亂,頗有功績
李世民最寵愛的胖兒子李泰爲何沒當成皇帝?
英布的最後下場怎麼樣:英勇不屈,終成傳奇
唐代詩人王勃之山中賞析,這首詩表達了詩人什麼情感?
霍峻到底有多厲害?關羽沒法比,五虎上將沒趙雲啥事
《鐵探》的男主是誰?袁偉豪一出場就被爆頭
《繡雲閣》第六十一回:祈雨澤神通旱魃 保節婦法遣榴姑
劉備與趙雲一見如故,惺惺相惜,那劉備重用趙雲了嗎?
張獻忠爲什麼要殺四川人?真相是什麼
《曹操》除了姜文還有哪些主演?總耗資多少錢?
孫二孃雖說是女中豪傑 但孫二孃爲什麼會買人肉包子
劉邦手下的莽夫,爲何軍事天賦都極高?