宋朝和明朝都是重文輕武 兩朝軍隊給人的感覺爲何完全不同
本文已影響6.73K人
本文已影響6.73K人
今天小編爲大家帶來宋明軍隊,希望對你們能有所幫助。
中國在封建制度統治下延續了數千年,期間經歷了很多次改朝換代。從歷史書中我們能夠看出來,每個朝代都有屬於自己的特點,就說宋朝,它相對於其他朝代而言要“重文輕武”一些,宋高宗趙匡胤的一手“杯酒釋兵權”至今都備受爭議。
除了宋朝以外,明朝其實也是一個重文輕武的王朝,不過令人感到非常奇怪的是,人們總感覺明朝的軍隊很強,但是宋朝的軍隊卻很弱,這究竟是爲什麼呢?
兩朝軍制不同
先來說一說宋朝的軍制。通過文獻資料對比我們就會發現,宋朝的軍制比較強調分權,也就是“權任輕而法制密” 。
爲了避免王朝在發展的過程中出現武將弄權造反的問題,宋朝自建立之初就一直在想方設法地限制武將權力,後來更是設立了由皇帝直轄的樞密院。
樞密院雖然能夠管理軍務,但它卻沒有統領大軍的權力。另外宋朝還總是出現頻繁更換將領的情況,同時還會讓文官以及宦官擔任軍隊高級職位,這些都使得宋朝軍隊給人們的感覺很弱。
至於明朝的軍制則與宋朝大不同,雖說明朝也對將領權力進行了限制,但它在全國範圍內設置了衛所以及都指揮使司,另外所頒佈的軍衛法也能最大限度地幫助皇帝做到“總攬軍權”。
同時明朝還設立了五軍都督府,專門負責部隊的訓練、軍官任免等工作,一旦爆發戰爭,皇帝會直接下發調兵印信,這給將領們提供了較大的權力靈活性。
且最重要的是明朝的文官都比較善武,即便派遣文官去管理軍隊,他們也能夠壓得住場子,所以明朝的軍隊纔會讓人感覺很強。
兩朝邊境情況不同
宋朝的經濟非常發達,因此在面對邊關禍患的時候,宋朝更喜歡用錢去解決問題。雖說拿錢買太平也不失爲一種處理邊境難題的辦法,但總會給人一種宋朝沒強兵纔會如此的感覺。
而明朝相對於宋朝來講可謂是“窮多了”,他們即便想像宋朝那樣拿錢解決問題,也掏不出足夠的銀兩,如果拳頭不硬根本保護不好自己,這也就讓後人感覺明朝更加強硬一些,給人一種明朝軍隊強大的感覺。
兩朝皇帝印象不同
很多人一提到宋朝皇帝,總會想到與名妓李師師有一段故事的宋徽宗,這位皇帝在靖康之變之後甚至還被擄到金國生活了數年時間,可以說是屈辱至極。
另外還有動不動就想遷都以避禍患的宋真宗,再加上宋朝總是出現朝臣氣勢強過皇帝的情況,所謂“上樑不正下樑歪”,皇帝都如此“文弱”,軍隊怎麼可能強悍呢?
至於明朝的皇帝,則要比宋朝的皇帝強硬很多。當國家面臨戰爭的時候,明朝很多君王都會選擇親自出馬,像明英宗朱祁鎮以及正德皇帝,他們都曾經御駕親征過。
很多人都說明朝是中國歷史上最有骨氣的一個封建王朝,而明朝皇帝們也確實做到了“終其一朝276年,不和親,不賠款,不割地,不納貢,天子守國門,君王死社稷”。
總結
宋朝與明朝之所以會給人軍隊一個弱一個強的感覺,主要是因爲這兩個朝代採用了不同的軍制改革,再加上兩個朝代的君主以及發展背景均存在懸殊的差異,這些都使得兩個朝代的軍隊形成了鮮明的對比。
不過我們也不能因此說宋明兩朝沒有強將,像宋朝的岳飛韓世忠以及明朝的徐達戚繼光,他們都是非常優秀的軍事人才。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
明朝和清朝都有巡撫和總督兩個官職 他們之間爲何會出現完全不同的本質
宋朝的軍隊並不算弱 期間爲什麼會給人一種很羸弱的感覺
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
同樣都是流放犯人 明朝和清朝的流放之地爲何完全不同
同樣都是一雪國恥 漢朝和唐朝花費時間爲何完全不同
經歷了宋朝的教訓明朝爲什麼還會出現重文輕武?
明朝的都城
宋朝爲什麼重文輕武
同樣都是面對自己的臣子 明朝和清朝爲何完全不一樣
宋朝武修郎和武功郎是什麼官銜 宋朝武修郎和武功郎是什麼職位
宋朝與明朝只隔了幾十年,爲什麼感覺像是兩個不同的世紀?
宋朝如果不重文輕武的話 宋朝能不能超越漢朝和唐朝
同樣都是搞郡縣制的王朝 秦朝和漢朝二者興與亡爲何完全不同
宋朝是重文輕武的存在 宋朝的軍人是如何吃下定心丸的
同樣都是外族入侵問題 唐朝和漢朝花費時間爲何完全不同
宋朝真的重文輕武?任何王朝武力都是第一位的,宋也不例外
王翦和李斯都是秦朝的功臣 兩人的結局爲何完全不同
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
李世民和崇禎都有同樣境遇 唐朝和明朝結局爲何完全不一樣
北宋末年爲什麼叫武朝?
秦武王和項羽同樣都是舉鼎 兩人的名聲爲何完全不同
宋朝覆滅是因爲重文輕武嗎 宋朝的軍事戰鬥力是不是很低