常言道皇帝后宮佳麗三千 皇帝是怎麼做到雨露均沾的
本文已影響9.14K人
本文已影響9.14K人
很多人都不瞭解古代寵幸妃子的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
中國歷史源遠流長,在封建王朝中,一國的統治者就是皇帝了,皇帝享有無上的權利。俗話說得好“英雄難過美人關”,當然皇帝也不可避免。
古代的皇帝擁有絕對權力,想要美人自然輕而易舉,但是也不可能全都收入後宮吧。雖說擁有後宮佳麗三千,但總得有個度,這個數量多少合適呢?後宮佳麗三千又該怎麼管理呢?
在古代,皇帝也是遵守一夫一妻制的,但是妾的數量就沒有限制了,只要有本事,納多少妾都可以。普通人叫妾,而皇帝的妾叫做嬪妃。
嬪妃中也遵守着嚴格的等級之分,在《周禮》中有記載,“一後,三夫人,九嬪,二十七世婦,八十一御妻”,這就是按照等級尊卑所區分的,地位越低的數量就越多,總計達一百二十個之多。
隨着朝代的更替,雖說分類是按照這“五宮”分類管理,但是人數上就不止一百二十位了,數量多少全是由着皇帝的性格了。甚至有些皇帝后宮數量的發展已經到了難以置信的地步了。
比如晉武帝,據《資治通鑑》記載,他兩次選妃,人數總計達到萬人以上。
還有更爲誇張的唐玄宗,據《新唐書》記載分析,唐玄宗的後宮更是達到了四萬人,這個數量達到了歷代皇帝之最,無人能及。
這就產生了一個問題,人多了該怎麼管理,要怎麼達到雨露均沾呢?
其實,古人自有一套方法的,這個方法也出自《周禮》,名叫“羣妃御見之法”。聽着是不是覺得雲裏霧裏?讓小編爲你娓娓道來。
“羣妃御見之法”其中要求皇帝的一個月時間內,必須要在女御宮中度過九天,世婦是三天,而餘嬪、夫人和皇后處各爲一天。這樣算下來剛好十五天,然後就這樣每十五天輪迴一次。這個“羣妃御見之法”也被歷代皇帝使用
這是按照《周禮》中的“五宮”的體制來制定的,後宮有一百來個人還好。要是人數幾千上萬,那又該怎麼辦呢?
正所謂“上有計策,下有對策”,皇帝們爲了能夠雨露均沾,也是想盡辦法,怪招百出。其中有幾個皇帝是比較有意思的。
晉武帝用一種叫“羊車巡幸”的方法,坐上一輛羊車,讓走在哪裏停了,就在哪過夜。唐玄宗總是讓妃子們擲骰子,誰的點數大就跟誰睡。還有比抓蝴蝶、抓螢火蟲比誰抓的多等等,可謂是花樣百出呀!
古代皇帝爲了延續後代,不讓後宮起火,可是絞盡腦汁,多半聰明才智怕都是用在此處了。天天都這麼折騰,就算身體之鐵打的也招架不住吧。怪不得皇帝的平均壽命的不長,這也難怪了。
還有一個有趣的故事,那就是明朝明熹宗朱由檢。他繼位的時候,才十五歲,因爲沒有適齡的人做妃子,他就頒佈了一道聖旨:要求全國13到16歲的女子,全部都要參加選美。
皇帝縱使有無上權力,對於後宮也要絞盡腦汁。前有朝政大事要理,後有後宮佳麗要雨露均沾,這麼說來做皇帝也累呀!
對此大家有什麼想說的嗎?
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
皇帝后宮佳麗三千,那麼這個數目到底準確嗎?
俗話說皇帝后宮佳麗三千 海蘭珠爲何能夠得到皇太極恩寵
皇帝后宮佳麗三千那女皇帝呢?是否也有很多男人
都說皇帝后宮佳麗三千,那麼武則天后宮“佳麗”三千是否真的存在過?
皇帝真的有後宮佳麗三千
俗話說後宮佳麗三千 皇帝后宮妃子真的有三千人嗎
古代皇帝后宮佳麗三千
武則天身爲一代女帝 她當上皇帝之後是怎麼處理後宮佳麗三千的
後宮佳麗三千雨露均沾十分困難 只能一晚上幾個
中華硬骨頭不甩趙飛燕 要皇帝雨露均沾
俗話說皇帝后宮佳麗三千 皇帝的第一次會給誰
皇帝供養後宮三千佳麗的驚人花費!佳麗養不起
順治皇帝以後是什麼皇帝 順治之後是什麼皇帝
道光皇帝后面是哪個皇帝
皇帝真的會雨露均沾嗎:一晚上能臨幸幾個?
皇帝真的會雨露均沾嗎?一晚上能臨幸幾個?
皇帝后宮佳麗三千 皇帝是如何駕馭後宮中的女人的
古代皇帝被殺之後,後宮三千佳麗怎麼處理?
皇帝真的會雨露均沾嗎:一晚上能寵幸幾個
古代皇帝死後後宮怎麼辦 三千佳麗又是怎麼安置的
清朝皇帝后宮佳麗三千的 皇帝的後宮生活是什麼樣的
皇帝后宮佳麗三千 末代三位皇帝爲何沒有子嗣
古代皇帝可以後宮佳麗三千 皇帝第一次會給誰
“辛者庫”到底是什麼機構?裏面都是關的罪人
李廣利將軍在匈奴之戰中全軍覆沒了,爲何後來匈奴人還是
揭祕:貪官嚴嵩爲何會被會嘉靖皇帝重用
《涼州館中與諸判官夜集》的寫作背景是什麼?該如何理解
古代大臣財產的去向與防腐措施
促成義和團殺洋滅教的端王:爲的竟是兒子早登基
楚雖三戶,亡秦必楚中的三戶指的是什麼 究竟是地方還是
《誤入浮華》改編自不經語同名小說,高偉光和張雨綺主演
拜占庭帝國是什麼樣的?它爲何能成爲歷史上最成功的?
白居易《春暮寄元九》古詩原文意思賞析
三國史上被低估的謀士 諸葛亮加荀彧都不如他
漢獻帝是一個什麼樣的皇帝 東漢滅亡和他有關係嗎
女妖精爲何普遍喜歡嫁給唐僧而不是吃唐僧肉?
十字軍是羅馬帝國嗎?十字軍和羅馬帝國是什麼關係?
朱友貞的評價:雖天命之有歸亦人謀之所誤