如果扶蘇繼位了,秦朝會變成什麼樣?還會滅亡嗎?
本文已影響2.92W人
本文已影響2.92W人
說到公子扶蘇,大家都會想到什麼呢。
秦二世而亡,亡於暴政只是其中一個不能忽視的原因。秦始皇時期同樣也是暴政,反而政權卻相當穩固,所以說統治者的水平,對能否長久掌控河山也是至關重要的。
顯而易見,胡亥論心計、論膽識、論魄力都遠在秦始皇之下。他只繼承了秦國的法家統治思想,個人能力缺損,對持繼暴政下的統治無疑是致命的。
按正史說,皇位本應當是長子扶蘇的。公元前210年,秦始皇在巡遊途中病逝,死前詔令扶蘇即位,趙高和丞相李斯等人害怕扶蘇登基後,對自己不利,擁立胡亥登基,矯詔以始皇身份賜死扶蘇。扶蘇誤以爲真,不敢違背父意,遂自盡。
而這個繼位胡亥和扶蘇完全是兩類人,《史記》中司馬遷是這樣評價胡亥的:
二世不行仁術,而重之以無道,壞宗廟與民,更始作阿房宮,繁刑嚴誅,吏治刻深,賞罰不當,賦斂無度。
應當說,百姓只是不堪忍受秦朝的嚴苛刑罰和賦稅,而並非是秦朝的政治體制不行。因爲當時秦朝還可以調動羣衆去修建長城丶陵園等工程,後期發現有謀反的情況,還可以調動軍隊去平亂。《史記》中的"聞陳王敗走,秦兵又且至"。這句話就足證明秦朝的國家機器運轉是正常的。秦朝缺少的就是政策上民本思想。也可以這麼講,胡亥的統治思想仍停留在奴隸主與奴隸之間的關係上,加之自身原因,才走向了滅亡。
從現有的史料中來看,扶蘇剛毅勇武,信人而奮士,爲人仁,有政治遠見。扶蘇所具有的優點正是胡亥所欠缺的,這也就是秦始皇傳位給長子扶蘇的原因。
早年秦始皇焚書坑儒,扶蘇曾經多方勸諫。因此惹怒了秦始皇,被派到北方做監軍和蒙恬一起修築長城。秦始皇這麼做,原因有兩點。
一是知子莫如父。在他看來,兒子將來承嗣大統,僅靠仁德是不行的。因爲他統一中國靠的不是仁德,而是商鞅變法的成果和自己的超水平發揮。
二是爲了更好地歷練扶蘇。深入軍中,通過與士兵和百姓的接觸,加深對社會的瞭解,儘快熟習和提高帶兵能力。
當然,作爲一代帝王,秦始皇思想上有他必然的侷限性。扶蘇的爲人做事及由此而來的在秦廷之中好的聲譽,所以秦始皇纔會對他寄予較大的期望。但總覺得這個大兒子太過文弱了,不能夠撐起這麼大的帝國。所以在扶蘇忤逆他之後,纔有了這樣的安排。
總的來說,扶蘇是一個賢名遠播的人。從某些方面看在一定程度上還受過儒家思想的影響,和秦國一向的主張的法家思想相悖。所以秦始皇要多番磨礪他,讓他成爲一個鐵血君主。然而,就在他奄奄一息的時候,才正式做出決定,傳位給扶蘇,已經晚了,這就是天意。所以就有了胡亥篡位,扶蘇接到僞詔自殺的悲劇。
扶蘇繼位,可以肯定地說比胡亥強百倍,至於未來如何,只有天知道。因爲歷史沒有如果!
蒙恬如果沒有死的話會怎麼樣 秦朝還會不會滅亡
張良爲何會說如果公子扶蘇繼位,我不會反秦這句話?
如果秦始皇傳位給扶蘇,大秦朝又會怎樣?
秦始皇不立扶蘇爲太子時因爲什麼?他能繼位秦朝會二世而亡嗎?
清朝爲什麼會滅亡?
假如扶蘇識破了趙高的陰謀,那秦朝還會二世而亡嗎?
如果扶蘇繼承秦朝大統,那秦朝還會那麼短命嗎?
秦朝是如何滅亡的
如果扶蘇繼承秦始皇的位置 秦朝會想漢唐一樣強盛嗎
秦始皇爲啥不立太子 扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
如果沒有李自成會怎麼樣 明朝還會不會滅亡
如果是楊勇繼位,隋朝還會滅亡嗎?
扶蘇如果沒死,秦朝還會不會有挽救的機會?
秦始皇爲啥不立太子:如果扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
如果是扶蘇繼承皇位的話 扶蘇能夠挽救秦朝嗎
秦朝滅亡時王翦在幹嘛 秦朝滅亡時王翦還在嗎
秦始皇如果多活二十年會怎麼樣 秦朝還會不會快速滅亡
如果扶蘇不死秦朝就不會滅亡嗎
扶蘇繼位秦朝就不會滅亡嗎 看看朱允炆就知道了
如果當初繼承皇位的人是扶蘇 秦朝又會是什麼樣的
如果當初是扶蘇繼承位置的話 秦朝又會是什麼樣的
秦始皇去世,如扶蘇繼位,大秦帝國的歷史會如何演變?
公子扶蘇爲什麼會被賜死 扶蘇如果繼承又會怎麼樣
漲知識:古人是如何進行性教育的?
第三次十字軍東征的詳細過程:第三次十字軍東征的結果及
崇禎皇帝的太監監軍有什麼用?
古代高官也要傍大款 唐朝宰相爲錢不惜遠嫁女兒
揚州八怪是哪些人?揚州八怪有哪八怪?
崇禎最大的錯事:殺魏忠賢導致亡國?
大唐江山如何落入武則天之手的? 一代女皇武則天
隆慶開關:開啓中國近代化的歷史性里程碑
《瑤池》原文是什麼?該怎樣賞析呢?
太陽系最美麗的行星是什麼?有什麼獨特的地方?
通過孫子兵法分析,石達開是如何打敗曾國藩的水師的?
《且試天下》原著小說裏皇朝結局是什麼?
“琉球”是如何一步步被日本吞併的 並被日
塵歸塵土歸土 揭祕古往今來的墓葬方式!
《答柳惲》的原文是什麼?這首詩該怎麼賞析呢?