光緒如果除掉慈禧親政會怎麼樣 清朝還會不會滅亡
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
對光緒和慈禧很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
可能滅亡得更快些。
光緒新政,當然是爲了國家富強。但國家富強,並不是唯一的目的,甚至不是最直接的目的。最直接的,他是爲了通過政治改革,實際地掌握權力——在此之前,他一直是個傀儡。
慈禧反對變法,也不是反對國家富強——她是大清國最有權勢的人,大清國富強,對她有什麼壞處?她只是不想被奪權,反對光緒爲奪權而進行的行動。
搞清楚這個,再來看題目中的問題,是不是角度就不一樣了?
大清亡國,是歷史的必然。而直接原因,並不是帝國主義列強的侵略。像中國這樣體量巨大的龐然大物,誰也沒有一口吞下的把握。對列強而言,找一個代理人,通過代理人來統治中國,並不是一件壞事。
這就是爲什麼慈禧想廢除光緒帝位,居然遭到列強反對的原因:慈禧是對列強宣戰過的,並不是一直俯首帖耳溫順聽話。如果換一個小皇帝,慈禧更加大權在握,誰也不知道會不會再來一次“全面宣戰”。而相比之下,讓光緒帝與慈禧互相牽制,中國騰不出手來對付列強,更符合列強的利益。
清朝滅亡的直接原因,是辛亥革命,是一場來自國內的、自下而上的革命運動。武昌義旗一舉,全國各地響應,帝國迅速陷入到人民運動的海洋之中。從這個事實可以看出,清朝的滅亡,首要原因是中央政府失去了對地方的控制。
換言之,如果中央政府強大有力,清朝的滅亡會晚幾年;如果中央政府軟弱,清朝的滅亡就會早一點。只是時間早晚的區別。
再回到題目中的兩個人物上來,光緒和慈禧,誰代表着強有力的中央政府?誰更加軟弱無力?這是不言而喻的。
光緒的理想很豐滿,但是現實很骨感。他的變法圖強,是爲了國家,卻不可避免要損害一部分既得利益者。而這些既得利益者,正是管理帝國的中堅力量。同時,光緒又沒有在下層人民中建立起崇高的權威。除了康有爲這幾個兼具投機色彩的熱血青年,光緒幾乎是孤家寡人。
如果光緒變法成功?事實是,如果光緒僥倖殺了慈禧,他也沒辦法成功地實施變法,只會更快地失去中央政府對全國的控制,讓清朝更快地土崩瓦解。
當然,清朝早幾年滅亡,對於中華民族而言,未見得是一件壞事。
慈禧爲什麼不將權力交給光緒 若非如此清朝早就滅亡了
清朝爲什麼會滅亡?
假如慈禧沒有毒死光緒,清朝會不會滅亡?
光緒和慈禧到底是什麼親屬關係 光緒有擺脫慈禧的機會嗎
光緒不死清朝會怎麼樣 他能不能挽救瀕臨滅亡的王朝呢
慈禧與光緒皇帝關係 慈禧是光緒的誰
袁崇煥如果不殺毛文龍的話 明朝還會不會滅亡
光緒爲什麼不除掉慈禧 光緒是沒實力還是不能下手
慈禧如果把實權還給光緒的話 結局又會是什麼樣的
晚清時期如果沒有慈禧太后,清朝就不會滅亡嗎
如果楊勇沒有死還順利登上皇位 隋朝還會不會滅亡
清朝爲何會滅亡
如果扶蘇即位,秦朝還會不會滅亡?
慈禧太后爲何會砍掉光緒父親墓園裏的銀杏樹?
如果西方列強沒有入侵清朝的話 清朝還會不會滅亡
清朝會滅亡的原因
袁崇煥如果有不死的話 明朝還會不會滅亡
光緒皇帝如果對慈禧下手的話 最後會造成什麼樣的後果
如果楊堅沒有弄死太子會怎麼樣 隋朝還會怎麼快滅亡嗎
沒有慈禧清朝會早滅還是晚滅 歷史又會是什麼樣的
如果袁崇煥不死,明朝還會不會滅亡?
如果崇禎不殺魏忠賢,明朝還會不會滅亡?
慈禧和光緒爲何會一前一後去世?光緒親政後做了什麼?
揚胡斯宗教改革是怎麼回事?真相是什麼?
朱元璋墓中發現大量女性屍骨 揭露一個殘忍制度
《心跳源計劃》該劇能超前點播嗎 追劇日曆介紹
宋慈在歷史上真實存在嗎?宋慈有哪些斷案事例和成就?
她是慈禧的專屬代言人 曾當面罵慈禧老寡婦!
盤點中國史上十大年輕名將,第一無人能及!
歷史上的徐達到底是怎麼死的 徐達之死真的是因爲一個
項羽進入咸陽後,爲何殺子嬰又焚燒秦宮?
道光帝全妃的生平與死因探析
《幸福到萬家》韓主任是什麼結局?爲何會身敗名裂
聊齋志異 綠衣女篇原文是什麼?該怎麼理解呢?
容克地主的產生背景:普魯士有着軍事擴張的需求
朱厚照爲何禁止老百姓養豬,原因讓人哭笑不得
作爲一個卓越的政治家,曹操爲什麼不選擇篡漢稱帝?
都是五虎上將,關羽與趙雲二人的實力如何?